Įkraunama...
Įkraunama...

"Winalite" įklotai moterims

QUOTE(saulytej @ 2009 04 02, 21:42)
Jus teisi,kad neprotinga gincytis de dalyku kuriu neismanai,bet parodykit man sioje temoje, nors viena zmogu, kuris ismano apie siuos iklotus ir anionus. doh.gif O tas itikinejimas ,manau,yra kvailas,nes niekas taip ir nesugebejo irodyti tu iklotu teigiamo poveikio  g.gif

drinks_cheers.gif
Atsakyti
QUOTE(saulytej @ 2009 04 02, 21:42)
Jus teisi,kad neprotinga gincytis de dalyku kuriu neismanai,bet parodykit man sioje temoje, nors viena zmogu, kuris ismano apie siuos iklotus ir anionus. doh.gif O tas itikinejimas ,manau,yra kvailas,nes niekas taip ir nesugebejo irodyti tu iklotu teigiamo poveikio  g.gif


Aš perskaičiau visą temą ir faktiškai neradau nei vienos forumietės, įrodinėjančios šių įklotų teigiamo poveikio. Keitimasis informacija, savos patirties pateikimas tai nėra įrodinėjimas. Įrodyti, matyt, galėtų mokslininkas, atlikęs specialius tyrimus ir t.t. ir pan. Tiesiog kažkam šie įklotai geri, kažkam (pvz. man) nelabai. Dėl to ir problemų, matyt, nekilo. Aktyvi diskusija prasidėjo šios temos pabaigoje ir ne dėl šių įklotų teigiamo/neigiamo poveikio įrodinėjimo, o dėl anionų, jonų, teigiamų, neigiamų..., ir tik šioje vietoje aš pasakiau savo nuomonę. Aš vienareikšmiškai lenkiu galvą ir net nedrįsčiau ginčytis su biologijos, biochemijos ar panašios sferos bakaraurą baigusiu specialistu, kuris, tikėtina ir dirba pasirinktoje sferoje. Asmeniškai man jos pasisakymai yra įtikinami, o kad ne labai argumentuoti, tai, vėlgi iš savo patirties žinau (ką dažnai sakau ir savo darbe sutiktiems ir mano aiškinimų nesuprantantiems žmonėms), kad visos tam tikros sferos sistemos (šiuo atveju biologijos ar medicinos) neišaiškinsi ir popieriaus lape nesurašysi. Juk nebe reikalo žmonės studijuoja ne metus, o truputį ilgiau:).
O straipsnio perskaitymas apie tai, ko neišmanai, tai tolygu žodžiams išimtiems iš konteksto, ką, beje, dažnai daro mūsų žurnalistai:)
Pavyzdžiui vakar buvau gimtadienyje, kuriame dalyvavo onkologijos ligoninės chirurgas. Aš jam uždaviau n klausimų, kamavusių mane ir dėl įvairių pažįstamų pamastymų sveikatos klausimais, ir dėl prieš kelias dienas mano pačios perskaityto straipsnio žurnale "Sveikas žmogus". Taigi, mano klausimai tapo vakaro linksmybe, iš kiekvieno mano klausimo sekė atsakymas, po to "bajeris", vėliau anekdotas... Juokiausi ir aš, tik kartas nuo karto, lyg teisindamasi, pasakydavau, kad ką aš turinti daryti jei jau neišmanau medicinos, juk skaityti, domėtis vis dėlto reikia. Gydytojo atsakymas buvo vienareikšmiškas, kad reikia domėtis, tik, anot jo, ne internete, ne žurnaluose, ir ne pačiai darant kokias tai išvadas. Ir dar. Prieš mėnesį man buvo iškilę tam tikrų sveikatos sutrikimų. Požymiai buvo aiškūs, todėl jų aprašymą "įmečiau" į internetą. Ta tema radau konkretų medikų parašytą straipsnį, su puikiomis iliustracijomis, kurios VISIŠKAI atitiko tą, kas buvo nutikę man. Taigi, labai trumpai tariant, verkiau nerealiai ir pas gydytoją kreipiausi jau žinodama diagnozę. Ir važiavau pas jį ne apžiūrai, o susitarti dėl operacijos:). Dabar sunku net patikėti kokia idijotė buvau. O juk tokia išsimoklinusi esu:). Taigi, trumpinant vizitą pas gydytoją, galiu pasakyti tik tiek, kad gydytojas šypsojosi, o jo žodžiai po apžiūros ir problemos sutvarkymo, buvo tokie: "gyvensite, tik mažiau sėdėkite internete".
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo MAMarija: 03 balandžio 2009 - 06:58
QUOTE(MAMarija @ 2009 04 03, 06:54)
Aš perskaičiau visą temą ir faktiškai neradau nei vienos forumietės, įrodinėjančios šių įklotų teigiamo poveikio. Keitimasis informacija, savos patirties pateikimas tai nėra įrodinėjimas. Įrodyti, matyt, galėtų mokslininkas, atlikęs specialius tyrimus ir t.t. ir pan. Tiesiog kažkam šie įklotai geri, kažkam (pvz. man) nelabai. Dėl to ir problemų, matyt, nekilo. Aktyvi diskusija prasidėjo šios temos pabaigoje ir ne dėl šių įklotų teigiamo/neigiamo poveikio įrodinėjimo, o dėl anionų, jonų, teigiamų, neigiamų..., ir tik šioje vietoje aš pasakiau savo nuomonę. Aš vienareikšmiškai lenkiu galvą ir net nedrįsčiau ginčytis su biologijos, biochemijos ar panašios sferos bakaraurą baigusiu specialistu, kuris, tikėtina ir dirba pasirinktoje sferoje. Asmeniškai man jos pasisakymai yra įtikinami, o kad ne labai argumentuoti, tai, vėlgi iš savo patirties žinau (ką dažnai sakau ir savo darbe sutiktiems ir mano aiškinimų nesuprantantiems žmonėms), kad visos tam tikros sferos sistemos (šiuo atveju biologijos ar medicinos) neišaiškinsi ir popieriaus lape nesurašysi. Juk nebe reikalo žmonės studijuoja ne metus, o truputį ilgiau:).
O straipsnio perskaitymas apie tai, ko neišmanai, tai tolygu žodžiams išimtiems iš konteksto, ką, beje, dažnai daro mūsų žurnalistai:)
Pavyzdžiui vakar buvau gimtadienyje, kuriame dalyvavo onkologijos ligoninės chirurgas. Aš jam uždaviau n klausimų, kamavusių mane ir dėl įvairių pažįstamų pamastymų sveikatos klausimais, ir dėl prieš kelias dienas mano pačios perskaityto straipsnio žurnale "Sveikas žmogus". Taigi, mano klausimai tapo vakaro linksmybe, iš kiekvieno mano klausimo sekė atsakymas, po to "bajeris", vėliau anekdotas... Juokiausi ir aš, tik kartas nuo karto, lyg teisindamasi, pasakydavau, kad ką aš turinti daryti jei jau neišmanau medicinos, juk skaityti, domėtis vis dėlto reikia. Gydytojo atsakymas buvo vienareikšmiškas, kad reikia domėtis, tik, anot jo, ne internete, ne žurnaluose, ir ne pačiai darant kokias tai išvadas. Ir dar. Prieš mėnesį man buvo iškilę tam tikrų sveikatos sutrikimų. Požymiai buvo aiškūs, todėl jų aprašymą "įmečiau" į internetą. Ta tema radau konkretų medikų parašytą straipsnį, su puikiomis iliustracijomis, kurios VISIŠKAI atitiko tą, kas buvo nutikę man. Taigi, labai trumpai tariant, verkiau nerealiai ir pas gydytoją kreipiausi jau žinodama diagnozę. Ir važiavau pas jį ne apžiūrai, o susitarti dėl operacijos:). Dabar sunku net patikėti kokia idijotė buvau. O juk tokia išsimoklinusi esu:). Taigi, trumpinant vizitą pas gydytoją, galiu pasakyti tik tiek, kad gydytojas šypsojosi, o jo žodžiai po apžiūros ir problemos sutvarkymo, buvo tokie: "gyvensite, tik mažiau sėdėkite internete".


drinks_cheers.gif drinks_cheers.gif drinks_cheers.gif labai teisingai. O wikipedinis "universitetas" is vis saltinis nepatikimas. As info ieskojau Pubmed ir Obstetric&Gynecology, neradau nieko, gal prastai ieskojau g.gif
Atsakyti
o man tinka ir patinka thumbup.gif nuo visu kitu niezti ir grauzia, o su sitais jokiu bedu tongue.gif
o ir kaina, kad ir didesne nei parduotuviniu, bet protu suvokiama. man tikrai esmes nesudaro 12 papildomu litu per menesi. tiesiog pora puodeliu kavos kavinej neisgeri, o savijauta iskart geresne bigsmile.gif

o ekologisko gi ne tik tie, kurie pagaminti isskirtinai is super ekologisku medziagu, bet ir tie, kurie sunyksta, supuna siukslynuose. o sitie taip ir padaro.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vilmuxxx: 03 balandžio 2009 - 15:08
QUOTE(MAMarija @ 2009 04 03, 06:54)
Aš perskaičiau visą temą ir faktiškai neradau nei vienos forumietės, įrodinėjančios šių įklotų teigiamo poveikio. Keitimasis informacija, savos patirties pateikimas tai nėra įrodinėjimas. Įrodyti, matyt, galėtų mokslininkas, atlikęs specialius tyrimus ir t.t. ir pan. Tiesiog kažkam šie įklotai geri, kažkam (pvz. man) nelabai. Dėl to ir problemų, matyt, nekilo. Aktyvi diskusija prasidėjo šios temos pabaigoje ir ne dėl šių įklotų teigiamo/neigiamo poveikio įrodinėjimo, o dėl anionų, jonų, teigiamų, neigiamų..., ir tik šioje vietoje aš pasakiau savo nuomonę. Aš vienareikšmiškai lenkiu galvą ir net nedrįsčiau ginčytis su biologijos, biochemijos ar panašios sferos bakaraurą baigusiu specialistu, kuris, tikėtina ir dirba pasirinktoje sferoje. Asmeniškai man jos pasisakymai yra įtikinami, o kad ne labai argumentuoti, tai, vėlgi iš savo patirties žinau (ką dažnai sakau ir savo darbe sutiktiems ir mano aiškinimų nesuprantantiems žmonėms), kad visos tam tikros sferos sistemos (šiuo atveju biologijos ar medicinos) neišaiškinsi ir popieriaus lape nesurašysi. Juk nebe reikalo žmonės studijuoja ne metus, o truputį ilgiau:).
O straipsnio perskaitymas apie tai, ko neišmanai, tai tolygu žodžiams išimtiems iš konteksto, ką, beje, dažnai daro mūsų žurnalistai:)
Pavyzdžiui vakar buvau gimtadienyje, kuriame dalyvavo onkologijos ligoninės chirurgas. Aš jam uždaviau n klausimų, kamavusių mane ir dėl įvairių pažįstamų pamastymų sveikatos klausimais, ir dėl prieš kelias dienas mano pačios perskaityto straipsnio žurnale "Sveikas žmogus". Taigi, mano klausimai tapo vakaro linksmybe, iš kiekvieno mano klausimo sekė atsakymas, po to "bajeris", vėliau anekdotas... Juokiausi ir aš, tik kartas nuo karto, lyg teisindamasi, pasakydavau, kad ką aš turinti daryti jei jau neišmanau medicinos, juk skaityti, domėtis vis dėlto reikia. Gydytojo atsakymas buvo vienareikšmiškas, kad reikia domėtis, tik, anot jo, ne internete, ne žurnaluose, ir ne pačiai darant kokias tai išvadas. Ir dar. Prieš mėnesį man buvo iškilę tam tikrų sveikatos sutrikimų. Požymiai buvo aiškūs, todėl jų aprašymą "įmečiau" į internetą. Ta tema radau konkretų medikų parašytą straipsnį, su puikiomis iliustracijomis, kurios VISIŠKAI atitiko tą, kas buvo nutikę man. Taigi, labai trumpai tariant, verkiau nerealiai ir pas gydytoją kreipiausi jau žinodama diagnozę. Ir važiavau pas jį ne apžiūrai, o susitarti dėl operacijos:). Dabar sunku net patikėti kokia idijotė buvau. O juk tokia išsimoklinusi esu:). Taigi, trumpinant vizitą pas gydytoją, galiu pasakyti tik tiek, kad gydytojas šypsojosi, o jo žodžiai po apžiūros ir problemos sutvarkymo, buvo tokie: "gyvensite, tik mažiau sėdėkite internete".



Sutinku su Jumis tikrai drinks_cheers.gif .Reiketu cia kad koks nors issilavines ir toj sferoj issimokslines zmogus parasytu,kaip gi is tikruju yra su siais iklotais. Bet didziausias pyktis uzvire (bent jau man) kai pradejo rasineti platintojai ,jog sie iklotai "stebuklingi" ,gali isgydyti aibe ligu-juk tai nesamone. As tikiu, kad kai kuriom sitie iklotai patinka,yra patogus ir t.t. ,bet teigti, kad jie gydo ligas ,kuriu net daktarai neisgydo ,tai jau absurdas ,manau,ir dar nepateikiant irodymu. Nu manau, kad Jusu ir mano nuomones sutapo,tik galbut kiekviena is musu jas reiskiam skirtingai. 4u.gif
Atsakyti
QUOTE(vilmuxxx @ 2009 04 03, 16:04)
o man tinka ir patinka  thumbup.gif nuo visu kitu niezti ir grauzia, o su sitais jokiu bedu  tongue.gif
o ir kaina, kad ir didesne nei parduotuviniu, bet protu suvokiama. man tikrai esmes nesudaro 12 papildomu litu per menesi. tiesiog pora puodeliu kavos kavinej neisgeri, o savijauta iskart geresne  bigsmile.gif

o ekologisko gi ne tik tie, kurie pagaminti isskirtinai is super ekologisku medziagu, bet ir tie, kurie sunyksta, supuna siukslynuose. o sitie taip ir padaro.

Sveikos,pagaliau viena normali nuomone,man visai nesvarbu apie tas stebuklingas gydomasias savybes-svarbu tai,kad atejus vasarai nesus gera vieta,nebijosiu pakilti nuo kedes ir palikti raudona deme!TAI TIKRA TIESA-SUGERIA JIE PUIKIAI!
Atsakyti
QUOTE(vilmuxxx @ 2009 04 03, 16:04)

o ekologisko gi ne tik tie, kurie pagaminti isskirtinai is super ekologisku medziagu, bet ir tie, kurie sunyksta, supuna siukslynuose. o sitie taip ir padaro.

g.gif tai as kazhko turbut shitoj temoj nesuprantu... tai jei per kelis shimtus ar kelias desimtis metu sunykta tai vadinasi ekologishki? blink.gif
tai mielosios kam chia bangas tada keliam? ekologija juk kiekvienam zhingsnyje tada.. blink.gif
Atsakyti
QUOTE(kuskusas @ 2009 04 03, 18:25)
g.gif tai as kazhko turbut shitoj temoj nesuprantu... tai jei per kelis shimtus ar kelias desimtis metu sunykta tai vadinasi ekologishki?  blink.gif
tai mielosios kam chia bangas tada keliam? ekologija juk kiekvienam zhingsnyje tada.. blink.gif


lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif geras jumoras drinks_cheers.gif
Atsakyti
QUOTE(MAMarija @ 2009 04 03, 07:54)
Aš perskaičiau visą temą ir faktiškai neradau nei vienos forumietės, įrodinėjančios šių įklotų teigiamo poveikio. Keitimasis informacija, savos patirties pateikimas tai nėra įrodinėjimas. Įrodyti, matyt, galėtų mokslininkas, atlikęs specialius tyrimus ir t.t. ir pan. Tiesiog kažkam šie įklotai geri, kažkam (pvz. man) nelabai. Dėl to ir problemų, matyt, nekilo. Aktyvi diskusija prasidėjo šios temos pabaigoje ir ne dėl šių įklotų teigiamo/neigiamo poveikio įrodinėjimo, o dėl anionų, jonų, teigiamų, neigiamų..., ir tik šioje vietoje aš pasakiau savo nuomonę. Aš vienareikšmiškai lenkiu galvą ir net nedrįsčiau ginčytis su biologijos, biochemijos ar panašios sferos bakaraurą baigusiu specialistu, kuris, tikėtina ir dirba pasirinktoje sferoje. Asmeniškai man jos pasisakymai yra įtikinami, o kad ne labai argumentuoti, tai, vėlgi iš savo patirties žinau (ką dažnai sakau ir savo darbe sutiktiems ir mano aiškinimų nesuprantantiems žmonėms), kad visos tam tikros sferos sistemos (šiuo atveju biologijos ar medicinos) neišaiškinsi ir popieriaus lape nesurašysi. Juk nebe reikalo žmonės studijuoja ne metus, o truputį ilgiau:).
O straipsnio perskaitymas apie tai, ko neišmanai, tai tolygu žodžiams išimtiems iš konteksto, ką, beje, dažnai daro mūsų žurnalistai:)
Pavyzdžiui vakar buvau gimtadienyje, kuriame dalyvavo onkologijos ligoninės chirurgas. Aš jam uždaviau n klausimų, kamavusių mane ir dėl įvairių pažįstamų pamastymų sveikatos klausimais, ir dėl prieš kelias dienas mano pačios perskaityto straipsnio žurnale "Sveikas žmogus". Taigi, mano klausimai tapo vakaro linksmybe, iš kiekvieno mano klausimo sekė atsakymas, po to "bajeris", vėliau anekdotas... Juokiausi ir aš, tik kartas nuo karto, lyg teisindamasi, pasakydavau, kad ką aš turinti daryti jei jau neišmanau medicinos, juk skaityti, domėtis vis dėlto reikia. Gydytojo atsakymas buvo vienareikšmiškas, kad reikia domėtis, tik, anot jo, ne internete, ne žurnaluose, ir ne pačiai darant kokias tai išvadas. Ir dar. Prieš mėnesį man buvo iškilę tam tikrų sveikatos sutrikimų. Požymiai buvo aiškūs, todėl jų aprašymą "įmečiau" į internetą. Ta tema radau konkretų medikų parašytą straipsnį, su puikiomis iliustracijomis, kurios VISIŠKAI atitiko tą, kas buvo nutikę man. Taigi, labai trumpai tariant, verkiau nerealiai ir pas gydytoją kreipiausi jau žinodama diagnozę. Ir važiavau pas jį ne apžiūrai, o susitarti dėl operacijos:). Dabar sunku net patikėti kokia idijotė buvau. O juk tokia išsimoklinusi esu:). Taigi, trumpinant vizitą pas gydytoją, galiu pasakyti tik tiek, kad gydytojas šypsojosi, o jo žodžiai po apžiūros ir problemos sutvarkymo, buvo tokie: "gyvensite, tik mažiau sėdėkite internete".

drinks_cheers.gif sveikatos Jums mirksiukas.gif
Atsakyti
QUOTE(MAMarija @ 2009 04 03, 07:54)
Dabar sunku net patikėti kokia idijotė buvau. O juk tokia išsimoklinusi esu:).

lotuliukas.gif nepykite, bet vos nemiriau iš juoko, perskaičiusi šitą frazę lotuliukas.gif

QUOTE(vilmuxxx @ 2009 04 03, 16:04)
o ekologisko gi ne tik tie, kurie pagaminti isskirtinai is super ekologisku medziagu, bet ir tie, kurie sunyksta, supuna siukslynuose. o sitie taip ir padaro.

stebėjot, per kiek laiko sunyksta Winalite paketas? jėga!
Atsakyti
QUOTE(kuskusas @ 2009 04 03, 19:25)
g.gif tai as kazhko turbut shitoj temoj nesuprantu... tai jei per kelis shimtus ar kelias desimtis metu sunykta tai vadinasi ekologishki?  blink.gif
tai mielosios kam chia bangas tada keliam? ekologija juk kiekvienam zhingsnyje tada.. blink.gif



QUOTE(Irėja @ 2009 04 05, 10:38)
stebėjot, per kiek laiko sunyksta Winalite paketas? jėga!


kai zmones is esmes neigiamai nusistates pries kazka tai ka cia bepasakysi unsure.gif
na neesu as kokiatais eko eksperte-ekologe-chemike ar dar kazkaip. tiesiog jei jie is medvilnes faktas, kad suyra. o tie kur is plastmases ir celofano faktas, kad nesuyra niekada. jei galvojant apie ekologija jau geriau kai suyra (po metu, desimties, trisdesimties ar dar kazkiek) nei kai nesuyra visai mirksiukas.gif ir nereik cia sarkazmo, nieks ir neteigia, kad ismeti i siuksledeze ir po valandos jau suyra lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif

ir kiek suprantu tema yra skirta tam, kad tos, kurios pabande siuos paketus pasisakytu (tiek teigiamai, tiek neigiamai), o tos kurios nebande nuomone susidarytu ir apsisprestu bandyti arba ne. o ne tam, kad kazkas, kas nei mate, nei bande, nei ciupino pyktu, kad isvis tokie yra ir, kad kazkas juos naudoja ir dar o siaube doh.gif jie kazkam patinka lotuliukas.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vilmuxxx: 06 balandžio 2009 - 08:26
QUOTE(vilmuxxx @ 2009 04 06, 09:21)
kai zmones is esmes neigiamai nusistates pries kazka tai ka cia bepasakysi  unsure.gif
na neesu as kokiatais eko eksperte-ekologe-chemike ar dar kazkaip. tiesiog jei jie is medvilnes faktas, kad suyra. o tie kur is plastmases ir celofano faktas, kad nesuyra niekada. jei galvojant apie ekologija jau geriau kai suyra (po metu, desimties, trisdesimties ar dar kazkiek) nei kai nesuyra visai  mirksiukas.gif ir nereik cia sarkazmo, nieks ir neteigia, kad ismeti i siuksledeze ir po valandos jau suyra  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif

ir kiek suprantu tema yra skirta tam, kad tos, kurios pabande siuos paketus pasisakytu (tiek teigiamai, tiek neigiamai), o tos kurios nebande nuomone susidarytu ir apsisprestu bandyti arba ne. o ne tam, kad kazkas, kas nei mate, nei bande, nei ciupino pyktu, kad isvis tokie yra ir, kad kazkas juos naudoja ir dar o siaube  doh.gif jie kazkam patinka  lotuliukas.gif

tai va butent, kad shitei ikloteliai yra ne vien ish medvilnes... gal pati ju nenaudojate, todel nezinote apie ju pakuote ir apatini sluoksni. ir jei jau taip chia nuodugniai issiaishkinote, kas juos naudoja ir kas ne, tai turechiau pastebeti, kad kazhka vistik praleidote... nes ash juos naudoju... ir ne todel, kad manychiau, jog jie medvilniniai ir neginchijamai ekologishki, bet todel, kad jie tiesiog malonus kunui...
Atsakyti