QUOTE(Gaziulka @ 2009 02 19, 11:57)
vasarai.. na gal pabandymui
cia is tos paties srities kaip ir 3200. as vasara jb fotkem naudoju 200, ziema 400 (jei sniegas 200). ir viskas, daugiau nesuku galvos. Ir labai retai 3200
QUOTE(andriuska @ 2009 02 13, 19:16)
... o ir vasara jei nori f2,8 padaryti, tai kartais ir iso 50 per daug būna.
QUOTE(_ms_ @ 2009 02 19, 10:34)
vasarai.. na gal pabandymui cia is tos paties srities kaip ir 3200. as vasara jb fotkem naudoju 200, ziema 400 (jei sniegas 200). ir viskas, daugiau nesuku galvos. Ir labai retai 3200
cia is tos paties srities kaip ir 3200. as vasara jb fotkem naudoju 200, ziema 400 (jei sniegas 200). ir viskas, daugiau nesuku galvos. Ir labai retai 3200 jus abu paskaitai, tai paskui nezinai zmogus ka rinktis
ok, 100 adoxo man dar 10 vnt 
kaip sunku su sniegu ekspozicija tinkama nustatyt
jau islaikyma maximalu 4000 fotikas siulo, nu mastau ISO 400, baisu pereksponuot. dabar isryskinus ziuriu - sniegas dar kaip sniegas, o visa kita kaip tamsu ta pati istorija kaip dangu su zeme fotografuot...
QUOTE(Gaziulka @ 2009 02 19, 12:38)
jus abu paskaitai, tai paskui nezinai zmogus ka rinktis ok, 100 adoxo man dar 10 vnt
kaip sunku su sniegu ekspozicija tinkama nustatyt jau islaikyma maximalu 4000 fotikas siulo, nu mastau ISO 400, baisu pereksponuot. dabar isryskinus ziuriu - sniegas dar kaip sniegas, o visa kita kaip tamsu ta pati istorija kaip dangu su zeme fotografuot...
ok, 100 adoxo man dar 10 vnt kaip sunku su sniegu ekspozicija tinkama nustatyt
jau islaikyma maximalu 4000 fotikas siulo, nu mastau ISO 400, baisu pereksponuot. dabar isryskinus ziuriu - sniegas dar kaip sniegas, o visa kita kaip tamsu ta pati istorija kaip dangu su zeme fotografuot...Na tai ir spresk ka rinktis
Siaip rinkis Andriuskos patarimus, nes jis viska labiau matematiskai zino.Leisk paklausti - o ka reiskia tau 2.8 diafragma? Aisku atsakysi, kad siaura ryskumo zona. Bet ne prastesne siaura ryskumo zona gali isgauti manipuliuodama dar dviem elementais: atstumu iki fokusuojamo objekto bei zidinio nuotoliu
Beje, pastaraisiais metodais kartais gaunamas piesinys yra tinkamesnis tam siauram dofui perteikti 
Na ziurint, ka konkreciai dar fotgorafuoji. Bet norint ir su F11 gali taip isplukdyt fona, kad maza nepasirodys Be to, dar yra bajeris, kad lengvas NEfokusas prie bet kokios diafragmos labai miela ir jautru vaizda padaro... na bet pasikartosiu.. KAM ir KO reikia. Pvz., man.. jei man NEfokusas padeda atskleist ar pamatyt, tai ka noriu, tai ir darau NEfokusa ar pan. taip pat yra ir su dulkem arba netyciniu NEfokusu..jei tai netrukdo..tai valio Del sniego. Si pirmadieni as fotografavau vaika, zmona ir zvejus ant apsnigto ezero+sviete silpna saule. Nustatytamai buvo tokie - juosta 400, islaikymas 1/1000 (tai trumpiausias ant mano fotiko) ir diadragma f11. Kita sav galesiu idet realiu pavyzdziu
Del perexponavimo - su juosta as linkes 1/2 stopo VISADA pereksponuoti. Nesvarbu, ar spalvota ar jb plionke.
Andriuska, dėl mano užsakymo viskas tiksliai taip, kaip parašei.
Gaziulkin, aš tai 50 neimčiau. Va, fotoimpexe mačiau, kad Kodak portra 800 yra - tokios tai norėčiau. Tarkim labai praverstų žiemą, vaikų šventės patalpose visokios ir t.t. Bet kaina didelė.
ms: merginos, kiek pastebėjau, televykais neapaugo dar. todėl pasinaudoti patarimu, kad su 600mm židinio nuotoliu f8 bus tas pats, kaip pas 50-uką f2,8 jos negali. užtat gali ND filtrų parsisiųsti. šiaip aš kai dar siaura fotografuodavau, tai išnaudojau pakuotę pan-f 50. vasara diskomforto nepatyriau. bet sutinku su ms (o būna ir taip 
) kad pilnai užtenka vadovautis taisykle 100-400 (200 bw kažkaip neteko matyti). nes iš 100 galima gauti ir 50, ir 200, o iš 400 atitinkamai 200 ir net 1600. čia žinoma kalbu apie pull push procesą.
o čia labai įdomus staipsnelis (kas rusiškai moka). labai gerbtino ir kompetetingo žmogaus: http://shadrin.rudtp...ution_frame.htm
ypač šita dalis:
Опыт пристального наблюдения за посетителями Русского музея, Эрмитажа и Третьяковской галереи, а также ряда петербургских фотолабораторий, показал, что в подавляющем большинстве случаев рассматривание деталей изображения прерогатива мужчин, в частности мужчин-фотографов, тогда как женщинам и даже женщинам-фотографам почти не свойственна такая черта зрительского поведения. Судя по всему, нет альтернатив той идее, что привычка вглядываться в детали это мужская технократическая манера, в основе которой лежит подсознательное (а, порой, и осознанное) стремление сравнить возможности личной фототехники с возможностями фототехники своего творческого конкурента, выставившего отпечаток. Проще говоря, нами движет врожденное природное любопытство, инстинкт исследователя, что, безусловно, есть залог общественного и технического прогресса (В. Дольник, 2000; В. Еремеева, Т. Хризман, 1994), но что все же не имеет отношения к искусству художественной фотографии. И нам совершенно невозможно удержаться от того, чтобы, воспроизводя изображение, не похвастаться параметрами своей аппаратуры перед потенциальным зрителем, которым, вероятнее всего, окажется, опять же, наш брат фотограф. И так по кругу. Понятно, что эти психологические петушиные бои не имеют ничего общего с изобразительным искусством и со зрительным восприятием его произведений. Предметом же нашего сегодняшнего разговора, напомним, является фотография и рассудительный подход к ее технологии по параметру детализации.
taigi. intuityviai aš jau pats buvau priėjęs išvados, kad ne pikseliuose laimė ir objektyvo gebėjime daugiau linijų išskirti. bet vis vien mėgstu nuotraukas apžiūrinėti su padidinamuoju stiklu prikišęs nosį prie pat
) kad pilnai užtenka vadovautis taisykle 100-400 (200 bw kažkaip neteko matyti). nes iš 100 galima gauti ir 50, ir 200, o iš 400 atitinkamai 200 ir net 1600. čia žinoma kalbu apie pull push procesą.o čia labai įdomus staipsnelis (kas rusiškai moka). labai gerbtino ir kompetetingo žmogaus: http://shadrin.rudtp...ution_frame.htm
ypač šita dalis:
Опыт пристального наблюдения за посетителями Русского музея, Эрмитажа и Третьяковской галереи, а также ряда петербургских фотолабораторий, показал, что в подавляющем большинстве случаев рассматривание деталей изображения прерогатива мужчин, в частности мужчин-фотографов, тогда как женщинам и даже женщинам-фотографам почти не свойственна такая черта зрительского поведения. Судя по всему, нет альтернатив той идее, что привычка вглядываться в детали это мужская технократическая манера, в основе которой лежит подсознательное (а, порой, и осознанное) стремление сравнить возможности личной фототехники с возможностями фототехники своего творческого конкурента, выставившего отпечаток. Проще говоря, нами движет врожденное природное любопытство, инстинкт исследователя, что, безусловно, есть залог общественного и технического прогресса (В. Дольник, 2000; В. Еремеева, Т. Хризман, 1994), но что все же не имеет отношения к искусству художественной фотографии. И нам совершенно невозможно удержаться от того, чтобы, воспроизводя изображение, не похвастаться параметрами своей аппаратуры перед потенциальным зрителем, которым, вероятнее всего, окажется, опять же, наш брат фотограф. И так по кругу. Понятно, что эти психологические петушиные бои не имеют ничего общего с изобразительным искусством и со зрительным восприятием его произведений. Предметом же нашего сегодняшнего разговора, напомним, является фотография и рассудительный подход к ее технологии по параметру детализации.
taigi. intuityviai aš jau pats buvau priėjęs išvados, kad ne pikseliuose laimė ir objektyvo gebėjime daugiau linijų išskirti. bet vis vien mėgstu nuotraukas apžiūrinėti su padidinamuoju stiklu prikišęs nosį prie pat
oi, buvau daug parašęs, bet matyt skubėdamas namo kažką netaip paspaudžiau
maniau, kad turi omenyje, kad didesnis fokusinis turi siauresnį dof tai pačiai diafragmos reikšmei. bet matyt kalbėjai apie tai, kad galima padaryti mažesnį atstumą tarp objektyvo ir modelio bei laikytis didesnio atstumo tarp modelio bei fono ir tuomet net ir nustačius didesnę diafragmą bokeh bus pakankamai išplaukęs.
dėl mįslės. nevaidinsiu profo šioj vietoj. bet iššūkį priimu
lai būna taip:
1. 120 mm (arba 70 siaurai) ir f11
2. 80 mm ir f5,6
o tu visų kadrų nustatymus pameni? respekčiukas
o dabar mūsų vokiškieji reikalai:
Menge
quantity
Rechnungssumme 150,96
15 ADOX CHM 400 PRO 135/36 (Entwickeln wie HP5) ja 1,99 1,99 29,85
10 ADOX CHM 125 PRO 120er Rollfilm (Entwickeln wie FP4) - Datiert ja 1,55 1,55 15,50
300 Negativhüllen Pergamin KB für 7 Streifen 35mm einzeln ja 0,09 0,09 27,00
100 Negativhüllen Pergamin für 4 Streifen 6x7 (6x6+7x7+6x8+6x9) ja 0,09 0,09 9,00
1 AP Entwicklungsdose klein für einen 35mm Film ja 11,59 11,59
1 AP Plaste- Laborzangen ja 3,55 3,55
1 ADOLUX ADOTOL-Konstant 2x1 L Papierkonstantentwickler ja 2,50 2,50
1 Calbe A 300 Fixierer für 5 Liter ja 2,87 2,87
1 ADOLUX APH 09 (1+50), 500ml Schärfesteigernder ja 5,00 5,00
Rabatt
Rebate
Listenpreis
list price
zuzüglich MWSt. 24,10
Datum Date | 19.02.2009
ausgeliefert shipped |
LT
sold to: ship to:
netto Warenwert 106,86
Versandkosten 20,00
Rechnung # Invoice # 200132
Kunden # customer # | 20961
Verkäufer salesman | Andreas Kottlorz
Artikel lieferbar
in stock
biški pramėtė, bo atsiuntė pdf. bet kainas ir prekes matote. + 20 eu siuntimas ir 24,1 pvm. dar nenurodė 4proc už paypalą. taigi, kas matematikoje kerta, gali paskaičiuoti taip:
107 eu prekės - 50 eu pridėtinės vertės. reiškiasi kiekvienas prekės euras pabrangsta 0,47 eurocentų. pvz. bakelis 11,59 + 5,44 (11,59x0,47) viso 17,04 eu x3,5 ir litais kaina gaunasi 59,64 Lt (tai orientacinė, jei euro vėl nepaskaičiuos kaip 3,7
ar gerai skaičiuoju? o adox 50 kaina yra kataloge. berods 3,5 eu su pvm. na tai atitinkamai galima primesti prie kainos be pvm 0,47 (aišku, jei užsakinės, tai ši konstanta bus mažesnė, nes siuntimas pasidalins ant daugiau).
tai kas už?
maniau, kad turi omenyje, kad didesnis fokusinis turi siauresnį dof tai pačiai diafragmos reikšmei. bet matyt kalbėjai apie tai, kad galima padaryti mažesnį atstumą tarp objektyvo ir modelio bei laikytis didesnio atstumo tarp modelio bei fono ir tuomet net ir nustačius didesnę diafragmą bokeh bus pakankamai išplaukęs.
dėl mįslės. nevaidinsiu profo šioj vietoj. bet iššūkį priimu
lai būna taip:1. 120 mm (arba 70 siaurai) ir f11
2. 80 mm ir f5,6
o tu visų kadrų nustatymus pameni? respekčiukas
o dabar mūsų vokiškieji reikalai:
Menge
quantity
Rechnungssumme 150,96
15 ADOX CHM 400 PRO 135/36 (Entwickeln wie HP5) ja 1,99 1,99 29,85
10 ADOX CHM 125 PRO 120er Rollfilm (Entwickeln wie FP4) - Datiert ja 1,55 1,55 15,50
300 Negativhüllen Pergamin KB für 7 Streifen 35mm einzeln ja 0,09 0,09 27,00
100 Negativhüllen Pergamin für 4 Streifen 6x7 (6x6+7x7+6x8+6x9) ja 0,09 0,09 9,00
1 AP Entwicklungsdose klein für einen 35mm Film ja 11,59 11,59
1 AP Plaste- Laborzangen ja 3,55 3,55
1 ADOLUX ADOTOL-Konstant 2x1 L Papierkonstantentwickler ja 2,50 2,50
1 Calbe A 300 Fixierer für 5 Liter ja 2,87 2,87
1 ADOLUX APH 09 (1+50), 500ml Schärfesteigernder ja 5,00 5,00
Rabatt
Rebate
Listenpreis
list price
zuzüglich MWSt. 24,10
Datum Date | 19.02.2009
ausgeliefert shipped |
LT
sold to: ship to:
netto Warenwert 106,86
Versandkosten 20,00
Rechnung # Invoice # 200132
Kunden # customer # | 20961
Verkäufer salesman | Andreas Kottlorz
Artikel lieferbar
in stock
biški pramėtė, bo atsiuntė pdf. bet kainas ir prekes matote. + 20 eu siuntimas ir 24,1 pvm. dar nenurodė 4proc už paypalą. taigi, kas matematikoje kerta, gali paskaičiuoti taip:
107 eu prekės - 50 eu pridėtinės vertės. reiškiasi kiekvienas prekės euras pabrangsta 0,47 eurocentų. pvz. bakelis 11,59 + 5,44 (11,59x0,47) viso 17,04 eu x3,5 ir litais kaina gaunasi 59,64 Lt (tai orientacinė, jei euro vėl nepaskaičiuos kaip 3,7
ar gerai skaičiuoju? o adox 50 kaina yra kataloge. berods 3,5 eu su pvm. na tai atitinkamai galima primesti prie kainos be pvm 0,47 (aišku, jei užsakinės, tai ši konstanta bus mažesnė, nes siuntimas pasidalins ant daugiau).
tai kas už?
tiesa, Rollei juostas turi abiejų rūšių.
QUOTE(_ms_ @ 2009 02 19, 11:28)
Bet ne prastesne siaura ryskumo zona gali isgauti manipuliuodama dar dviem elementais: atstumu iki fokusuojamo objekto bei zidinio nuotoliu Beje, pastaraisiais metodais kartais gaunamas piesinys yra tinkamesnis tam siauram dofui perteikti Na ziurint, ka konkreciai dar fotgorafuoji. Bet norint ir su F11 gali taip isplukdyt fona, kad maza nepasirodys
Beje, pastaraisiais metodais kartais gaunamas piesinys yra tinkamesnis tam siauram dofui perteikti Na ziurint, ka konkreciai dar fotgorafuoji. Bet norint ir su F11 gali taip isplukdyt fona, kad maza nepasirodys nu as irgi vaziavau i Palanga ir masciau, kaip cia manipuliuot. tai priejau panasios minties kaip ir andriuska su televyku, apie didesni zidinio nuotoli (nu 70-200) ir mazesni atstuma tarp fotografuojamo objekto ir fotiko. tada ir prie f/11 vaizdas is esmes patektu i samoningo nefokuso zona ir butu pakankamai isplaukes. bet su 50-tuku fixu toks manipuliavimas nelabai iseina
. kt variantas apie didesni atstuma taro objekto ir fono. ar as cia visai ne i ta puse suprantu? QUOTE(Puriena6 @ 2009 02 19, 11:57)
Gaziulkin, aš tai 50 neimčiau. Va, fotoimpexe mačiau, kad Kodak portra 800 yra - tokios tai norėčiau. Tarkim labai praverstų žiemą, vaikų šventės patalpose visokios ir t.t. Bet kaina didelė.
bandzius as sita (jeigu atmintis neapgauna
). galesiu, jeigu nori, spalvas kada parodyt. kaip tik Domuko Kaledas darzely fotografavau. bet kiek prisimenu, nebuvau labai susizavejus.andriuska, kazko vis mano Adox 100 10vnt ignoruoji
Itrauk i saskaita 
o.k. įtrauksiu.
