Senoji fotografija

kol kas neturiu negatyvų su kokiu portretu, bet žadu artimiausiu metu testuoti. vis tik tolimatis ir portretas mano galvoje randa vietos vos ne studijinėje kertelėje, kuomet su rulete pamatuoji atstumą, pagalvoji apie diafragmą atvirą (o f6,3 berods yra šiame modelyje minimali, tai kad labai atvira jos nepavadinsi) su kalkuliatoriumi paskaičiuoji dof.... dar nereikia pamiršti, kad išlaikymai yra tik trys (neskaitant , iso čia nepakeisi viduryje juostos... taigi.

man dar kas krito į akį, kad kraštuose nėra iškraipymų, pastatai nekrenta. suprantu, kad 50-uko ekvivalentas neplačiakampis, ale yashicoje statmenos linijos kraštuose griūna vidun.

tiesa, po ilgo vienos juostos atkarpos kankinimo (daugkartinio plovimo) skeptiškiau pradėjau vertinti PAV ir pripažįstu, kad geriau už distiliuotą vandenį nieko nėra. džiūna ilgiau, užtat garantuotai nėra jokių žymių. o su PAV jei per daug - lieka "padtiokai", jei per mažai - kalkių raštai lašų vietoje. aukso vidurį sunku rasti.

vakar dar dvi juostas išryškinau. kažkodėl niekaip nepavyksta normaliai atsikratyti tmaxo feličitavumo bandžiau viską: fiksažą šaldžiau, skalavau šaltame vandenyje, nestabdžiau acto tirpalu, o tik skalavau vandeniu, džiovinau ir vėl skalavau - niekaip. vis vien likutis atspalvio yra. padariau išvadą, kad fiksažas turi būti šviežias, stiprus ir geriausiu atveju - rūgštus (kai dar turėjau rusiško atsargas - išsiplaudavo be problemų). reiks dar tmax fiksažo nusipirkti, nes kažkaip patinka man juostelė.

del portretu - nebutinai porteta, bet, paskaiciuok pagal lenteles Siaip sioje vietoje ir pasireiskia tas vadinamas objektyvo "fingerprintas"
del juostos violetinumo - praktikoje tai yra fiksazo issekvepimo pozymis. Ir beda tame, kad ta juosta sugadinta yra, nes laikui begant vaizdas joje nyks.

vat tame ir reikalas, kad fioletinė ji gali likti atfiksavus iš karto padarytame fiksaže (dabar naudoju rapidfixer 1+9 skiedžiu). kiek aš skaičiau, tai tas dažas skirtas tam, kad nebūtų aureolių apie šviesos šaltinius kadre (t.y. kad šviesa per pagrindą kaip per šviesolaidį neitų, nes tas dažas slopina tokį sklidimą). gal gali nurodyti šaltinį kuriame būtų aprašyta to proceso esmė ir kas iš tiesų ardo vaizdą, ar ta medžiaga, kuri nudažo raudonai, ar tas dalykas, kad fiksažas buvo silpnas ir neužfiksavo normaliai. aš stengiuosi laikytis rekomendacijos, kad fiksuoti reikia tiek, kad tą laiką, per kurį juostelėje atsirado vaizdas (emulsija iš neskaidrios pasidarė skaidri) reikia dvigubinti. ir netgi dar kiek palaikau (na gal viso kokias 5 min., kartais trumpiau, kartais ilgiau, priklausomai nuo to, per kiek ta emulsija paskaidrėjo).

o negatyvų iš ties gala būtų... suprantu, kad tas terminas jaučiu kokie 10-15 metų o gal ir ilgiau, bet laikas taip greitai bėga... nuo šiol pasižadu ne tik netaupyti fiksažo, bet dar ir seleno toneryje silpnam palaikyti, kad būtų tikrai "archyviniam saugojimui" paruošti.

tiesa, kiek suprantu, atfiksuoti per naują, kaip ir praplauti gerai, niekuomet nevėlu. tik su sukarpyta juosta problematiškiau.

išbandžiau ikontą su blykstėm ir iš arti. labai tiksliai reikia atstumą nustatyti, kitaip nefokusas. jis irgi įdomus, bet geriau, kai kokybiškai gaunasi. šiaip labai įdomiai atrodo.

pakaž, kaip sakydavom vaikystėj

Oj pasiilgau juostos..

andriuska, kaip nuskenuoti juosta, kad ji man neisigaubtu? idedi, tai paskui skane per viduri toj issigaubimo/issilenkimo vietoj tokie panasiai kaip niutono ziedai, tik ne ziedai, o pailgi tokie. na, supranti - kai ne visai tiesiai juosta gulasi (jeigu nesupranti, galiu pvz idet) ar dar tiesint man ja? kokiu budu geriausiai - prispaudus skaneris paprastas CanonScan, tingiu eit nr ziuret

aš su ta pačia problema kovoju. efektyviausias kovos būdas būtų dedikutoas skaneris, bet tai brangus būdas kol kas tenka po knygom savaitę laikyt, paskui skanuot

aš žinau tokią problemą. plati juosta gaubiasi dėl svorio. kovoju su tuom paprastai: imu skočo (lipnios juostos) ir jo pagalba įtempiu juostą išilgai. t.y. jei įsivaizduoji rėmelį, tai tvirtinu vieną trumą galą su skoču, po to klijuoju prie priešibgo juostos galo skočwą ir tempdamas juostą priklijuoju prie kito rėmelio galo. bet tai gali neišdegti su siaura juosta. visu pirma tarpkadriniai plačioje juostoja minimum kokie 6 mm, tad galima drąsiai klijuoti skočą. kitas dalykas, kad plati juosta kiek lankstesnė, dėl to, kad jos plotas didesnis ir perforacijos nėra. su saiura juostą siūlau daryti taip: visu pimra džiovinti su pakabintu svareliu apačioje. kai išdžiuvo įdėti į sliverį (tą dėklą) ir palaikyti porą dienų prispaudus kokiom didelėm knygom. tik svarbu, kad neperdžiuvusi juosta būtu. ne šlapia, žinoma, bet ir ne po 2 dienų nukabinta. tada, jei dar ji bus išsigaubusiu, tą kuprą dėk į viršu, t.y. į priešingą pusę nuo skanerio stiklo. tie žiedai yra būtent niutono ir susidaro juostai susilietus su stiklu. tiesa, gali dar bandyti tempti juostą skersai, t.y. priklijavusi išilgai perforacijos vienam krašte ir įtempusi tvirtinti vėl gi už perforacijos kitame krašte. jei juosta labai nelygi, tai be niutono žiedų kita blogybė yra ryškumo praradimas per kadro centrą. žinoma, gaili skanerio stiklą išmozoti glicerinu ir dėti negatyvą į tą pliurzę, išstumti oro burbulus ir gausi idealų skaną...bet vat negatyvą po to neatplausi.....

vakar pagaliau dakaliau paskutinę juostą ryškinti. maratonas buvo...po dvi juostas per vakarą visą savaitę. tai su šia juosta leidau sau paeksperimentuoti. ryškinay x-tole 1+6. ryškinau 27 minutes. rezultatas negatyve atrodo geras. šiandien skanuosiu ir žiūrėsiu, kaip iš tiesų.

andriuska, aciu uz atsakyma

jeigu dar neuzknisom su klausimais, turiu dar viena atkarpsciau kzk sena fotika - juostine muilinuke Lomo kzk. noreciau ji isbandyt, bet kazko turiu itarima, kad gal uzuolaideles neveikia ar tai imanoma vizualiai pamatyt - ta prasme, as atidarau ta fotika (ziuriu is tos puses kur juosta dedasi), padarau max skyle (net apie 2.8) ir bandau atseit fotkint, be juostos, tiesiog ziuriu, kas darosi. tai tos uzuolaideles ne pro kur nejuda ar tas judejimas toks greitas, kad as nepastebiu.

padariau analogiskai su kt senu juostiniu (tikrai veikianciu), tai kzk panasiai, negaleciau uztikrintai pasakyt, kad vizualiai matau, kaip tos uzuolaideles prasiskleidzia fotografavimo metu, kzk lyg ir sublyksi, bet taip l.greit

a tas lomo kartais ne cmena-8? nes pas aną tai lyg ir centrinis užraktas, o užsiveda svirtelę atlemkus. o garsą kokį girdi paspaudusi mygtuką? šiaip tai 1/200 akimi tikrai matosi. jei užuolaidėlės. centrinį nebandžiau, bet judėjimą manau vis vien pastebėtum.

lyg ne smena. uzrasyta Lomo, dar ant virsau LC-A. nu kzk visai elementarus fotikas. svirteles nera, cia grynai pasuki ratuka, ir spaudi mygtuka. islaikymas nezinau koks, nes tik diafragma cia gali nustatyt. bet ir diafragmos reiksme keiciant nuo 2.8 iki 16 vaizdas nesikeicia

pagooglinau va, tai cia pasirodo elementarus,pigus rusiskas variantas, nuo kurio prasidejo lomografija
http://lt.wikipedia....iki/Lomografija

ten vis delto turbut ne uzuolaideles jokios (kzk maniau, kad visuose fotikuose uzuolaideles ), bet centrinis uzraktas, ant jo gal nesimato to judejimo, nu zdz, turbut vienas variantas - bandyt