Įkraunama...
Įkraunama...

Mokomės fotografuoti

QUOTE(westa @ 2008 11 13, 11:51)
labryt  4u.gif

turbūt pirmas toks atvejis temoj, kai ND laimėtojas turi pasisveikint pats save.. bet aš nepasikuklinsiu, kaip sakant  smile.gif .. ir turbūt tai galutinai parodė, kad ND mūsų temoj išsikvėpė.. prabalsavo vos ..3 žmonės.. vadinasi jų ir nereik  smile.gif



thumbup.gif Sveikinu 4u.gif Faina foto thumbup.gif Papasakok kaip fotkinai g.gif Ir su lempute jei neklystu tavo, ar ne g.gif
Atsakyti
QUOTE(westa @ 2008 11 13, 11:51)
labryt  4u.gif

turbūt pirmas toks atvejis temoj, kai ND laimėtojas turi pasisveikint pats save.. bet aš nepasikuklinsiu, kaip sakant  smile.gif .. ir turbūt tai galutinai parodė, kad ND mūsų temoj išsikvėpė.. prabalsavo vos ..3 žmonės.. vadinasi jų ir nereik  smile.gif

Jetau, pamiršau visai ND balsuoti... Bet labai sveikinu laimėjus smile.gif

Atsakyti
QUOTE(gedas @ 2008 11 13, 14:10)
Aidulia> Tai gal pas tave grid'as įjungtas? On/off CTRL+'
arba View>Show>Grid (PS CS3)

dėkui, bėgu pabandysiu 4u.gif
Atsakyti
QUOTE(peppi @ 2008 11 12, 21:48)
atžygiuoju su nuotrauka iš nėštuminės fotosesijos smile.gif
kol kas atrodo šita geriausia bet kitų dar nebaigiau...


kiek pavėluotai, bet pasakysiu mintį, kuri ryte buvo pamačius foto. koks fokusinis? man panašu, kad <50 mm? todėl toks "Žemės-Motinos" efektas ir gaunasi matyt. mano žvilgsnis nukrypo ne ten, kur visų (na nieko ...naujo... nesitikiu ten pamatyti, ne Tailande juk gyvenam), o į kairę ranką (delną) ir kelį. dėl optinių erdvės iškraipymų ir todėl, kad arčiausiai objektyvo buvo jie atrodo neproporcingai dideli. žmones su <50 mm reikia atsargiai fotografuoti, nes gaunasi groteskai ir šaržai....

QUOTE(Opa @ 2008 11 12, 23:42)
Va sios mano ridytos fotografuotos RAW, ziurint per ZoomBrowser (canon programa) tokio triuksmo nesimato, bet konvertuoju, ir pradingta tiek ryskumas, tiek skaidrumas. O konvertuoju su PS3. Gal cia beda?



o kokie konvertavimo į jpg nustatymai (šarpas, spaudimo lygis, pikselių į kvadratą)?


QUOTE(californiagirl @ 2008 11 13, 01:00)
Taigi ir sigma 17-70mm dar turiu. O be to 24 mm bus daug placiau ant naujojo body(5D perku).
Dabar galvoju kazi ar mano sigmute tiks ant jo g.gif  Jei tiks tai gerai turesiu super platu kampa. 
Pagaliau matysiu kaip tarkim 50mm realiai atrodo  biggrin.gif


24 ant FF (Full Frame) bus plačiau nei 17 ant cropintos matricos (17x1,6 yra 27,2 mm). nesu sigmos specialistas, bet kiek pamenu ten skiriasi raidelės DG ir DC. DG berods tinka ir tam ir tam, o DC specialiai cropintom matricom projektuojama (kaip kanono EF-S). jei pas tave dc - tai matyt ant "piatočioko" netilps...
Atsakyti
QUOTE(sayonara @ 2008 11 13, 13:13)
Rodau vieną savo ne visai šviežią foto.

Mažosios tragedijos.



asmeniškai man per siaura ryškumo zona ax.gif kryžiuotis hihihi.gif uf, buvo strioko tada blink.gif
Atsakyti
Westa, sveikinu 4u.gif
As nepasiryzau balsuot - tos kur man atrode labiau "i tema" pasirode neisbaigtos, o kokybiskos ir geros pasirode pernelyg interpretacines (cia as taip subjektyviai ziuriu blush2.gif )

Dedu nuotrauka, kuria norejau deti i ND, bet va... (neidejau)

user posted image

Idomu? Laukiu kritikos.
Atsakyti
andriuška, esant progai paklausiu. žiūriu nebesigaudau su atitikmenimis objektyvų, formatų ir t.t. aš visada galvojau: 35 mm juosta yra standartinis formatas, ir koks objektyvo židinio nuotolis ir matymo kampas yra ant tokio fotiko, toks ir yra "atskaitos taškas". o martica, kadangi apkarpyta, tai ant jos tiek formatai pasisilenka i siauresnio matymo lauko pusę (išskyrus FF). bet kaip tu pasakojai apie savo bronicos objektyvus, tu irgi kažką minėjai apie "atitinkamai tiek ir tiek mm", tai irgi lygini su 35 mm, nes pas tave vidutinis formatas?.
please apšviesk, nes žiūriu man čia tamsus miškas - žali lapai 4u.gif gal dar kam bus naudinga biggrin.gif
Atsakyti
tu viską gerai supranti, tik kažkodėl nepagalvojai, jei viskas gali pasislinkti ling mažesnės juostos atžvilgiu matricos, kodėl viskas negali pasislinkti ir į kitą pusę didesnio kadro atžvilgiu smile.gif

35 mm juosta (135 formato kitaip dar vadinama) dėl populiarumo, tapo tam tiru standartu ir apibendrinančiu mato vienetu. visi žino, kad 50 mm židinio nuotolio objektyvas projektuoja į 35 mm juostą tokį vaizdą, kokį mato žmogaus akis. tiksliau tokio pat matymo kampo. dauguma orientuojasi, kad <35 mm židinio nuotolis bus platus kampas, t.y. į kadrą tilps daugiau, nei mes galim pamatyti nepasukioję akių, atitinkamai jei girdim kalbant apie >300 mm jau suprantam, kad kalba eina apie fotomedžioklę ar paparacus. bet tai su sąlyga, jei žinome, kad kalbama apie 35 mm fototechniką. bet jei kalbėsime apie vidutinį formatą, kur juostelės plotis yra 60 mm (120 ar 220 formato juostas), milimetrai reikš visai ką kitą. čia žmogaus matymo kampą atitiks 75-80 mm židinio nuotolis. 50 mm atitiks 28 mm. o 150mm bus kažkas panašaus į 70 mm mums įprasto formato. o jei kalbėsim apie kadrą 6x9 cm, tai standartinis objektyvas ten bus 105 mm. o formatinėse kamerose (t.y. tos, kurios naudoja jau ne juostą, o lakštinius negatyvus) tai formatas 4x5 colių standartinis (50-uko ekvivalentas) bus berods 150 mm.

čia gal lengviau paišyti, bet įsivaizduokite trikampį, kurio apatinė kraštinė lygegreti popieriaus lapo apatiniam kraštui. tai vat, tai ir bus juosta. jei kaštinę daryti 9 cm o viršūnę atitolinti nuo jos 10,5 cm tai 6 cm pagrindas-juosta bus maždaug ties 7 cm nuo viršūnės, atitinkamai 3,5 cm pagrindas - 4,5 cm nuo viršūnės, kuri šiuo atveju yra simbolinis židinio nuotolis. schema turi gautis panaši į mitybos piramidę biggrin.gif

taigi aš sakiau savo bronicos objektyvų ekvivalentą 35 mm tam, kad būtų lengviau suprasti. jei pasakyčiau, kad portretas darytas 50 mm tai galima būtų suprasti, jog su standartiniu ir gal kas ir pagalvotų, o kodėl taip plačiai apimta? bet kai šalia pasakau ekvivalentą 35 mm juostai - jog išvertus tai yra 28 mm viskas tampa aišku.čia tas pats, kaip renkantis man dabar muilinę. kokie ten skaičiai parašyti prie židinio nuotolio ir kokia yra mistinė matricos dydžio išraiška aš nesuprantu. bet kai normalus pardavėjas parašo, kad tai yra 28-105 mm ekvivalentas, man viskas aišku. ir kad tai man labiau patinka, nei 35-140, nors zumas pas abu 4x mirksiukas.gif

tikiuosi atsakiau.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo andriuska: 13 lapkričio 2008 - 15:28
Nebespeju su jumis visai, bet smagu - tema atgijo, kiek nuotrauku daug thumbup.gif
Atsakyti
QUOTE(andriuska @ 2008 11 13, 16:28)
tikiuosi atsakiau.

dar 5 kart perskaitysiu ir po 6 matyt imsiu suprasti biggrin.gif suprantu, tik kad iki galo suprasti, dar reik susidėliot į lentynėles biggrin.gif
didelis ačiū. apsidžiaugiau, kad viską panašiai suprantau, tik nesistemingai lotuliukas.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Sansara: 13 lapkričio 2008 - 15:39
Dekoju Bite maja, Aidulia 4u.gif

Gedas, kokybiska foto 4u.gif


Westa, sveikinu laimejus ND thumbup.gif geda, pamirsau prabalsuoti doh.gif
Atsakyti
QUOTE(Sansara @ 2008 11 13, 16:38)
dar 5 kart perskaitysiu ir po 6 matyt imsiu suprasti biggrin.gif


na aš klausimą dar du kartus perskaičiau ir dar papildysiu. tam tikros painiavos prideda tai, kad sakyti jog 50 mm ant cropo 1,6 yra 50x1,6=80 yra ne visai teisinga. 50ukas nesvarb, ar jis uždėtas ant FF ar ant kropo projektuos tą patį vaizdą tokiu pačiu kampu. tik vat "ekranas" bus skirtingo dydžio. atitinkamai ant FF mes matysime galvą su ausimis, o ant cropo 1,6 ploto mažiau - be ausų, pakaušio ir smakro. bet rezultatas bus panašus, jei iš to paties taško su FF fotografuosime objektyvu su 80mm židinio nuotoliu - juk irgi gaisime beausį bekaklį portretą.

paišyk trikampį, kaip bandžiau paaiškinti. vizualiai bus aiškiau.
Atsakyti