California, Sayonara, Wyshnia
data:image/s3,"s3://crabby-images/44d77/44d77da4fd3c5235556cda097dc5cadc638f4ff0" alt="4u.gif"
aciu uz nuomones. Kadras tikrai nekokybiskas-gana didelis cropas, gal del to taip ryskumas suprastejo
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b32f/0b32fb76a9d480479a4311307763e057fa975d78" alt="g.gif"
Siaip darbas labiau buvo toks experementinis daugiau, prisiminiau Sayonaros darba is ND"portretai"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0eb3/b0eb37df125433f0c5116fc9e06a027aee2830be" alt="hihihi.gif"
ir galvoju, reikia ir man seselius pabandyti gaudyti
Kol kas tikrai palaikysiu, kol "daeis"ar verta laikyti
QUOTE(wyshnia @ 2008 11 19, 18:42)
Noriu jusu klausti, ka manot apie sviesa. Nekreipkit demesi i nieka - WB, kompozicija, betvarke namie - zinau zinau zinau - tik idomu ar jusu nuomne geriau 1600 ISO, triuksmas ir 1.4 diafragmos siaura ryskumo zona, ar va taip? Bandau jaukintis blykste...
Man antras variantas zymiai geresnis
data:image/s3,"s3://crabby-images/44d77/44d77da4fd3c5235556cda097dc5cadc638f4ff0" alt="4u.gif"
ta sviesyte tokia lyg butu nuo lango, svelnus seselio perejimas. Ar ten tikrai buvo blykste? Jei nesunku, aprasyk kaip ji buvo nukreipta
data:image/s3,"s3://crabby-images/b70a5/b70a5cc816b63b46d7b101d56150d744335e60dc" alt="blush2.gif"
nes greitai , tikuosi, irgi experementuosiu. O pirma, sakyciau, kad foto man neidomi darosi, nera tos grazios sviesos, tolygiai apsviestas veidas.
Bet kur pas tave iso 1600 as nesuprantu
data:image/s3,"s3://crabby-images/d478b/d478b4d71dd37d431ea3d3227e78b55e4875a1cd" alt="lens.gif"
pirmoje ar antroje? vienodai man gerai rodo
data:image/s3,"s3://crabby-images/cad0e/cad0e31f51f27fec6bce9cbb8b1656399b7962fa" alt="blink.gif"
Pas mane visai kitaip