Luiza Rinau

kuo skiriasi tas lietuvis vyrukas nuo M.R.? Atleiskite, as skirtumu nematau.
Vat Inga su panasiai besielgianciu vyru issiskyre, kodel jus jos negiriate? kodel panasiai besielgianciam vokieciui vaika priteise, kodel lietuviui negali priteist? Gi retkarciais ta tevishka meile nezinia is kur 5,7,12, 12 ir pan.. gyvenimo metais atsiranda, nesvarbu, kad kol vaiko motina buvo nescia ar vaika iki metu priziurejo, nesvarbu kad ji buvo suvistejusi, sumamejusi, sukvailejusi, ojee gal dar su MP demem, jei dar normalaus sex nebuvo, laiku valgyt nepagamindavo tos tevishkos meiles nebuvo...
o cia staiga pasitaike NORMALI negimdziusi jauna moteris, PROTINGA.. neduok dieve ir ji apnestejusi sukvailes, tai gal pasiimam jau esama vaika, nei gimdyt, nei augint o ir genai savi, nesvetimi gi...

Kodel dabar moterys tures sedet, kaip kareiviai teismo procesuose ir savo pilkasias lasteles marinti, vos tik vyrams uzplauks ant seiles pasantazuoti moteris?

kas cia per dvigubi standartai, taip besielgiantis lietuvis jau chamas, o vokieciui - galima? Kodel kitos moterys visad turi buti kvailesnes, a? issiskyre - bloga, kvaila moteris, neissiskyre - irgi bloga, kvaila moteris, pati kalta, ateme vaika - taip jai ir reikia, grasina atimti - kvaila moteris, nes tiki grasinimais..

Dabar taip, del atostogu... vel dvigubi standartai? reishkias vyras gali trali vali su kitom moterim, jis naktimis issimiega, vargu jokiu, o jei jau moteriai pailseti prireike, pradedam liezuviais plakt - vaika paliko, vaika paliko, KAIP JI DRISO ILSETIS, stai priezastis atimti vaika....

Atleiskit, as pasiliksiu prie savo nuomones - NORMALUS, MYLINTIS TETIS butu sudares vaikui kuo geresnes salygas augti su savo tikraja mama, kuri vaiku gerai rupinosi nuo pat jo gimimo, normalus tevas butu netraumaves vaiko, atskyrimu nuo mamos ir nebutu sitiek laiko baugines motinos vaiko atemimu.
Normalus tetis teismo proceso metu butu nesistenges pakeisti vaiko globejo, butu tiesiog uzsitikrines teise reguliariai matyti vaika.
Kodel M.R. elgesi kitaip? As nezinau. Gali buti daug priezasciu.
Uzsispyrimas. Finansiniai sumetimai. Kerstas. Dabartines M.R. sugyventines interesai, gal nenoras gimdyti vaikus ar dar velniazin kas..
Tikiuosi, kad po kazhkuria is isvardintuju poriezasciu slepiasi ir dalelyte meiles savo dukrai. Kitaip, as nepavydziu mergaitei.
p.s. sitaip kalbu tik todel, kad turiu be proto mane mylinti teva, jam mano interesai yra auksciau uz viska ir be proto savo vaikus mylinti MB, kaip jums atrodo kieno puseje yra mano tevas ir vyras? patikekit, tikrai ne M.R.

Tai va skaitot ir nieko gero neišskaitot, o aš čia ne prie ko, ne savo nuomonę bruku, tiesiog yra Amerikoj toks dalykas kaip prenatalinė medicina, yra institutai, yra tyrimai, o jūs viens, du, paneigiat viso pasaulio mokslininkų pasiekimus šioje srityje, štai rašoma: "Tėvas neatskiriamas nuo nėštumo ir gimdymo. Jo įtaka vaikui įsčiose ne menkesnė, nei moters, jau vien savo buvimu ar nebuvimu", taigi yra tokių tėvų, kurie dalyvauja savo vaiko auginime pilnavertiškai nuo pat pradėjimo.

Siaip, kad visko necituoti.
Pirmiausiai as dar paklausiau, ar ta moteris, kurios buvo citata, paliko savo puses metu kudiki priziureti savo vyrui, kol ji ilsejosi Turkijoje. Mano vyras kelesi nakti prie vaiku, keite pampersus ir pan., bet man nekilo tokia mintis, todel tai irodo, kad arba I.Rinau smarkiai meluoja apie tevo nebuvima su mergaite, arba ji elgesi labai neatsakingai ir ziurejo tik savo interesu (o ne kad vyrai gali pailseti, o meterys jau ne).
Lygiai taip pat mano poste nebuvo nei pagyru, nei vertinimu del Ingos skyrybu, nes tai visiskai nesusije su vaiko tampymu (man skyrybos ir vaiko atskyrimas nuo tevo yra visiskai skirtingi dalykai).
Lygiai taip pat zinau, kad jei as savo vyrui neleisciau 2m. bendrauti su tevu, jis is pykcio/nusivylimo/nepasitikejimo... padarytu viska, kad vaikai augtu su juo. Nes kitu atveju, jis butu vaikams niekas.
As nemanau, kad M.Rinau pasielge teisingai, bet jo veiksmus galiu suprasti, o I.Rinau savo ambiciju iskelima virs visko -niekaip. O kencia vienintelis zmogus - mergyte.
P.S. o jusu vyras, negaledamas matyti vaiku (iskaitant ir teismo sprendima, kaip Rinau atveju), nedarytu nieko?

Čia iš tos serijos apie 'nepriklausomą slaugytojų asociaciją', įkurtą tik tam, kad patvirtinų, kad X gamintojo sauskelnės yra pačios geriausios.

Nors vieną oficialų link'ą prašyčiau, kuris įrodytų, kad hipnozės seanso metu žmogus 'pamato', kaip jo tėvas glosto pilvą besilaukiančiai mamai.

Kiek laiko vaika pagimdziusi moteris neturi teises ilsetis, kad galetu vadintis TIKRA MOTINA?

Kur I.R. ambicijos?

Visu pirma mano vyras nepastatytu manes i tokia padeti, kad tureciau ginti teises auginti savo vaikus t.y. mano vyras niekada (man sveikai ir gyvai esant) neprasytu priteisti vaiku globa jam, jis tikrai noretu dalyvauti vaiku auklejime, juos matyti, myleti, bet niekada man negrasintu vaiku atemimu.
Antra, dabar pati pagalvokite, kada M.R. negalejo matyti savo vaiku? Kai I.R. isvaziavo i Lt? Ar jis visu pirma bande susitikti su vaiku, ar is karto pradejo grasinti sau prisiteisti globa (ka ir padare)? Jei pradejo grasinti, tai kodel mes kalbame apie neleidima bendrauti su vaiku? Gi zinoma, jei motina bijo, koks gali buti normalus bendravimas, a?

o apie Turkiją,tai Inga pati atsako internetiniame puslapyje.O jos tas vyras ,prikaišioja visokius kvailus dalykus.Ką jis padarė,kad jai lengviau būtų Vokietijoje?Ogi nieko........Tik giriasi,turtuoliu kažkokiu apsimeta .

Pacituoju visa rasyta sakini, kad nereiktu dar karta kartotis, kad kalbu ne apie poilsi, o apie poziuri.


T.Y. nieko nedarytu, jei jus vaikus issiveztume i kita sali ji apgavus? Ir kai tevas atvaziavo pasimatyti su vaiku jam neleido, kaip ir neleido bendrauti internetu. Pagal jus tevas, kai jam buvo pranesta, kad jos negrizta, turejo vaziuoti i kita sali, bandyti susitikti su vaiku (eilini karta kalbu ne apie nusistebejima, kad reikia pamatyti savo vaika, o apie visiska sokinejima apie vaiko mama)? Jus tikrai zinote, kad Inga, pranesdama, kad negris, nepasake, kad vaiko tu nebematysi?
Papildyta:

Taip, tam paciam puslapyje, kuriame sako, kad tevas nesirupino vaiku. Ir dar savo nesvarius rubus verte skalbti, ir aborta darytis... t.y. jokio kvailo dalyku, visi gristi irodymais.
P.S. pasikartosiu, nes daznai cituojant puse sakinio isverciama mintis, man gaila tik mergaites, kuri del mamos ambiciju ir tevo netvirtumo, yra plesoma. O abiems suaugusiems reiktu geru ryksciu. Tik niekaip nesuprantu kaip galima aklai tiketi moteriske, kuri viska apvercia.

Tai cia tik tema vadinasi "Luisa Rinau", bet juk del Luisos visos sutarem- vargsas vaikas, kaip bebutu- tegul su mama gyvena ir tetis ja lanko. Bet is tiesu tai batalijos vyskta del Ingos- yra Ingos aklos gerbejos ir realistes. Siulau kita tema vadinti Ingos vardu- nebus tiek off topic.

Mes juk neginam Michaelio, tiesiog nesmerkiam jo uz kazkieno fantazijas. Vis nuskamba- anoks cia turtuolis. Bet juk butu turtuolis- suestumet, kad nori uz savo turtus vaika nusipirkti. Butu ubagas- suestumet, kad nori vaika pavogt ir dalim parduot. O dabar, taip nekaltai, is viduriniojo slioksniuo, ale vis vien kabinates prie pinigines.

Man apie ji daugiausia pasako faktas apie tai, kad jo prieziurai Inga buvo palikus kudiki, kai pati isvaziavo pailseti. Kad ir kaip gerai galvociau apie savo vyra kaip mano vaiku teva (o keliolikos metu patirtis tai patvirtina), jokiu budu jam nepalikciau sesiu menesio vaiko, nes manau, kad jis nesusitvarkytu su mamiskom pareigom. Visa laika nerasciau sau ramybes. O Inga rado. Tai charakterizuoja Michaeli kaip tikrai rupestinga teti, gebanti pavaduoti mama net kudikiui- ir svarbu tai, kad pati Inga tuo tiki (gi pati paliko jam tada vaika, be teismu nurodymu )

Ir is vis, nemaisykim VYRO ir TEVO. Luisai reikia tevo- Michaelio. O ko reikia Ingai, tai nezinai, ir man nerupi.

Kiek mama turi atostogauti, kad vaikas priprastu prie tevelio labiau, nei prie vaika auginancios mamos? Jei jau kalbame apie vaiko interesus? Gi apie vaiko interesus kalbame?

Jei vyras pradeda grasinti, atimti vaika, nieko keista, kad moteris neleidzia vaiko pamatyti. Ir as jus tikrai zinot, kad Inga grasino neleisti pamatyti dukros iki tevui grasinant ja atimti? Nei vienas is musu su zvake nestovejom, kas kam ka sake, yra neaishku, o stai tevelio grasinimas atimti vaika , tai jau ne zodziai oru nuplauke, tai realus, teisme uzfiksuotas faktas. Pasikartosiu, joks teismas ieshkovui netenkins neprasyto ieshkinio.

dabar del to Ingos isvykimo.. ar ji privalo buti vyro ikaite? O jei motina butu buvusi vokiete, o vyras lietuvis ir jei vokiete butu isvykusi i Vokietija is LT, ar jai taip butu nutike? Nagi pakelkit rankutes, kas tokiu "ciudu" patiketu? As jau klausiau, kodel Inga yra netinkama vaikui motina Lietuvoje, bet buvo tinkama motina Vokietijoje?

kaip jus taip aklai galite tiketi vyru, kurio dukryte saukiasi mamos, o jis teisuolio balsu aishkina, turintis teismo sprendima? Kodel vyras siuo atveju galvoja apie dukros interesus, o motina, kovojanti del dukros teises buti su ja nuo mazens auginusiu zmogumi jau kale intrigante?

cia jau buvo rasyta, kodel reikia ieshkoti skyliu zmogishkume norint pateisinti abejotina teisinguma?

Nu tai ir jūs man Vija nors vieną oficialų linką, kur rašo, kad tėvo ryšys su vaiku atsiranda trečiaisiais gyvenimo metais, o jūs galit kreiptis į asmenybės vientisumo atradimo ir vystymo institutą („Whole-self discovery and development institute“ Njū-Meksiko valstijoj, pasiklauskit, kaip ten su vaiko prenataline atmintim...

Tema uždaryta pasiekus maksimalų leidžiamą puslapių skaičių.