Luiza Rinau

#25
QUOTE(Aivita @ 2008 10 22, 17:07)
Va, būtent, gal negali gimdyt, gal nenori, o vaikas nuostabaus grožio ir jau paaugintas, mylės kaip savo dukterį, tai pasiėmė, o motinos vaikui nereikia?Nu kodėl tiek moterų bando apverst gamtoj ir pasauly nusistovėjusią tvarką, nu gi vaikus augina motina, o tėvas padeda išlaikyt, kaip jūs čia sakot, ir, aišku, dalyvauja auklėjime.

tai tokiu atveju nebus mergytei blogai ir tėvo šeimoj, jei bus mylima kaip tikra dukra kitos moters. O tėvui nei bendrauti nei dalyvauti auklėjime nebuvo sudarytos galimybės. Kodėl Inga puikiai mokėdama vokiečių kalbą nemokė jos vaiko? Kaip bebūtų, bet kuo vaikas mažesnis tuo geriau jis išmoksta kalbą. Ir, beje, kur dabar yra jos neįgalus sūnus apie kurį jinai vis kalbair kuris yra priežastis kodėl jinai negali gyventi Vokietijoje? Jei jis neįgalus jam gal reikalinga spec. priežiūra, didesnis mamos dėmesys, o ne mama iš TV ekrano? Ir eilinėj filmuotoj medžiagoj rodoma jinai su dukryte vaikštinėjančios pajūriu, tačiau berniuko šalia jų nėra.

Bet kuriuo atveju Inga labai jau didelį piarą pasidarė iš viso šito reikalo ax.gif
Atsakyti
#26
QUOTE(mamaEgle @ 2008 10 22, 18:24)
tai tokiu atveju nebus mergytei blogai ir tėvo šeimoj, jei bus mylima kaip tikra dukra kitos moters. O tėvui nei bendrauti nei dalyvauti auklėjime nebuvo sudarytos galimybės. Kodėl Inga puikiai mokėdama vokiečių kalbą nemokė jos vaiko? Kaip bebūtų, bet kuo vaikas mažesnis tuo geriau jis išmoksta kalbą. Ir, beje, kur dabar yra jos neįgalus sūnus apie kurį jinai vis kalbair kuris yra priežastis kodėl jinai negali gyventi Vokietijoje? Jei jis neįgalus jam gal reikalinga spec. priežiūra, didesnis mamos dėmesys, o ne mama iš TV ekrano? Ir eilinėj filmuotoj medžiagoj rodoma jinai su dukryte vaikštinėjančios pajūriu, tačiau berniuko šalia jų nėra.

Bet kuriuo atveju Inga labai jau didelį piarą pasidarė iš viso šito reikalo  ax.gif

tai taip išeina, jei turi neįgalų vaiką tai kito, sveiko, jau negalima. Mes nežinome, kokia liga serga berniukas, o ką ji dar jį turi reklamuoti? Sąlygos, anot tėvo, bendrauti tik Vokietijoje. O jei jis atvažiuotų gyventi į Lietuvą, tikrai galėtų bendrauti su mergaite. Tačiau ambicijos yra virš visko. Tikrai nesuprantu kokį piarą pasidarė sau inga, paskaičius komentarus kituose saituose, moteris sutrypta su žeme, suskaičiuoti visi jos vyrai ir sugulovai, minimos esamos ir buvusios pavardės, moteris vadinama prostitute, pinigų melžike, psichopate, nestabilios psichikos moterimi, ar tai toks piaras. O jei dėl seimo, tai ji ten tik dėl to ir ėjo, nes matė dar vieną galimybę, kaip pasilikti mergaitę.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Odry: 22 spalio 2008 - 18:40
#27
QUOTE(Odry @ 2008 10 22, 18:30)
tai taip išeina, jei turi neįgalų vaiką tai kito, sveiko, jau negalima. Mes nežinome, kokia liga serga berniukas, o ką ji dar jį turi reklamuoti?

Gali turėti ir ne vieną, bet ar nėra pamirštas dabar tas vaikas? Ar netrūksta jam mamos dėmesio?
Atsakyti
#28
QUOTE(laurima @ 2008 10 22, 09:20)
Baigiu susipainioti šitoje istorijoje, net nežinau. Man atrodo, kad jie abu principus rodo, o ne apie dukrą galvoja, kas jai geriau būtų. Palaikau tik mažają Luizą ir tikiuosi, kad viskas išsispręs jos naudai.

protingai ir atvirai... g.gif
Atsakyti
#29
[quote=mamaEgle,2008 10 22, 19:35]
Gali turėti ir ne vieną, bet ar nėra pamirštas dabar tas vaikas? Ar netrūksta jam mamos dėmesio?
Manu čia jau išvedžiojimai, kurių tikrai nereikėtų daryti. Esmė ši mergaitė. Ir dabar likus be mamos, tikrosios mamos, dėmesio jei truks visą gyvenimą. ir jokia pamotė neatstos tikros motinos. reikėtų nuieti į vaikų namus, ir pamatysit ką vaikui reiškia tikroji motina.
Atsakyti
#30
mane taip pat stebina kai kurių SM pasisakymai kad vyras reikalingas tik reprodukcijai??? MAtyt čia iš sovietinės santvarkos likusi tokia nuomonė, kad tuo vyriškio pareigos ir pasibaigia, ar ne? JUk matyt niekaip nesuprantama, kaip IR JIS gali norėti rupintis SAVO vaiku?? Čia juk kažkas ne taip, ar ne?
Beto, pagal kai kurių šalių įstatymus nera tokio nusikaltimo, kaip pvz. tėvas pagrobia savo dukrą. Jis turi teisę ją išsivežti, tuo labiau kai paskirtas teisėtu jos globėju. Deja, nusikaltimo sudėties čia nėra, ar nebuvo keista kodel jį paleido oro uoste?
Siulau susimastyti kad cia vis del to INga, stengiasi kad butų is vilkas sotus ir avis sveika, kadangi jos berniukas nepritapo vokietijoje, mokykloj ir tt, jis turi berots psichologiniu problemu, todel mama ir atsivežė abu vaikus i Lietuvą.
Atsakyti
#31
QUOTE(l-aura @ 2008 10 22, 19:50)
mane taip pat stebina kai kurių SM pasisakymai kad vyras reikalingas tik reprodukcijai??? MAtyt čia iš sovietinės santvarkos likusi tokia nuomonė, kad tuo vyriškio pareigos ir pasibaigia, ar ne? JUk matyt niekaip nesuprantama, kaip IR JIS gali norėti rupintis SAVO vaiku?? Čia juk kažkas ne taip, ar ne?
Beto, pagal kai kurių šalių įstatymus nera tokio nusikaltimo, kaip pvz. tėvas pagrobia savo dukrą. Jis turi teisę ją išsivežti, tuo labiau kai paskirtas teisėtu jos globėju. Deja, nusikaltimo sudėties čia nėra, ar nebuvo keista kodel jį paleido oro uoste?
Siulau susimastyti kad cia vis del to INga, stengiasi kad butų is vilkas sotus ir avis sveika, kadangi jos berniukas nepritapo vokietijoje, mokykloj ir tt, jis turi berots psichologiniu problemu, todel mama ir atsivežė abu vaikus i Lietuvą.

O kas sako kad vyras reikalingas tik reprodukcijai? kas sako jog vaikams nereikalingi abu tėvai? tai idealiausias variantas. Bet... Šioje šeimos dramoje taip nėra. Bet jei, neduok dieve, jusų vyras jus paliktų dėl kitos moters, bei pareikštų norą auginti vaikus, iš jūsų atimtų bet kokias teises į susitikimus? ką tada darytumėt?
Atsakyti
#32
QUOTE(Odry @ 2008 10 22, 18:58)
1. O kas sako kad vyras reikalingas tik reprodukcijai? kas sako jog vaikams nereikalingi abu tėvai? tai idealiausias variantas. Bet... Šioje šeimos dramoje taip nėra.
2 Bet jei, neduok dieve, jusų vyras jus paliktų dėl kitos moters, bei pareikštų norą auginti vaikus, iš jūsų atimtų bet kokias teises į susitikimus? ką tada darytumėt?

1. Kad ir Virginos poste "tėvo vaidmuo vaiko gimime dažnai apsiriboja 5 minutėm...pačios žinot ko". O nemažai jam pritarė. Tai ką ne taip gaunasi?
2. O jei tau toks atvejis, ką tu ramiai namie sedėtum ir į teismus nevažiuotum? Ir šiuo atveju buvo ne vienas tesimo posėdis, į kuriuos Inga nevažiavo. Kodėl tada nevažiavo, nesidrąskė? Visame pasaulyje teismai pirmiausiai ir dažniausiai pripažįsta mamai vaiko globos teises, o tik paskui tėvui.
Atsakyti
#33
QUOTE(mamaEgle @ 2008 10 22, 20:08)
1. Kad ir Virginos poste "tėvo vaidmuo vaiko gimime dažnai apsiriboja 5 minutėm...pačios žinot ko". O nemažai jam pritarė. Tai ką ne taip gaunasi?
2. O jei tau toks atvejis, ką tu ramiai namie sedėtum ir į teismus nevažiuotum? Ir šiuo atveju buvo ne vienas tesimo posėdis, į kuriuos Inga nevažiavo. Kodėl tada nevažiavo, nesidrąskė? Visame pasaulyje teismai pirmiausiai ir dažniausiai pripažįsta mamai vaiko globos teises, o tik paskui tėvui.

Jau rašiau jog nesėdėčiau, o kovočiau visomis savo jėgomis, kaip tigrė. smile.gif O dėl ingos taip pat rašiau, jei ji būtų dalivavvus, ar ne manau sprendimas būtų tas pats, ji LT pilitė, vokietijos teismas gintų savo pilietį. Be je pagalvoju, jei inga nebūtų lietuvė, o būtų sakaykim prancūzė, manau istorija turėtų kitą pabaigą.
Atsakyti
#34
QUOTE(Odry @ 2008 10 22, 19:58)
Šioje šeimos dramoje taip nėra. Bet jei, neduok dieve, jusų vyras jus paliktų dėl kitos moters, bei pareikštų norą auginti vaikus, iš jūsų atimtų bet kokias teises į susitikimus? ką tada darytumėt?


O ar ne taip padare Inga? Neateme vaiko? Turbut kokius metus ji isvis vaikui su tevu neleido matytis ir slepe vaika. Ir nesvarbu, tevas ar motina, manau abieju isgyvenimai butu baisus, jei antroji puse pasisleptu su vaiku. Cia nebe apie meile vaikui kalba, nes mylinti mama neatims tevo is vaiko, nepils pamazgu ant savo vaiko tevo, cia kerstas uz isdavyste. Vienintelis jos motyvas grizimo i Lietuva buvo ligotas sunus, deja, Lietuvoj nelabai panasu, kad ji dar turetu laiko sunaus ligomis uzsiimt. Galu gale, man idomu, kodel apie sunu ir jo ligas negalvojo tekedama uz vokiecio ir isvykdama i Vokietija. Gal todel, kad pirmoje vietoja jai jos EGO.
Papildyta:
QUOTE(Odry @ 2008 10 22, 20:12)
<...> ji LT pilitė, vokietijos teismas gintų savo pilietį. Be je pagalvoju, jei inga nebūtų lietuvė, o būtų sakaykim prancūzė, manau istorija turėtų kitą pabaigą<...>[/COLOR].


Jei vokieciai gina tik savo piliete, tai kodel manai, jog jei Inga butu prancuze, viskas butu kitaip baigesi? Cia tik tavo speliones. As kazkur isskaiciau, kad vokieciai labai atsakingai ziuri i vaiku klausimus ir tikrai nepriims sprendimo, kuris butu nepalankus vaikui.
Atsakyti
#35
QUOTE(zaRAza @ 2008 10 22, 20:19)
O ar ne taip padare Inga? Neateme vaiko? Turbut kokius metus ji isvis vaikui su tevu neleido matytis ir slepe vaika. Ir nesvarbu, tevas ar motina, manau abieju isgyvenimai butu baisus, jei antroji puse pasisleptu su vaiku. Cia nebe apie meile vaikui kalba, nes mylinti mama neatims tevo is vaiko, nepils pamazgu ant savo vaiko tevo, cia kerstas uz isdavyste. Vienintelis jos motyvas grizimo i Lietuva buvo ligotas sunus, deja, Lietuvoj nelabai panasu, kad ji dar turetu laiko sunaus ligomis uzsiimt. Galu gale, man idomu, kodel apie sunu ir jo ligas negalvojo tekedama uz vokiecio ir isvykdama i Vokietija. Gal todel, kad pirmoje vietoja jai jos EGO.

vaikas susirgo vokietijoje, ir manau reikia pripažinti, kad vis dėl to pirmasis tėvas paliko mergaitę, mėnesio laiko. Ingai besilaukiant susirado kitą moterį, tai pasakoji pati Michaelio darugė. išeidamas išsinešė savo daiktus virdulį, skalbyklę ir visą kitą. tai čia taip elgiasi mylintis tėvas. Motyvas gryžti buvo ne tik sūnus, bet ir tai ką veikti vienai moteriai svetimoje šalyje su dviems vaikais, be artimųjų ir t.t.
Aplamai manau ši diskusija neturi prasmės, kiekvienas sitauciją matome kitaip, ją kitaip suvokiame, ir kiekvienas tokioje situacijoje elgtumėms kitaip, todėl kad esame skirtingi. Tiesiog labai skaudu ir gaila mergaitės.
Atsakyti
#36
QUOTE(Odry @ 2008 10 22, 20:30)
vaikas susirgo vokietijoje, ir manau reikia pripažinti, kad vis dėl to pirmasis tėvas paliko mergaitę, mėnesio laiko. Ingai besilaukiant susirado kitą moterį, tai pasakoji pati Michaelio darugė. išeidamas išsinešė savo daiktus virdulį, skalbyklę ir visą kitą. tai čia taip elgiasi mylintis tėvas. Motyvas gryžti buvo ne tik sūnus, bet ir tai ką veikti vienai moteriai svetimoje šalyje su dviems vaikais, be artimųjų ir t.t.
Aplamai manau ši diskusija neturi prasmės, kiekvienas sitauciją matome kitaip, ją kitaip suvokiame, ir kiekvienas tokioje situacijoje elgtumėms kitaip, todėl kad esame skirtingi. Tiesiog labai skaudu ir gaila mergaitės.


Vaikas sirgo ir anskciau. Ka reiskia paliko? Ismete i gatve, nepripazino vaiko ir jo nelanke? O gal teigiami dalykai buvo nutyleti, nes isvardint tik neigiamus Ingai parankiau. Jei jau nebeliko kas veikt Vokietijoj, tai galejo issikirt ir grizt. Gi butu teismas ir islaikyma vaikui priteises, del kurio dauguma cia Michaeli linciuojat del pinigu troskimo. O ko trosko motina vaikui pilietybe Vokietijos duodama? Ne to pacio? Ir kodel ji vis dar nesioja to niekso pavarde? Pastaraji klausima jau ne karta uzdaviau, bet protingo atsakymo nesulaukiau. Idomu, dar kokia pilietybe Inga turejo i partija istodama ax.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo zaRAza: 22 spalio 2008 - 19:40