Šildymas infraraudonaisiais spinduliais

Patikslinsiu, kad orinio šildymo sistema yra 100% konvekcinė, o tepaliniai radiatoriai yra dalinai IR šildymo prietaisas. Konvektoriai po langais jau būtų ~99% konvekcinis šildymo būdas.

Kiek pamenu teigei, jog statysi "šiltą" namą. Nežinau iki kokio lygio tas namo apšiltinimas bus geras, bet jei pasieksi tikrai aukštą, tai didžiąją žiemos dalį, namą galėsi šildyti tik vėdinimui skirtais oro srautais, rekuperatoriaus teno pagalba.

Jei oro srautai nedideli - tik vėdinimui skirti, o vėdinimo sistema suprojektuota ir įrengta savo darbą išmanančių specialistų, tai jokio diskomforto nepajustumėte. Iš tikrųjų, tai net nesuprastumėte, o kaip šiluma perduodama į patalpas, liestumėt grindis ieškotumėt ar nešildoma grindimis .

Vėdinimo forume sėdintis specialistas aiškins, kad ir neypatingai gerai apšiltintam namui įrengta pilnai tik orinio šildymo sistema bus komfortiška ir nepastebima, bet jau konkrečiai dėl jos tinkamumo konkrečiam namui reikėtų pažiūrėti atskirai ir aš tikrai nesiruošiu dėl jos agituoti .

Nelaikau šildymo paprastu kondicionieriumi, gerai veikiančia orinio šildymo sistema. Taip, tai orinio šildymo prietaisas, kaip ir elektrinis vėjelis, bet iki gerai suprojektuotos, įrengtos ir suderintos sistemos jam vis tik toloka.
Papildyta:
Taip, tą patį efektą, t.y. atitvarų paviršiai skirsis keliais laipsniais visų šildymo būdų atveju, tik vienas skirtumas, elektrinių radiatorių atveju temperatūrų skirtumas bet kokiu atveju bus truputį didesnis nei infraraudonojo šildymo atveju ir kas svarbiausia, šiltesni bus skirtingi paviršiai: konvekcinio šildymo prietaisų atveju - palubė, infraraudonojo šildymo atveju - grindys.
Papildyta:
Iš tikrųjų nežinau į kokią vietą statyti orinio šildymo sistemą pagal ekonomiškumą  , neatmetu varianto, kad ji gali būti net ekonomiškesnė už infraraudonąjį, nors nemanau. Spėju, kad nors bus artimesnė infraraudonajam šildymui, bet bus tarpe tarp infraraudonojo ir konvekcinio.

Nezinau, ar juoktis, ar verkti. Paemet du ikaitusius kunus ir paskaiciavot ju spinduliuotes galia, viena pavadinote IR kita konvekciniu sildytuvu... kodel dar trecio nepaemus, pvz pavadinkime ji burzuike, pamatave gausime jos pavirsiaus t kokius 250C paskaiciuojam P analogiskai IR ir konvekciniam, tada burzuikes P padalinam is P IR ir padarome stulbinancia isvada: BURZUIKES COP YRA VIRS 2 LYGINANT SU IR!

Tikra teisybė. Buržuikės COP yra tikrai didelis, nes buržuikės paviršius yra tikrai karštesnis nei 120 ar 150 laipsn. C. Mes ir nepretenduojam į pigesnį nei kieto kuro šildymo būdą, tačiau čia kalba eitų apie norėjimą ar galėjimą žaisti su malkom, anglim, briketais ir t.t. Žodžiu kalba eina apie komfortą. Turim akivaizdžių pavyzdžių, kai žmonės po tam tikrų ligų (infarktų, insultų) nebegali aktyviai dirbti su kietu kuru, tai ir renkasi automatines sistemas, kurios tikrai yra gana taupios.

COP turetumes skaiciuoti su butina salyga: abu sildytuvai sunaudoja VIENODA energijos kieki!

Ta sąlyga ir yra išpildyta. Išbandyta praktikoje su 600W elektriniu ADAX radiatoriumi ir 600W IR plokšte. Sąnaudos ~2 kartus mažesnės. Kartais ir mes kaip pardavėjai žiūrime kokios galios el. šildytuvus jau turi klientas.

Tuomet lygindami isvystomas galias matytume skirtuma.
Nepamirskite, kad sildytuvas sildymo galia pasiekia ne tik spinduliavimo, bet ir tiesioginio silumos perdavimo budu, net ir IR sildo ora,

Tikrai taip, IR šildytuvas šildo IR orą. Tik santykis santykiui nelygu. Neužmirškite vieno dalyko, kad turi įtakos standartinio elektrinio radiatoriaus (savaiminis oro pratekėjimas) ar konvektoriaus naudojamo ventiliatoriaus pravaromas oro kiekis m3/h. Formulės neiškosiu, jei norėsite - susirasite.

Be to IR šildytuvas galima sakyti šildo "ten kur reikia", o radiatoriaus pagaminama šiluma pirmiausia kaupiasi patalpos viršuje, o tik po to prišyla pažemė. Na bet žmonės ne šikšnosparniai ir "nekaba" ant lubų. Labai akivaizdus radiatorinio ir grindinio šildymo pavyzdys yra paduodamo termofikato temperatūrų skirtumai. Radiatorinis - 40-80 laipsn. C, grindinis - 30-40 laipsn. C


kuris tiesiogiai kontaktuoja su sildytuvu. Visas skirtumas ir bus tik spinduliuotes ir silumos perdavimo budo santykyje, IR daugiau spinduliuoja ir truputi perdavineja, konvekcinis sildytuvas daugiau perduoda ir truputi spinduliuoja. Abiem atvejais susumave perduota energija, gausime vienoda rezultata

Pagal mano aukščiau minėtą pavyzdį apie termofikatą radiatoriniam ir grindiniam šildymui paruošti bus tikrai sunaudojami skirtingi energijos kiekiai. Šildomų patalpų temperatūra bus tikrai vienoda.
Taip pat nereikia pamiršti ir suakumuliuotos energijos grindų betone ar kitoje dangoje.

Žodžiu nereikia nagrinėti kalusimo tik iš vienos pusės. Reikia nagrinėti klausimą visais aspektais.

Jei teisingai suprantu norite pasakyti, kad 120 C temperatūros, 1 m2 paviršiaus ploto plokštė spinduliuoja du kartus daugiau energijos nei 60 C temperatūros tokio pat ploto plokštė.
Ar jums nešovė į galvą tokia paprasta mintis, kad tokio pat ploto plokštei įkaitinti iki 120 C reikia du kartus daugiau energijos nei iki 60 C? 

Papildyta:
Viskas priklauso nuo kaitinimo elemento medžiagų, jo ploto

Ar norite pasakyti, kad 100W el. energijos vartojanti įkaitusi iki +120C IR plokštė namus šildys maždaug dvigubai daugiau nei 100W el. energijos vartojantis tepalinis radiatorius įkaitęs iki +60C?

Papildyta:
Viskas priklauso nuo kaitinimo elemento medžiagų, jo ploto