QUOTE(Bahama mama @ 2009 10 30, 23:48)
palaukit, tai sakot, kad medikams uz ju tiesioginio darbo atlikima, t.y. zmogaus gyvybes gelbejima, dar reikia papildomai sumoketi?
jei gerai zinau, gydymo istaigos turi juristus, visokias ten audito komisijas ar pan. Be to, nelabai isivaizduoju, koks teismas imtusi tokios bylos, kuriai nera jokio teisinio pagrindo - nes zmogus iki mirties yra pareiskes savo valia. Ir tuo viskas pasakyta. Dar karta pasikartosiu - musu medikai yra ATBUKE.
Naujausias pavyzdys - koleges giminaitis, jaunas vyras, atsidure Panevezio ligonineje su tulzies pusles akmenlige, skausmo priepolis buvo toks, kad nesulaukes priimamajame pagalbos pradejo vemti ir raitytis ant grindu. Atejusi sesele pareiske "nustok vaidint, kelkis, einam daryt tyrimu". Zmogus buvo soke, sake, norejosi pasiust ja kuo toliau, bet jegu nebeuzteko
Nesu nusiteikusi pries medikus apskritai, bet kad daugelis ju nepersistengia atlikdami savo darba, tai faktai kalba patys uz save
Ne isimtis ir transplantologija, deja
Gydytojas, kuris praso artimuju paaukoti mirusiojo organus (reanimatologas) negelbeja
savo paciento gyvybes. Jis gelbeja kito gydytojo paciento gyvybe. Tas pats, kad Jus atliktumete papildoma darba uz savo kolega. Gydytojui emociskai nelengva tu organu prasyti, specialaus psichologinio paruosimo jie neturi, istatymai reglamentuojantys donoryste nera iki galo isaiskinti ir tikslus. Pvz.: uz prevencines programas (tarkim naujai isaiskintus gimdos kaklelio vezio atvejus) seimos gydytojai gauna nedidele priemoka, manau, kad tai gera motyvacija. O uz donoro artimuju itikinima aukoti gauni tik sirdagrauzi. Noreciau paziureti, kiek sm mamyciu lengva sirdimi ir dziaugsmingai puola daryti neapmokamo darbo, kuris tiesiogiai i pareigas neieina.
Keista, kad vienur zmones raso: ko tie medikai sakojasi, gi ju darbas toks kaip visu, tai tegu ir dziaugiasi savo dviem tukstanciais, o kitur jau aiskina - taigi jie medikai, hipokrato priesaika, gelbeti gyvybes ir t.t.