Mokomės fotografuoti

Laba vakara- jungiuosi prie jūsų Esu dar tik pradedanti, bet stengiuosi mokytis Įdedu pora nuotraukėlių šiandieninio pasivaikščiojimo Pirmieji mano pasičiupinėjimai su Nikon D80- instrukciją jau perskaičiau

Dar karta labai ačiū už vertinimą ir patarimus. Su WB tikrai kažkokios problemos, atrodo nusistatau toki koks pridera prie tokio apšvietimo bet deja... o apie blykstes kalbant, tai mano požiūriu vis gi tai yra blogis ( na turiu tokį keista įsitikinimą ), ir norėčiau ją naudoti kiek galima minimaliai, todėl vis dar nesu įsigijusi integruojamos. O bjektyvas ir gi kolkas kitinis pas mane.. bet artimiausiu metu galvoju 50 F 1.8 įsigyti , gal pavyks geresnių rezultatų pasiekti.



Ir džiugu, kad nebūsiu viena naujokė , belieka tik stiprybės ir kantrybės mūsų mokytojom palinkėti
Papildyta:



Mano, taip pat kaip pradedančiosios nuomone, pirmojoje labai jau vidury tie šermukšniai, gal kažkaip kitaip komponuoti būtu galima.

issiliejai.
tiek tau, tiek kitom naujokem:
fotosopo vadoveli galesit skaityti kai mokesit kokybiskai fotografuot. pradzioje PS yra blogis... nes manoma, kad nuotraukas geromis daro tik PS.veliau, kai jauti ka ir kur naudot, galima bandyt pirmiausia reik moketi fotoaparato nustatymais gauti maksimalia kokybe.
fotiko naujo nereik. visi turimi tinka, tik reik moketi ji tobulai valdyt.

paprasta, nematau D80 kokybes. nuo muilines neatskirciau tavo nuotrauku. isvada - skaityt toliau instrukcija ir bandyt, bandyt, bandyt... kompozicija veliau suderinti galima. kokybe reik jau moket isspaust

victoria, graziai gaudai, bet dar nekokybiskai su jura, dviraciu spalvota geriausia, bet ir jai truksta kontrasto, sodrumo, svarumo...

gaziulkinai, niu idomiai ta juosta atrodo. neipranta akis. sunku vertinti pagauti momentai dauguma puikus. tik akiai nelabai patogus ryskumas/kontrastas/detalumas net nesuprantu. gal tik ryte taip akys mato

Gaziulka, su dideliu malonumu paziurejau visas nuotraukas. Del juostiniu - tai gal kaip ir Sansarai - kontrastingumas didelis; bet momentai pagauti puikiai. Ziurejau ziurejau ir uzpavydejau - kodel as nemoku nors tvarkingai fotografuot ...
Aciu, kad pasidalinai

Sansara,
, dekoju, kad mano darbelio stipriai neispeiket , o ryskumo truksta, nes didelis rukas buvo, ar vistiekryskiau turejo buti ?

Sansara, pilnai su tavimi sutinku- aš jį dar tik trys dienos rankose laikau

tada rukas labiau jaustis turi. dabar tas pilkumas toks, kad atrodo "nesvari" neryski foto. bet horizontas su dangum, super susilieja.

paprasta, visi kazkada pradeda saunu, kad nuo pradziu jungiesi. tavo fotikas palyginus yra neblogas "zveris", todel ispaust is jo galima oj kiek. bet ir ziurovu reikalavimai auga

Na man paliko ispudi del kontrasto tai persistengta ir detaliu kai kur daugoka, bet is esmes tai gerai tikai yra geru foto


Sveika prisijungusi nzn kuria nuotrauka rodai, matau ne viena, bet labiausiai patinka spalvota mergyte, teisingos spalvos ir aplinka tinka gera pradzia


Gerai kad pasakei, nes ne PS vadoveli reikia skaityti, o fotoaparato instrukcija ir kompozicijos principus, jau minejo Sansara nuo ko pradeti
O jungtis galima ir dabar


tai va po instrukcijos reiketu pasiskaityt apie komp. ir kitas gudrybes, pvz apsvietima, nes pirmojoje nuotraukoje viskas plokscia, jei nebuvo salygu, tuomet net neverta fotografuoti

gal čia taip negražiai įlysiu ,, nu išvarysit nepatarsit tiek jau to , bet tikiuosi atsiras kas nors kuris nepatinges man atsakyt bet turiu labai rūpimą klausymą :
kaip padaryt kad nuotraukos butu lig "stiklines" turiu gera fotoaparatą nebloga objektyvą bet kad ir ką daryčiau negaliu išgauti tokio švarumo , ar tame yra kokios nors paslaptis?

teisingas fokusas,
gerai parinkti fotografavimo nustatymai,
siaip tikrai nemazai duoda fotografavimas i RAW (ypac spalvom, kontrastui) formata.
ir begaline praktika.
as pasiziuriu savo pirmas foto, kraupstu nuo kokybes, o juk technika buvo 100 proc ta pati. o dabar su kit'iniu ir krikstus pafotografuoju ir uztenka to "svarumo" salyginai, tik dabar norisi daugiau, bet jau zinau, kur tas svarumas dingsta ir kuriose vietose jo truksta.

tai o jei jpg formatu tokia kokybe nešviečia? nes su RAW mažai gaunasi tu foto , fokusioju gerai bet kartais fotkinant pvz vaikų šventes kur nuolat vyksta judesys kyla vėl problemų vel daug "triukšmo" gaunasi , ar bus dar patarimu? man jie aukso vertes

Esi tikra, kad perskaičiusi PS vadovėlį imsi kitaip fotografuoti? Matau, merginos jau viską pasakė. Taip, kad neabejok, griebk fotoaparatą (netinkamų fotoaparatų mažai, daugiau netinkamai jais besinaudojančių) ir marš fotografuoti!!! Instrukcija yra gerai, bet dar geriau bandyti bandyti bandyti ir nenuleisti rankų (nebent nori ką nors žemai nufotografuoti). Mokysimės kartu

Aš paskutiniu metu kankinuosi su išlaikymo - diafragmos - atstumo santykiu. Tiesiog užsikrėčiau pamėginti sukurti dirbtinį bokeh filtrą. (Pvz., kad būtų aišku, apie ką čia aš).


Persiskaičiau instrukcijas, prisisukau 50-tuką (nors jis ir šiaip gražiai piešia, bet smalsu juk). Ir supratau, kad nieko nebesuprantu. Pirmas dalykas - nebefokusuoja normaliai (gal dėl to popieriaus klijuojam? Na bet klijuoju aš jį tik prie visiškai "išlindusio" objektyvo). Antras dalykas - turi būti visiškai atverta diafragma. Čia viską suprantu, bet jei fokusuoju į kokį nors objektą pirmame plane, antrame man visiškai nepavyksta išgauti to norimo efekto. Niekas ten nesusilieja ir neįgauna tam tikros formos. Kai nebesufokusuoju apskritai, bokeh'as kuo puikiausias. Bandžiau įvairius dydžius tos "skylutės / formos", atstumus ir pan. Nieko nebesuprantu. Kam man to reikia? Tiesiog šiaip. Gal nepanaudosiu, bet išmokti privalau.

Plačiau apie bokeh filtrą čia. Gal bus kokių minčių, idėjų??? Net jei ir nebus, bent pasiskundžiau

Lera, mano akimis žiūrint, tai nėra labai jau "stiklinė" foto, bet suprantu, apie ką kalbi. Bendrai paėmus, fotografija - piešimas šviesa. Tai stiklinės foto turėtų pavykti, kai yra tinkama šviesa, tinkama ekspozicija ir t.t. ir pan. Čia, tarp mūsų, yra tokių "stiklinių" nuotraukų eksperčių. Jos Tau matyt atsakys tiksliau.