QUOTE(Rasma @ 2005 06 09, 13:25)
Man irgi Švėgždos gynimai totali nesąmonė, ir po šiai dienai nesuprantu kas ten kaip ir kodėl. Pas Vaitkevičių tai visai nieko, kažkaip pasisekė apsiginti taip, kad nieko beveik neklausinėjo, vos po kelis klausimus ir viskas. Laugalys kita istorija. Pirma stengiausi rašyti nuo dūšios, niekas mano pastangų neįvertino ir kursiokės paprotino, kad darau ne taip kaip reikia. Laugaliui svarbi tik apimtis, į nieką daugiau nežiūri. Visų svarbiausia - rezultatų aptarimo apimtis. Man imdavo siutas, kad jis neskaitęs darbų vertindavo. Visi darėm Copy paste nuo tų pačių darbų, iš kokių 4-5 padarydavom vieną. Ir ką, jis pasiima didelę krūvą tų laboratorinių (pav 50 darbų, kur kiekvienas apie 10-15-20 lapų), po pusvalandžio jau rezultatai
Kas juokingiausia, jis aiškina kas gerai, kas blogai. Su drauge tą patį rezų aptarimą parašėm, tik vietom punktus apkeitėm. Man pasako, kad baisiai gerai padariau, pasistengiau, o va draugei pareiškia "miela kolege, negaliu užskaityti darbo, nes labai negerai, neišsamu ir bla bla bla", nors tekstas tas pats. Buvo žmonių, ant kurių ryškiai užsisėdęs buvo, kad ir kiek tobulino darbus visvien nepraėjo. Šiuo atžvilgiu man Laugalys labai nepatiko.