nu aisku as vel ne taip issireiskiau, sory kad subalamutijau, bet as turejau parasyti kad jei iskirsite, tai nuplaus o parasiau atvirksciai.....
cia del tos mociutes pergyvenimo, kad jai atrodo kad pusys isvirs, o as norejau pasakyti, kad jei pagal ja jas nukirsite, tai slaita isplaus...........
nu dabar atikiuosi paeiliui surasiau visas mintis.......
t.y. pirma nukirsite, o paskui antra isplaus...
o del nuosliauzos kaip pavyzdi galiu pateikti vaziuojant pries tris metus nemuno sleniu, panasiai prie Seredziaus , jo prie seredziaus, nors slaitas buvo visas apzeles krumais, nuosliauza tokia praejo, kad ten apacioje stovejusio namuko tik per p[lauka neuznese.... cia savo akim maciau...... siemet kaip zinome atsinaujino Gedimino kalno nuosliauza, o nepamenu, gal pries 5 metsu buvo Kernaves piliakalnis pagadintas stipriai, geologai ilgai maste kaip sustiprinti......
nu bet kampas polinkio, jeigu jau matosi nuotraukoje taip ryskiai, tai tikrai didelis, itariau koki 30 laipsniu........cia tie medziai sita slaita tik ir laiko........jei ten dar sakai pas jus grynas smeliukas, atmintinai nepamenu, koks smeliuko slaito stabilaus polinkio kampas, bet cia tai tikrai didesnis
As tai tikejausi tokiam rimtam pareiskimui rimtu argumentu, kad va ten ir ten nuslinko slaitas, todel, kad augo tokie medziai, buvo toks ir toks gruntas, ir del tokiu ir tokiu procesu pradejo slaitas slinkti. Kad matai analogija su siuo pademonstruotu slaitu ir todel tau atrodo kad ir cia gali taip nutikt
, o su kokia intencija tokius tarpus tarp virziu palikai?