Įkraunama...
Įkraunama...

Namas ar butas?

QUOTE(Subjektyvi @ 2009 11 16, 14:59)
Malonu trintis mieste, kai tu to pati nori, bet kai tampi miesto įkaite - visai kas kita. Ką galima kasdien veikti po tris - keturias valandas? Galima gal sportuoti, gal dar kažką, bet vistiek tai yra vargas ir prievarta.



O gal maloniau vietoje trynimosi po miestą grįžti į standartinį miesto butą, kuriame:

- standartinio aukščio lubos (koks ten populiariausias eilinio buto aukštis, 2.40 doh.gif ?)
- bendros sienos su kaimynais, abejotina garso izoliacija
- virš tavęs ir po tavim kažkas gyvena
- kieme parkavimo problemos, nesaugu palikti mašiną
- namo kieme sulaužyta vaikų žaidimo aikštelė, primėtyta butelių šukių, šiukšlių etc.
- apšnerkšta laiptinė
- bute nedaug erdvės, maža vietos, kas, kad tvarkymosi nedaug, bet visi trinasi šonais
- centrinis šildymas

Subjektyvi, jei jau lyginti, tai sąžiningai - palyginkite standratinį užmiesčio namą su standartiniu miesto butu. tongue.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo flight: 17 lapkričio 2009 - 11:10
QUOTE(raganele @ 2009 11 17, 11:02)
Kiek senukų gali tai sau leisti? Tiek pat kiek ir jaunų šeimų gyventi ne miegamuosiuose rajonų baisuokliuose su prigrūstais mašinų kiemais, o senamiesčio dideliuose butuose su kiemeliais.
Pats graudžiausias vaizdas - močiutės sėdinčios prie tipiškų daugiabučių laiptinių arba prie langų tų daugiabučių lentynėlėse...


Gali sau leisti, tiesiog ne kiekvienam to reikia. Nemažai renginių yra nemokami. Ar kada teko matyti, kiek pensininkų reguliariai suburia Mokytojų namai ir kas ten apskritai vyksta? rolleyes.gif

O ar neliūdna žinoti apie močiutę kažkur neaišku kur užmiestyje, kur nėra nei parduotuvės, nei kiosko, nei parduotuvės ant ratų? Ir ji gali egzistuoti tik vaikų/anūkų pagalba. Jie veža produktus, nuveža į reikiamas įstaigas. O jei nėra tokių? Ne kiekvieno jėgoms namą pasikūrenti.
Atsakyti
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 11 17, 12:12)
O ar neliūdna žinoti apie močiutę kažkur neaišku kur užmiestyje, kur nėra nei parduotuvės, nei kiosko, nei parduotuvės ant ratų?


Priklauso nuo konkrečios vietos. Būna, kad yra ir kioskas, ir parduotuvė, ir aplinkui nemažai tokių pat senukų smile.gif
Atsakyti
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 11 17, 11:12)
Gali sau leisti, tiesiog ne kiekvienam to reikia. Nemažai renginių yra nemokami. Ar kada teko matyti, kiek pensininkų reguliariai suburia Mokytojų namai ir kas ten apskritai vyksta? rolleyes.gif

O ar neliūdna žinoti apie močiutę kažkur neaišku kur užmiestyje, kur nėra nei parduotuvės, nei kiosko, nei parduotuvės ant ratų? Ir ji gali egzistuoti tik vaikų/anūkų pagalba. Jie veža produktus, nuveža į reikiamas įstaigas. O jei nėra tokių? Ne kiekvieno jėgoms namą pasikūrenti.

Neliūdna biggrin.gif tokių miškinių močiučių tiek pat daug, kaip ir senukų vyninėse lotuliukas.gif
Daugiau gyvena kaimuose, eina pletkinti pas kaimynes, puošiasi į savo bažnytėles sekmadieniais, sulaukia anūkų ir vaikų, savaitgaliais ištrūkstančių iš savo daugiabučių. Dauguma miesto močiučių sėdi prie laiptinių, pusę žiemos prie virtuvės lango, nes nulipt iš n-tojo aukšto labai sunku, o ir vaikams anūkams nėr ko pas tokias perdažnai lankytis, tokiuose pat butuose patys sėdi, tai geriau į gamtą ar kaimo turizmą kokį važiuot biggrin.gif

Atsakyti
flight, kas yra standartinis namas? rolleyes.gif Manau esmė yra kitame, o ji yra "vieta", kur tas namas stovi. Jis gali būti beprotiškai prabangus arba labai kuklutis, bet turinys nieko nekeičia, jei šalia jo nėra civilizacijos, problema su susisiekimu.

Pvz. aš gyvenau "standartiniame" daugiabutyje Vilniaus pakraštyje, tuo metu tai buvo naujas rajonas. Tačiau netoli namų buvo visuomeninio transporto stotelė, trys parduotuvės, du darželiai, trys mokyklos ir kt. patogumai. Pati nuo I klasės savarankiškai važinėjau į mokyklą, su persėdimu biggrin.gif Bet supranti tą momentą - manęs niekas niekur niekada nevežiojo. Visur savo jėgomis. Taip gyvena dauguma tų šeimų, kurie gyvena mieste ir naudojasi miesto teikiamais patogumais.
Papildyta:
QUOTE(raganele @ 2009 11 17, 11:22)
Neliūdna biggrin.gif tokių miškinių močiučių tiek pat daug, kaip ir senukų vyninėse lotuliukas.gif
Daugiau gyvena kaimuose, eina pletkinti pas kaimynes, puošiasi į savo bažnytėles sekmadieniais, sulaukia anūkų ir vaikų, savaitgaliais ištrūkstančių iš savo daugiabučių. Dauguma miesto močiučių sėdi prie laiptinių, pusę žiemos prie virtuvės lango, nes nulipt iš n-tojo aukšto labai sunku, o ir vaikams anūkams nėr ko pas tokias perdažnai lankytis, tokiuose pat butuose patys sėdi, tai geriau į gamtą ar kaimo turizmą kokį važiuot biggrin.gif


Kolkas čia diskutavome apie priemiesčiuose ir mieste esančius. Kaimas ne prie ko, nes tas pats kaimas turi daugumą miesto patogumų, o privalumų daugiau, nes atstumai mažesni. Ir kontingentas kitoks.
Atsakyti
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 11 17, 11:26)
..
Kolkas čia diskutavome apie priemiesčiuose ir mieste esančius. Kaimas ne prie ko, nes tas pats kaimas turi daugumą miesto patogumų, o privalumų daugiau, nes atstumai mažesni. Ir kontingentas kitoks.

palauk, kodėl tu lygini senukus senamiesčio vyninėse su močiutėmis miškuose tada?
Atsakyti
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 11 17, 12:26)
flight, kas yra standartinis namas? rolleyes.gif Manau esmė yra kitame, o ji yra "vieta", kur tas namas stovi. Jis gali būti beprotiškai prabangus arba labai kuklutis, bet turinys nieko nekeičia, jei šalia jo nėra civilizacijos, problema su susisiekimu.


"Standratinis" užmiesčio namas - t.y. namas, iki kurio neprivažiuoja visuomeninis transportas (arba važiuoja retai), kurio gyventojai pririšti prie mašinų, gatvytės neapšvietsos, neišasfaltuotos, šalia kurio arti nėra mokyklos, dažrelio, būrelio, bažnyčios bigsmile.gif
"Standartinis" butas - tai, ką rašiau ankstensiame poste. Taigi, lyginant šiuos du variantus, namo privalumai dažnai nusveria trūkumus.

QUOTE(Subjektyvi @ 2009 11 17, 12:26)
Pati nuo I klasės savarankiškai važinėjau į mokyklą, su persėdimu biggrin.gif


Na, šiais laikais pirmokiukai vieni į mokyklą traukia nebent tuo atveju, jei mokykla - jo daugiabučio kieme. Vis tiek tėvai nuveža parveža, nesaugu paleisti vienus, ypač mieste.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo flight: 17 lapkričio 2009 - 11:42
QUOTE(axa @ 2009 11 17, 10:45)
nebesiveliu į diskusiją irnesakyk.gif
Įsikišiu tada kai Subjektyvi namą nusipirks,
ir kai prasidės išvedžiojimai kodėl gi jos namas yra gerai  ir kuo jis skiriasi nuo tų namų apie kuriuos ji rašė anksčiau  biggrin.gif

drinks_cheers.gif
taip ir įsivaizduoju Subjektyvią, su visais jos itin turtingais draugais belinguojančią visuomeniniame transporte . Gi negalima tokiu privalumu nesinaudot smile.gif

o dar tie straipsniai traukiami.. Lygiai tokio pačio pobūdžio straipsnių galima rast ri apie butus..Naujus butus, kuriuose minimum po 300 butų ir kuriuose dabar tik keli butai parduoti.. kaži kiek to namo gyventojai lauks kaimynų smile.gif .. Subjektyvi kaip visuomet subjektyvi smile.gif
Atsakyti
raganele, o ko tu įsikandai tas vynines? Ten rašiau apie tai, kas man dabar patinka, išėjus iš namų ir čia pat radus, kas yra kaifas. Tai tu sugalvojai senukus vyninėse rolleyes.gif , tačiau šiais laikais jų ten taip pat yra ir nemažai biggrin.gif

flight, bet abiem atvejais žmonės neturi daug turto arba gyvena vidutiniškai, ar ne? Jei jau palyginsime. Tad namo atveju žmogus tampa priklausomas nuo automobilio ar automobilių, kažkas turi kažką vežioti, o jei sumažės pajamos ir galimybės? Namo teks atsisakyti arba ieškoti artimiausios visuomeninio tr. stotelės už n km. Buto atveju, tas rūpestis praktiškai atkrenta. Va kurlink lenkiu.
Atsakyti
Pradziai gyvenu name smile.gif


vienas dalykas del pensininku. Netiesa, kad jiems geriau butuose. Tik labai maza dalis senjoru, gyvena tokiuose vienkiemiuose, kaip minejo, subjektyvi, kur nera salygu gyventi normaliai ir civilizuotai. Dauguma gyvena kaimuose, soduose, kur laimingi triusia savo darzeliuose iraudusiais veidas, kartkartem suseda su kaimynais pabaendraut, derliaus naujienomis pasidalint ir tikrai yra laimingi ir zymiai sveikesni uz tuos, kurie gyvena nejudedami daugiauksciuose, iseidami tik iki parduotuves ir atgal, skusdamiesi bloga sveikata ir aukstais komunaliniais. Deja tokia yra tiesa. Itelektualiu senjoru yra ne daug ir tie, kurie gali sau leisti ir nori lankytis viesuose renginiuose ar sedeti kavinese ta ir daro. Bet ... Turbut dauguma mieliau traukia i miska pririnkti grybu anukam, augina braskes sodelyje ir yra laimingi! Tad senatve gali buti visokia. Teigti, akd gyvenantieji bute - laimingieji, o name - apleisti nelaimingi senukai - neteisinga. Bet juk kalbame ne apie juos sitoje temoje, ar ne?

Pastebekime siu dienu daugiauksciu kiemus. Kalbekime, apie vazida kuri matome juose. Nebe musu laikai, kai vaikai vieni seldavo viesuose kiemuose, begiodavo tarp namu ir vieni eidavo i mokyklas. Dabar kiemedaugimoje mes isvysime tik mazamecius vaikus su mamomis. Vyresniu vaiku nera. Kodel? Ar saugu dabar vienam vaikui tuose kiemuose, ar saugu zaisti begioti pridauzytuose sukiu zolynuose, prie salia sedinciu isgerianciu pilieciu ir tt. Taip yra ne visur sakysite? deja, bet daugelyje rajonu yra butent taip. O nauju namu rajonuose, tu paciu vyresniu vaiku zaidzianciu taip pat nepamatysime, nes viena vaika isleisti siais laikais yra nesaugu. Daugelis didesniu uz pradinukus vaiku laisvalaiki leidzia jei ne bureliuose ar popamokineje veikloje, tai - namuose, prie kompiuteriu ir televizoriu, nes reta mama iseina i lauka ir buna su vaiku. Nei vienas nei kitas to nenori, o viena isleisti nesaugu.
Tai tik viena puse, kodel vaikams geriau augti name. Yra daugybe priezasciu tam, zinoma yra ir minusu. Bet teigti, kad vaikyste ant asfalto=laiminga vaikyste, siandien jau nebera tiesa. nebe tie laikai.

Gyvenimas name yra brangus malonumas. Tai pagrindinis kriterijus, kodel protingi zmones neperka namu, tai ilgalaikis isipareigojimas rupintis namu stogu, kanalizacija, siltinimais, aplinka ir tt. Nors pradziai paziurejus kaina bus ta pati, kaip gero buto, bet investuoti reikes zymiai daugiau, nes bute gyvenant nelabai rupi stogas kiauras ar ne. Jeigu gali sau leisti - perki nama,zinoma jame bus geriau maloniau privaciau gyventi, bet kainuos brangiau.
Yra daugybe privalumu ir daugybe minusu padarant tiek vienoki, tiek kitoki sprendima, bet svarbiausia yra ivertinti savo seimos poreikius ir galimybes ir pasirinkti priimtiniausia varianta mirksiukas.gif

as labai dziaugiuosi namu, nes galiu iseiti su vaiku i lauka kada panorejusi - vasara apskritai lauke mes ir zaisdavom, ir miegodavom, ir valgydavom. Vaikas kasdien kvepuoja grynu oru, zaidzia gamtoje, nebaisu man kad pakels kazka nuo zemes ar paragaus, nes zinau, kad kiemas svarus. Zinoma atstumas yra, iki miesto - 30min, bet ipratus tai nera beda. svarbiausia tureti masina (nors susilaukusi vaiko, jos neturejau ir kudiki veziodavaus viesuoju transportu). Zinoma islaidos kurui ir visokiem namo patvarkymam nemazos, be to pas us reikia kurenti kietuoju kuru, kas atima laiko. Bet visa tai verta tos ramybes gyvenant uzmiestyje mirksiukas.gif
Atsakyti
Jei sumažės pajamos ir nebebus kuo susimokėti už centrinį šildymą (name tuo tarpu pats gali viską reguliuot ir dozuot, jei jau ką), ir buto teks atsisakyti. Tokiu atveju, geriausia gyventi palapinėj.
Atsakyti
QUOTE(ajuka @ 2009 11 17, 13:48)

Gyvenimas name yra brangus malonumas. Tai pagrindinis kriterijus, kodel protingi zmones neperka namu, tai ilgalaikis isipareigojimas rupintis namu stogu, kanalizacija, siltinimais, aplinka ir tt. Nors pradziai paziurejus kaina bus ta pati, kaip gero buto, bet investuoti reikes zymiai daugiau, nes bute gyvenant nelabai rupi stogas kiauras ar ne. Jeigu gali sau leisti - perki nama,zinoma jame bus geriau maloniau privaciau gyventi, bet kainuos brangiau.


kaip čia taip? mastau.gif gyveni bute ir moki tiek už kiauro stogo remontą, tiek už aplinkos priežiūrą, tiek už laiptinių valymą ir bendrų patalpų apšvietimą ir šildymą, moki už laiptinių remontą, moki už sulaužytų spynų remontą... arba nemoki ir gyveni apgriuvusiame name.. arba nori užmokėt , ir kovoji su kaimynais kurie to daryti nenori.. smile.gif

flight dar stotyje galima gyvent smile.gif
Atsakyti