QUOTE(Subjektyvi @ 2010 03 05, 16:34)
Jei šeimoje abu ratuoti, tai kuro išdegina dvigubai. Toks jau tas patogumas, kad važinėti maloniau abiems, nei naudotis viešuoju transportu, jei toks žinoma prieinamas. Tik štai pajamoms sumažėjus, mieste tas viešasis tr. tampa alternatyva. Be to mieste gyvenant atstumai trumpesni. Jūsų gi atveju jau kasdien papildomai prisideda mažiausiai 12 km priedo,, o jei per abi auto tai 24 km priedo. Mieste gyvenant mėnesiui bako sočiai, na tebūnie pusantro bako. Kiek reikia kuro gyvenant užmiestyje labai individualu, bet kažkaip abejoju, ar tie kasdien važinėjant išsiverčiat su dviem bakais per mėnesį
Ir vėl gi, dauginam iš dviejų.
Šiaip sena tiesa, kad gyvenimas nuosavame name yra brangesnis, nei gyvenant bute. Skaičiuokit kaip norit.
gyvenimas nuosavame name, bet būtent name, o ne rūmuose, kurių didžioji dalis nenaudojama, yra gerokai pigesnis ir komfortabilesnis nei gyvenimas, kad ir pačiame "geidžiamiausiame" bute. Didžiąją dalį savo gyvenimo gyvenau bute ir ten 50 kvadratinių metrų išlaikymas kainavo 500lt žiemą ( tas buvo prieš 7 metus), o name 240 kvadratinių metrų išlaikymas netaupant nei elektros nei vandens ir nešąlant, o vėdinantis atvirais langais ( kas beja bute buvo prabanga nes nuolat buvo švelnia tariant vėsu) šalčiausiais mėnsiais kainuoja dabar 1000lt, taigi skirtumas manyčiau akivaizdus
o kur dar tai kad name yra tylu, jokių kaimynų nesigirdi, vietoj signalizacijų vasarą girdisi tik pauščiukų čiulbėjimas, o ir auto parkavimas vien tik malonumas, nereikia makaluotis trap gausybės kitų automobilių ir visada yra vietos kur pastatyti.
Beja apie važinėjimą automobiliu gyvenant name, MB važinėja automobiliu keturiais varomu su automatine greičių dėže, variklis 2,5, benzinas, tokie kaip žinia yra "rajūnai", bet vat kad jam visam mėnesiui važinėto įdarbą su tuo "rajūnu" užtenka vieno pilno bako.
Šiaip namas bet kokiu atveju yra pranašesnis už butą, gal išskyrus vienintelį atvejį, kai žmogus namo grįžta tik pernakvoti tiesiogine to žodžio prasme, tada bute geriau, nes nereikia sukti galvos, kada žolę nupjauti, sniegą nusikasti
Name gyvenant tokia kompensacija neskiriama.
Ir siaip su grieztai nusistaciusi zmogumi neverta, ka Jums bebasakysi, rasit kontraargumenta. As turiu nama, jis yra mano, man kisti i ji pinigus ne taip gaila kaip i buta. Man paprasciausiai pasakymas, kad nama vienareiksmiskai brangiau islaikyti nei buta yra labai realytivus, pries tai gyvenau senam daugiabutyje, kuriam anksciau ar veliau gresia renovacija, kas reikstu pakola, pastoviai problemos vamzdynuose, paskui stogas, paskui laiptine(kuria deja daznai tenka dazyti), paskui dar kokia pirmininke pradeda siaip rinkliavas ir t.t. ir pan. Nereikia sakyti, kad gyveni bute ir ramu, ne velnio neramu, nezinai kada kas islis, kad ir praeita rudeni, teko paploninti nemazai pinigine, nes keite lauko ir rusio duris, daze laiptine, keite sildymo mazga ir taip kiekvienais metais. O ka name, namas yra naujas, svarbiausia ji priziureti, neapleisti. Vienu zodziu kiek zmoniu tiek nuomoniu, mieste namo niekada nenoreciau, nes nama visada isivaizduodavau gamtoje, ramybeje, nes per diena ir taip visi isuzia, kitas namo noretu tik mieste ir t.t. ir pan.
Pvz. Vilniuje labai daug namų n metų niekaip negali sulaukti pirkėjų. Jie nebuvo įdomūs NT bumo metu, juolab jie neįdomūs ir dabar.
