Mokomės fotografuoti

#13
Na ka, bandau pasivyti smile.gif

BN - patiko tavoji nuotrauka muziejuje.

As neseniai viename straipsnyje perskaiciau, kaaip vienas fotografas muziejuje fotografuoja - zmoniu, personazu daug ir ivairiu, niekas nekreipia labai demesio, kai juos fotografuoji, juk daugelis aplink fotografuoja, zodziu zmones atsipalaidave, geru kadru galima pagaut... Paaugs mano mazius, gundysiuos pabandyt... O gal ziurek ir su Bitele gausis smile.gif

Smiltis, kalbant apie tavasias fotografijas - ne kokybes man truksta (tose mazytese tai nelabai iziuriu kas ten ir kaip), gal labiau man tos nuotraukos tiesiog nufotografuotos ir tiek. Na kazkaip neisbaigtos sakyciau. Nezinau, vis pasiziuriu - personazai lyg idomus, tema taip pat, bet nesijungia man i visuma.

Karbyne, lyg ir viskas gerai toje pirmoje driezo fotografijoje (tik nesakyciau, kad ten makro). Butu gera nuotrauka brosiurelei apie terariumus wink.gif Antrojoj man ta pliauska i akis krenta labai ir kazkas su kompozicija ne taip.


Ir dar - juk nieko neparasiau apie Biteles SMC... Eik sau... Daug kartu ziurejau, pati ten uzsimaniau, pavydejau, kad as taip nematau... Zodziu labai labai patiko 4u.gif Vilniaus personazai taip pat idomus, bet as kol kas tavo tomis dvejomis groziuosi smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo wyshnia: 07 rugpjūčio 2008 - 23:45
#14
QUOTE(wyshnia @ 2008 08 08, 00:44)
(tik nesakyciau, kad ten makro).


Va man šita dalis ir įdomi - kodėl ne makro ? g.gif Tarkim aš makro suprantu kaip fotografavimą mažais atstumais (1-50 cm - aš fotkinau iš labai arti) ir kaip vienas kūdrinis autorius sakęs, pateikiant vaizde ne mažesnius nei natūralaus dydžio (ir didesnius už jį) objektus. Maniškėje (pirmoje) nuotraukoje juk gerokai didesnis, suprantu kad tai ne vienintelis kriterijus, bet man kažkaip prie svarbesnių atrodo kad foto būtų galima vadinti makro. O kaip tai jūs suprantat? g.gif
Juk kad vaizdas brošiūrėlei, tai dar savaime nesako, kad jis negali būti makro? g.gif

Antrą nuotrauką iš tiesų įdėjau tik parodymui kokio realaus dydžio yra objektas, kažko daugiau ten ieškot nelabai ir verta ...

Terariumuose tas driežiukas kaži ar išgyventų - bent jau aš juos sutinku tik natūralioj aplinkoj (o ir pakankamai vėsiu oru), na bet čia jau kitka...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Karbynė: 08 rugpjūčio 2008 - 00:23
#15
QUOTE(Karbynė @ 2008 08 07, 23:03)
Va man šita dalis ir įdomi - kodėl ne makro ?  g.gif


As gal nelabai teisingai suprantu, bet man makro - vaizdas, kurio plika akim nepamatyciau - vabzdziai, kai jau ju akys matosi, plaukeliai visokie, geles, kai matai net ziedadulkes, jei gyvate, driezas, ar kitas sliuzas - tai matai zvynus, odos tekstura ir pan g.gif Tavasias nuotraukas as vadinciau close up g.gif

Darija, pries tai tavo posto nepastebejau - sveika prisijungus 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo wyshnia: 08 rugpjūčio 2008 - 00:35
#16
Aišku - mes skirtingai suprantam smile.gif Bet ir tai ir tai mano supratimu yra makro. Tik skirtingu masteliu. biggrin.gif Mano samprata tokia kaip vieno tokio kūdros makrininko kuris kaip tik taip kaip tu aprašei ir fotkina (žvynukai, plaukiukai), tiesiog jo supratimu tas makro yra nuo - iki. Ir kažkaip pati va taip panašiai ir suprantu. g.gif

http://en.wikipedia....cro_photography

http://www.macrophot...h...ntent&tid=1

o kad vienas detalumas gali aiškiai lenkt kitą man ir pačiai akivaizdu. Bet ir portretai vienodi nebūna juk. Šiaip ar taip tas mano objektas gerokai didesnis už musę, tai norint tokio detalumo kaip musei jis visas ir į kadrą nelabai tilpų (apie technines ir savo sugebėjimų galimybes kol kas nutylėsiu biggrin.gif).




Atsakyti
#17
Naujokai, sveiki prisijunge!

Smiltis - man tavo reportazas is juros sventes labai patiko. Taip dar nemaciau, o zinant, kiek ten visada buna zmoniu manau, kad darba atlikai puikiai.

QUOTE(bite maja @ 2008 08 07, 19:46)
Bond. James Bond


"Sviecia" tamsiau apsirengusiu konturai. Net per CRT sviecia smile.gif Mazink sharpo.

QUOTE(bite maja @ 2008 08 07, 21:17)
e ne... va čia yra tikrasis dėdė Grga


Sitas geras. ***** geras smile.gif
Atsakyti
#18
Sveiki visi biggrin.gif

Karbytes drieziukas dar nevisiskai makro. As irgi makro isivaizduoju stambu sio drieziuko "portreta", su ryskiais zvyneliais. Nebutina kad visas tilptu. Na dar idomumo priduotu kitoks rakursas - siek tiek is snukucio priekio puses.
Ale jau dabar matosi, kad mazius akylai stebejo paparaci lotuliukas.gif

Bites Majos Dzeimasa Bondas thumbup.gif Aisku gaila batu ir kad fonas kiek ryskokas, bet patinka J/B vertimas ir tokia reportazine Piles gatves nuotraukyte.

O va dede ant Tauro kalno labai patinka bigsmile.gif Idomus toks tipazas! Va jei tos kartonines dezutes dar po kojom nebutu, butu idealu. Kazkoks sendaikciu pardavejas?

Darijos berniukas. Kompoziciskai, spalviskai nuotrauka tvarkinga. Portretukui noretusi idomesnes vaiko emocijos, israiskos... Seseliai ryskus akiduobese ir po kaklu - fotografuota vidudieni. Ne pats geriausias laikas nuotraukoms...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo ciburaska: 08 rugpjūčio 2008 - 09:09
#19
QUOTE(ciburaska @ 2008 08 08, 10:07)
Karbytes drieziukas dar nevisiskai makro.

Ot ir visiškai - pagal apibrėžimus į makro rėmus jis kuo puikiausiai telpa (na nekalbant ape techniką) tongue.gif Skirtumas tik mažesniame ar didesniame detalume. tongue.gif Didesnis detalumas aišku įdomiau, bet kaip jau minėjau makro yra objekto fotografavimas iš arti ir jo vaizdaimas natūralaus ir didesnio dydžio. Maniškis kaip tik toks ir yra. Iš arti fotografuotas ir keliskart didesnis už natūralų. Dėl kitko sutinku, bet kad tai ne makro schmoll.gif Bet dėl šito kai kiekvienas turim savo supratimą (aš tiesą sakant ir pati nustenau kai sužinojau, kad makro gali būti vadinama jau natūralaus gyvūno dydžio nuotrauka) ir įsivaizduojam kad jis yra objektyvus jaučiu nelabai ir išsiaiškinsim biggrin.gif

Ir aš ne Karbytė, ot tongue.gif

Stebėjo tikrai akylai, net nustebau, kai įsižiūrėjau į akytę nuotraukoj lotuliukas.gif Bet stovėjo nekrusteldamas - matyt tikrai gynybinė reakcija apsimest pagaliuku biggrin.gif , o paskui vienu mostu tiesiog šmurkštelėjo biggrin.gif Tai apeit nebesigavo verysad.gif

Dėdė ant Tauro kalno labai gražus. Kaip iš senų gerų rusiškų filmų.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Karbynė: 08 rugpjūčio 2008 - 09:53
#20
Tiesa atidarinėdama temą padariau klaidą blush2.gif - tiesiog nukopijavau pirmos žinutės tekstą ir neįdėjau nuorodos į naują. Tai atidarant kitą reiktų įdėt ne tik šią, bet ir praeitą.
Atsakyti
#21
QUOTE(Karbynė @ 2008 08 08, 09:46)
Bet dėl šito kai kiekvienas turim savo supratimą (aš tiesą sakant ir pati nustenau kai sužinojau, kad makro gali būti vadinama jau natūralaus gyvūno dydžio nuotrauka) ir įsivaizduojam kad jis yra objektyvus jaučiu nelabai ir išsiaiškinsim  biggrin.gif

Ir aš ne Karbytė, ot  tongue.gif

Atleisk, Karbyne tongue.gif ax.gif

Cia mes uzsiciklinome del savokos makro ar ne makro..., bet gi esme ne ta... Gali toje nuotraukoje ir mazas drieziukas buti, svarbu kaip jis pavaizduotas ir kaip ikomponuotas i kadra bei aplinka...

Labai priklauso nuo rakurso, galinio/priekinio fono:

Pvz.: cia, dar cia- stambus portretas,
is arciau.idomesnis rakursas
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo ciburaska: 08 rugpjūčio 2008 - 11:30
#22
QUOTE(ciburaska @ 2008 08 08, 08:07)
Darijos berniukas. Kompoziciskai, spalviskai nuotrauka tvarkinga. Portretukui noretusi idomesnes vaiko emocijos, israiskos... Seseliai ryskus akiduobese ir po kaklu - fotografuota vidudieni. Ne pats geriausias laikas nuotraukoms...

Man tas pats i akis krenta - reiktu palaukt keleta valandu, tada fotografuot smile.gif

QUOTE(Karbynė @ 2008 08 08, 08:46)
Dėl kitko sutinku, bet kad tai ne makro  schmoll.gif Bet dėl šito kai kiekvienas turim savo supratimą (aš tiesą sakant ir pati nustenau kai sužinojau, kad makro gali būti vadinama jau natūralaus gyvūno dydžio nuotrauka) ir įsivaizduojam kad jis yra objektyvus jaučiu nelabai ir išsiaiškinsim  biggrin.gif

Ir ar verta cia kazka aiskintis g.gif Kiekvienas suprantam savaip ir nepasakysi, kieno supratimas yra teisingesnis. Tebunie tai makro, juk nuotrauka nuo to nepasikeite smile.gif
Atsakyti
#23
Nuotrauku nedaug, tai ikelsiu viena vakarykste savo maziaus tiesiog nuotrauka - as vis kitokiu kampu ieskau smile.gif

user posted image
Atsakyti
#24
QUOTE(wyshnia @ 2008 08 08, 12:10)
Ir ar verta cia kazka aiskintis g.gif Kiekvienas suprantam savaip ir nepasakysi, kieno supratimas yra teisingesnis. Tebunie tai makro, juk nuotrauka nuo to nepasikeite  smile.gif

O kodėl gi ne - man tarkim įdomu kaip kitas žmogus supranta, nes paskui taip ir gauns nesusikalbėjimai kai po vienodom sąvokom susidedan skirtingas reikšmes ir nesusikalbam, nors atrodo kad kalbam apie tą patį. Aš pati tarkim žiūrėjau ir domėjaus kaip tai apibrėžiama daugmaž "oficialiai".

Ar apskritai tada verta kalbėt ir kažką aiškintis ...

Dėl kompozicijos įdomesnio rakurso ir pan. visiškai sutinku. Tiesiog nespėjau, o iš kitos pusės - tikrai dar mokytis ir mokytis. Iš trečios - aparatas ir taip buvo prikištas prie pat, daugiau kur nėra, tai irgi riboja detalumą tokių gyvūnų...nors rezultatui tai mažiausiai įdomu.


QUOTE(ciburaska @ 2008 08 08, 12:08)
Pvz.: dar cia-

Bet čia ir gyvūnas dinozauro dydžio palyginus su maniškiu lotuliukas.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Karbynė: 08 rugpjūčio 2008 - 12:14