QUOTE(linuxe1981 @ 2008 08 04, 09:45)
suprantu ka tu nori man pasakyti.
taip virtuve pigi uz 2klt.
na vertikalus rastas manau optiskai siaurintu ir taip siaura virtuve. na nzn kaip cia geriau issireiksti kad suprastumet. visos spinteles 50cm plocio. daryti vientisas dureles ir dauzyti galva i jas na nevisiems priimtina. na butu netvarka jei fasadams nebutu suderintas rastas. na vertiklalios rankeneles bent jau siame projekte manau tikrai netiktu. ir isviso vertikalioms rankenelems sakau NE. primena senus laikus.
jei nenori pamatyt, kad vertikalus rastas cia ne kiek susiaurins baldus, kiek priduos solimo ir atims sudrakytas linijas, tai galiu pasakyti, neleisk sau, kad tave valdytu striotipai. o mintis, kad siaura tai blogai, yra zemiau kritikos. gotikine architektura taip pat siaura, pabreztos vertikalios linijos, gal nepradesi gincytis, kad tai blogai?
o mintis del vertikaliu rankeneliu akivaizdziai streotipine. o kas cia blogo, kad primena senus laiku, kodel turetu buti visur tik modernas? klasikine virtuve primena dar senesnius laikus, tai kas cia absoliutus blogis? idomu ant kiek kvailai atrodytu horizontalios rankeneles ant mediniu klasikinio stiliaus dureliu.
man asmeniskai prie tokiu formu dureliu horizontalios rankeneles primena lenkiskus (tuos popierinius) baldus. rankeneles reikia det ne pagal mada (norint pritraukt viska prie moderno), o pagal tai kur ir kaip jos dera prie esamu formu.