Grethen, tai va, keliu ka zadejau:
Nemuskit smarkiai, cia sena nuotrauka su muiline.
O stai ka norejau pasakyti. Dangus grazus ir vakaras fantastiskas (na turi toki "sentimental value"), bet as ne apie tai. Dangaus grozi paryskina horizonto linija - minaretai, mececiu kupolai, namai. Vat dabar pabandyk isivaizduot savo dangu, kur horizonto linija atstoja Vilniaus senamiescio stogai, dar koks baznycios bokstas ar kas panasaus
Manau, kad iskart butu geriau - butu kazkoks charakteringas ir israiskingas akcentas. Deja, musu daugiabuciai graziai nesiziuri nei ralybej, nei nuotraukose, tai va...
Mano nuotraukos aiskus trukumas - apacia (arba pirmas planas). Dabar, po keleto metu ir didesnes patirties, sakyciau, kad panasiai gera kadra galima pagauti tik is laivo (ten kur nera prieplauko ar molo; kita vieta - kitas kampas i senamiesti; ir tai jau visai ne tai).
Nu, nezinau, ar as cia aiskiai parasiau.
O del Motiejukes ideto miesto vaizdu - nu ne mieste esme. pries gera pusmeti (nu ne, net daugiau) kazkas is dabartiniu pazengusiu kele naktinio Vilniaus vaizdus - oi koks geris buvo...
Bacardi, negalima taip... fotografavai sauleta diena, kai ypac ryskus seseliai, tai vietomis per tamsu, kitur - perdege. As su situo pasimokiau. Geriau fotografuot ryte ar pavakare, kai saules sviesa svelnesne ir ne tokia kontrastinga; tada gal ir jb gausis geresne
Nu zo, as gi visvien neismanau
o "sutirstint" reiskiasi, spalvos ipust? kontrasto?
bet kai gamta ir taip grazi taip nesinori persistengti! truputi pagyvinau spalvas ir atrodo gana.. nes tai jau nebenaturalu. tai mane visad stabdo
kazkas netaip , norisi va tokio 
ir siaip baisu, sain po tiltu fotkinau, tai atrodo tuoj atbegs kas is nugaros ir griebs. tai siltai patogiai isitaisius per balkoneli ir pafotkinau seskines kalva 
