QUOTE(vauga @ 2008 09 26, 18:18)
sorry, bet nuskambejo kaip advokatavimas
ar cia pats apie save, a?
1. dristu manyti, jog niekas niekada neskaiciuoja taip. Juk logiska, kad kol vedejas kalba, jie turi patyleti. jei daug vedejas kalbejo, tai aisku jie nedaug grojo. bet jei apsiribojo maziau negu 10 dainu, tai visai pravalas..... Tai negi visa laika vedejas kalbejo? o kaip jie pauzes uzpildydavo, kai zmones valgo? vistiek negrojo?
2. Nereikejo moketi. ne jusu beda, kad jiems kazkas sugedo. nebent taretes iki 2 val. tik.
3. Jusu klaida - reikejo grieztai issireikalauti saraso, ka jie zada grot.
1.logiska, kad as ne dvi klases baigus ir pati ta suprantu...kol vedejas nekalbejo tol grojo, vedejas savo programa baige 1 val. jie pilnas dvi valandas turejo dar groti, kad nors zmones kojas pramankstintu
kai susirinkom prie stalo ir zmones valge karstus, jie taip pat juos valge lauke...uzleido fona...pas mus kadangi nebuvo tokiu vestuviu, kai duodami penki karsti, pjaustomos kiaules ir t.t todel cia jau ne esme kas grojo, kai valgem
2. as tikrai uz minti nemoketi pilnos sumos...bet neisi ir nesiardysi...sutarti tik rezervacijos pasirasem (va cia musu klaida).
3. ir ne musu klaida yra, kai ju zmoniskai buvo paprasyta groti linksmas dainas net per pacias vestuves pati kelis kartus prasiau...o ju sarasas visas internete ka jie groja, kas is to
bet..kaip buvo taip...svarbu nedaryti is to tragedijos