Šeimos politikos koncepcija

atvirai tariant nesamone.
seimos apibudinimas biski iskrypes .

tipo seima degradaves vyras ir sumusta bobka.
o va du mylintys tvarkingi zmones gyvenantys santarveje auginantys vaika ir vedantys uki- ne seima....

ci Lt.... cia lietus lyja

taip, tikrai taip - iškrypęs nes šeima bandoma vadinti tai, kas nėra šeima
apsidarius aplinkui, "degradavęs vyras ir sumušta bobka" dažniausiai būna būtent tarp sugyventinių, o ne "dviejų tvarkingų vienas kitą mylinčių" vyro ir žmonos. Lietuvoj yra daugybė nuostabių šeimų, kur žmonės gyvena abipusiame įsipareigojime, o ne vartotojiškame ryšyje

nesu pries santuoka ar susirasyma taip vadinama, tik va kad manau kad kai visas pasaulis pripazysta partneryste ir ja laiko seima, lietuviams gi kaip veziams-reikia daryti priesingai, tai neatrodo sveika ....
as dziaugiuosi uz seimas susirasiusias, ir uz susimetusias - kad tik visiems gerai ir gera.

Artėjant rinkimams, siūlau labai gerai pagalvoti, už ką norite balsuoti - ar už tuos, kurie balsuoja už jūsų vertybes, ar prieš jas.

Jei šis Seimas nespės priimti Šeimos pagrindų įstatymo ir sugebėsime išrinkti ne tokį konservatyvų Seimą, yra šansas, kad nutarimas dėl koncepcijos pasimes stalčiuose.

Seimo nariai, balsavę prieš koncepciją:

Masiulis Eligijus
Pavilionienė Marija Aušrinė
Sabatauskas Julius
Sysas Algirdas
Steponavičius Gintaras
Vėsaitė Birutė

Susilaikė (į šiuos Seimo narius reikėtų žiūrėti su tam tikru įtarimu, bet galbūt ir viltimi)

Baranauskas Andrius
Blinkevičiūtė Vilija
Boreikienė Violeta
Čaplikas Algis
Čekuolis Jonas
Grubliauskas Vytautas
Jakavonis Gediminas
Jaruševičius Juozas
Juozapaitis Jonas
Juršėnas Česlovas
Lydeka Arminas
Lionginas Jonas
Palaitis Raimundas
Pauža Bronius
Petrauskienė Milda
Ramanauskas Alvydas
Sadeckas Alvydas
Steiblienė Nijolė
Subačius Mindaugas
Šiaulienė Irena
Škil Viačeslav
Valionis Antanas
Valiukevičiūtė Ona
Žukauskas Henrikas

Snape bet ir nepatingejai gi
reikia seime siaip jau jaunesniu zmoniu... kad maziau meigotu ir protingiau kalbetu

aš pritariu, nes šeimos apibrėžimas visiškai logiškas - du suaugę susituokę žmonės, galbūt turintys vaikų. nes vienišas tėvas / mama su vaiku tikrai nėra šeima. ale vistiek linksma, ypač ta vieta su lengvatom už du vaikus santuokoje su tuo pačiu vyru va buvom su mama laidotuvėse. ant vaikino užrašėm '------------. x (dėdė, vedęs, turi du sūnus) ir y (mama, našlė, dvi dukros) su šeimomis'. ogi pasirodo dėdė turi šeimą, o mes su mama - nebe. man visgi labiau patiktų kad ne privilegijas šeimoms krautų, o naikintų jas vienišoms mamoms, nes dabar jos užuot pačios užsidirbusios vis aimanuoja, kad valstybė neduoda

Man idiotiška ta koncepcija Žiauru Jei miršta vyras vadinasi paskui su vaikais keliaujam nes Lietuvai mes nebenaudingi, jai daug geriau susituokę bomželiai negu mama kuri augina tvarkingai vaikus

Nieko nesuprantu. Briedas visiskas. Kokios dar lengvatos? Jau brac kap duos lengvatu, galima pagalvot i darba nebereiks eit.
As tai suvokiu, kad salis neturejo seimos koncepcijos, daba turi. Kazkas kurybines kancias apturejo, dabar palengvejo. Darbo grupe gavo simta pinigu.
Tai ka dabar vienisos mamos i poliklinika nepriims, ar vaiko i mokykla neileis?
Kas turejo pinigu, tas tures ir toliau. Kieno vaikai buvo laimingi, bus laimingi ir toliau. Augini vaikus, jais rupiniesi, aprupini. Kas dar be taves tai gali padaryt?
Nepriims i valstybes tarnyba. Valstybes tarnyba? Ar cia siekiamybe kazkokia turi but? Cia panasu i kiekvieno lietuvio svajone - patekt i seima kadanors.
Kas cia per sarsalas, kazkaip neisikertu. Kam tiek demesio skirt? Gal kad rinkimai arteja, daugiau priezasciu nematau.

aj, tai ką čia tingėt Jei skiriame laiko ir dėmesio visokiom Evravizijom (sekam, žiūrim, balsuojam), tai tuo įdomesni rinkimai tų, kurie paskui mus valdo



Nu šiaip tai lengvatų bukietas nemažas. Mokesčių lengvatos...Pimenybė priimant į darbą... Pataisykit jei klystu, bet berods ten soc. draudimas taikomas, mamai sėdint namie su vaikučiais iki 18 metų, o teisę į valstybinę pensiją atsirandanti berods po 10 metų darbo. ir tt. Taip kad, į darbą moterims labai primygtinai siūloma nesiveržti.

Koncepcija užgauna žmones dviem aspektais. Pirma, tai principo reikalas, užgaunamas žmonių teisingumo supratimas. Kodėl vienišų mamų / našlių vaikai turėtų būti priskiriami bešeimiams ir dar vadinami potencialiais nusikaltėliais ??? (kaip Kubilius išsireiškė, reikia tipo kalėjimus jiem statyt ). Tai neteisinga!

Kol kas tik valstybė tokį požiūrį išreiškė - vėliau seks ir diskriminacija kasdienėse situacijose. Pvz, jei valstybės sektoriuje suteikiamos privilegijos, priimant vedusius į darbą, tai kokią teisę turės valstybė reikalaut, kad privatus sektorius nediskriminuotų dėl šeiminės padėties?? Toliau seks (sektų, jei tai leisim) patyčios mokyklose ir poliklinikose.

O antras aspektas - koncepcija labiausiai nuskriaus žemiausio soc. sluoksnio moteris (kaip ir aborto draudimai). Nes pakankamai uždirbančios moterys tiesiog išsiskirs ir nusispjaus į tas lengvatas, o štai išlaikomos ir neturinčios kur eiti moterys kentės, bet nesiskirs.

Nežinau, kas per kvaila politika praplėsti ir dar labiau nuskurdint ir taip skurdžiausią sluoksnį... Toks jausmas, kad nori Lietuvą paverst kažkokia Runkelija

Prie ko čia lengvatos ir diskriminacijos? Pirmiausia kalbama apie šeimos sąvoką. Nemaišykit šeimos su įvairiais sugyvenimo būdais (sugyventiniais, homoseksualiais sugyventiniais - šie irgi šeima?? ) Nieks po koncepcijos netemps tų sugyventinių apženyt, patinka gyvent be atsakomybės, įsipareigojimų ir tokį pavyzdį rodyt vaikams - tegul ir gyvena, kiekvieno laisvas pasirinkimas pagal jo moralines normas bet jei šeima nėra vertybė, tai kam taip plėšytis ir būnant sugyventiniais norėt vadintis "šeima"

Paskaitykite Seimo nutarimą ir rengiamus įstatymų projektus.

Sąvoką šiaip sau, dėl pačios sąvokos, gali Valstybinės lietuvių kalbos komisija svarstyti. O įstatymų leidėjo sprendimai turi teisines pasekmes.

Mielos mamos gerai isigilinkite uz ka pasisakote ir kam priestaraujate. Koncepcijos 5 puktas aiskiai pasako "Vaikai augantys nesutuoktineje šeimoje ir vaikai augantis sutuoktiniu šeimoje turi lygias teise", todel nereikia baiminis, kad vienišu mamu vaikai bus nuskriausti. Visu antra pati koncepcija nieko nekalba apie socialines išmokas, tai ne jos sritis. Išmoku uz vaikus įstatymus liedžia socialines apsaugos departamentas, su kuriuo ir reikia aiškintis.
Koncepciaja taip pat nesako, kad išsiskyre tevai ar našliai nėra šeima, todėl atidžiau skaitykite ir rasite parašyta, kad tokios šeimos nėra pilnos šeimos, nes dėl tam tikrų priežasčiu vienas šeimos narys pasitraukė. Todel savoka nepilna šeima nera nieko diskriminuojanti. Juk kai atpjauni pusia obuolio, tai ir matai, kad tai yra tas pats obuolys, bet jo yra tik puse, taip ir su šeima, pasitraukus vienam asmeniui tai lieka šeima, bet ji nebėra pilna.
O vienišu mamu klausimu socialinis apsaugos departamentas turetu iš vies išleisti atskirus įstatymus, kuriuose atskirai svarstytu ta klausyma, nes vienišoms mamos ar teciams reikia dar didesnes paramos, ko seimos koncepcija neneigia ir nepriestarauja.
Koncepcijos esme atskleisti šeimos modeli į kurį reikėtu orentuotis. Koncepcija orima paremti ir paskatinti santuoka gristas šeimas, nes psichologų tyrimu nustatyta, kad geriausia terpė ir aplinka auginti vaikui yra šeima, kurią sudaro vyras ir moteris. Todėl jeigu mūsų gyvenime kažkas nepasisekė ir mes auginame vaikus būdamos vienos, tai dar nereiškia, kad taip vaikui yra geriausia ir tai nereiškia, kad valstybė turėtų remti nesantuokinias šeimas, kurios gyvena be įsipareigojimu ir jokių saugumo garantų.
Papildyta:
Mielos mamos gerai isigilinkite uz ka pasisakote ir kam priestaraujate. Koncepcijos 5 puktas aiskiai pasako "Vaikai augantys nesutuoktineje šeimoje ir vaikai augantis sutuoktiniu šeimoje turi lygias teise", todel nereikia baiminis, kad vienišu mamu vaikai bus nuskriausti. Visu antra pati koncepcija nieko nekalba apie socialines išmokas, tai ne jos sritis. Išmoku uz vaikus įstatymus liedžia socialines apsaugos departamentas, su kuriuo ir reikia aiškintis.
Koncepciaja taip pat nesako, kad išsiskyre tevai ar našliai nėra šeima, todėl atidžiau skaitykite ir rasite parašyta, kad tokios šeimos nėra pilnos šeimos, nes dėl tam tikrų priežasčiu vienas šeimos narys pasitraukė. Todel savoka nepilna šeima nera nieko diskriminuojanti. Juk kai atpjauni pusia obuolio, tai ir matai, kad tai yra tas pats obuolys, bet jo yra tik puse, taip ir su šeima, pasitraukus vienam asmeniui tai lieka šeima, bet ji nebėra pilna.
O vienišu mamu klausimu socialinis apsaugos departamentas turetu iš vies išleisti atskirus įstatymus, kuriuose atskirai svarstytu ta klausyma, nes vienišoms mamos ar teciams reikia dar didesnes paramos, ko seimos koncepcija neneigia ir nepriestarauja.
Koncepcijos esme atskleisti šeimos modeli į kurį reikėtu orentuotis. Koncepcija orima paremti ir paskatinti santuoka gristas šeimas, nes psichologų tyrimu nustatyta, kad geriausia terpė ir aplinka auginti vaikui yra šeima, kurią sudaro vyras ir moteris. Todėl jeigu mūsų gyvenime kažkas nepasisekė ir mes auginame vaikus būdamos vienos, tai dar nereiškia, kad taip vaikui yra geriausia ir tai nereiškia, kad valstybė turėtų remti nesantuokinias šeimas, kurios gyvena be įsipareigojimu ir jokių saugumo garantų.