Ar vyrams trukdo žmonos praeitis?

Esmė, kad aš jokių trumpalaikių intymių "nuotykių" neturėjau, turėjau dvejas rimtas draugystes iki jo. Tačiau jo fantazija įsiliepsnoja kai pasakoju apie bet kokį vyriškos lyties draugą ar pažįstamą.

O jo problemos prasidėjo kai pradėjo draugauti su panele, su kuria prieš jį buvo po vieną naktį "panuotykiavę" du iš jo gerų draugų, vėliau sužinojo, kad ir su trečiu jo draugu ji buvo "panuotykiavus". Jis ir pats planavo su ja tik pasitampyt porą savaičių, patenkint savo poreikius ir pamest, bet pastebėjo, kad smagu bendrauti, tada jie tapo pora ir tai buvo jo ilgiausiai trukę santykiai. Bet galvoje kilo konfliktas dėl to, kad ji prieš jį buvo pamiegojus su trim jo draugais.

Jis ir pats ne šventas...

Esmė, kad aš jį myliu ir norėčiau jo psichologinį konfliktą padėti išspręsti. Aš galiu toleruoti viską ką žinau apie jo praeitį. Jis apie mano praeitį nežino beveik nieko, bet užtat daug įsivaizduoja ir kažkodėl jam viskas "lygiai taip pat"...

Esmė, kad aš jokių trumpalaikių intymių "nuotykių" neturėjau, turėjau dvejas rimtas draugystes iki jo.

Į visus tamstos teiginius yra atsakymas pačios paskutiniuose sakiniuose. Jei jau tamstai reikalus atlikinėti prie artimo žmogaus yra gėda ir nesuprantama, tai man nesuprantama kaip kitais, daug baisesniais gyvenime atvejais reiktų pasikliauti žmogumi, kuris net į mane siusiojančią negali žiūrėti. Pvz jei gulėsiu mirties patale visa supuvus nuo vėžio...Ir apskritai, vyras su žmona yra didžiausiame intymumo taške, ir tualeto durys po svaiginančio oralinio -tik gėlytės  Todėl slėpti nieko nereikia, nei praeities nei patirties, nes tai ne vyro teismui statoma, o prieš patį/pačią save.

jeigu bijai, kad n metu buves sutuoktinis (tas pats, kuris tau L....ė ir kuriam tu č....ei) pakeis pampersa, kai esi prie mirties ar po kokios baisios avarijos, tai cia vargu, ar privacios erdves saugojimu galima pavadint. cia intymumo, artumo nebuvimas. o kur nera sito, ar yra meile? nezinau.

Keista logika - skirtingom aplinkybėm, skiriasi ir veiksmo būtinumas, reikšmė ir prasmė. Pagalba sergančiam žmogui yra meilės ir atsakomybės gestas, tačiau sveikiems žmonėms tuštinimas vienas prie kito visai nėra nei pagalba, nei atsakomybė, nei sąlyga intymumui. Tuštintis prie kito akių ar užsidaryti duris - tai privačios erdvės, o ne meilės-nemeilės, baimės-nebaimės klausimas. Analogiškai: mes visos prausėm kūdikius, įskaitant jų lytinius organus, bet būtų gana keista (galbūt net galėtume būti apkaltintos seksualiniu priekabiavimu), jei tai darytume galintiems save apsiprausti paaugliams - juk tai yra intymu, privatu; nors vėlgi, jeigu būtų būtinybė ar reikiamybė, tai darytume nedvejodamos.

nesuprantu, kam jūs čia tą viešą kakojimą vis kišat? kalba buvo apie rupinimasi serganciu zmogum, is kur ištraukėt 
ar sysiot atsidarius duris, kiekvieno pasirinkimo reikalas.

, ir tik tada prasidėjo interpretacijos, esą žmonės, kurie tuštinasi užsidarę duris, nes tai jiems privatu, vargiai galės pasirūpinti sergančiu žmogumi ar leistis pasirūpinti savimi prireikus.

Nebeaktualu. Jis nusprendė skirtis :/

padekokite jam uz tai. susirasite normalu, kuriam tiksite visa, su visa praeitim.

padekokite jam uz tai. susirasite normalu, kuriam tiksite visa, su visa praeitim.

1. Labai dziaugiuosi kad pasijuoket, neverket. Nes mano rasymo esme nebuvo privesti zmogu verkti.

Matyt kiekvienas supranta intimuma savaip, man kunas yra tik indas, bet ne turinys.

Ir tik nereikia, aiskinti su kuo man kalbeti, nes jus apie mane nieko nezinote, galimai as ne tik kalbejau, o ziurejau mirciai i akis. Bet tai yra mano patirtis kuri mane suformavo tokiu zmogumi kokiu esu. Taigi, susilaikykite nuo pasiulymu, as gi jums nieko nesiulau, nes puikiai zinau, kad mano isgyvenimai yra tik mano. O jus tik galite is ju eilini karta pasijuokti.

Bet kokiu atveju kiekviena musu saugja savo intimuma kaip moka ir kaip supranta., todel tai ir yra intimumas.
O jei gyveni salia zmogaus, tai dar nereiskia kad privalai prarasti savasti, isversti visa savo vidu, kuna.

Kiekvienas zmogus turi savo paslaptis, nedasakymus. Ir butu didele kvailyste traktuoti tarp zmoniu artuma, vien kaip visiska paslapciu, nedasakymu nebuvimu. Zmones artimi su tevais ir savo vaikais, bet jiems neatskleidzia savo seksualinio gyvenimo aspektu, patiketu paslapciu ir t.t. Nors butent tevai ir vaikai mus lydes visa gyvenima, kai vyrai/ zmonos gali per gyvenima ne viena karta kisti. Taigi...
***********

2. O, kaip miela malonu, jau ir i aukas uzrasyta, manot del to jusu nuomone bus svaresne?
Na jei tamstos dorove-morale, vertybes itakoja genitalijos, mane ne. Mano doroviniai istikinimai, kaip ir moralines normos, vertybes lytiniai organai neitakoja, nes tam turiu galva ant peciu.

3. O cia ir komentuoti beprasmiska, demagogija akivaizdi. Tokiais tempais galima ir degraduoti.

Bet siaip idomu, paranojikas gali kelti alasa preparuoti zmogaus gyvenima. Vertinti ji savo iskreiptais svertais, nes jam gerbti neprivalu kita, tik save branguti ir savo paranoja.