Ar vyrams trukdo žmonos praeitis?

Nuo kada vyrai renkasi nepatinkančias moteris? Tai, žinoma, rinkosi patinkančias. Jeigu tokios nepatiktų, pataikytų gal ant vienos, ir nesigautų jokios tendencijos rinktis "paleistuves". Tiesiog yra vyrai, kurie ieško "pasileidusių", kad patenkintų savo seksualinius poreikius, o paskui, kai jau nori rimtų santykių, ieško "švarių", mat anos "nešvarios". O pats švarus, negerbdamas moterų, su kuriomis pats kūrėsi santykius? Abejoju. Aišku, galima sakyti kad aš nepažįstu žmogaus ir negaliu kalbėti. Galbūt. Bet tam tikrų savybių derinys kalba jo nenaudai: pavydas, perdėtos baimės ir paties jo seksualinė patirtis. Manau, tikrai pirma vyrukui reikia perstatyti kai ką galvoje ir širdyje, vietoj to, kad kamuotų sutinkamas moteris.



Jeigu žmogui gresia pasmerkimas ir paniekinimas pasakius kažkurias intymaus gyvenimo detales, tai yra teismas. Ir jokia sveiko proto moteris tokiam žmogui nesipasakos, nes jis paprasčiausiai nemoka to bent jau neutraliai priimti. Geriausia tiesiog palikti žmogų, ir tiek. Žinoma, nebent moteris visiškai neturėjo intymios patirties, net su savimi.

Kitas dalykas, žmonės skirtingai suvokia privačią erdvę, intymumą (plačiąja prasme), ir nepasakoja apie savo intymų gyvenimą ne todėl, kad kažkas "palaido", o todėl, kad tai yra jo privatumo ribos. Jos yra skirtingos, ir tikrai nėra taip,kad "jei myli, turi nebūti privačios erdvės". Tiesiog tam tikrus dalykus darome už uždarų durų, ir nematau tame nieko blogo. Pvz., man visada būdavo keista, kaip žmonės gali trukdyti vienas kitą, sėdėdami tualete. Bet yra žmonių kurie šnekasi atsidarę duris, kai tuo tarpu vienas jų atlikinėja savo veikalus. Man nesuvokiama. Jiems - taigi natūralu ir nieko gėdingo.

Jeigu vyras vis pasirenka "purvina" moteri (pagal jo standartus), kad galetu ja uiti, tai su juo paciu kazkas netvarkoje. ir , kaip kitos sako, matyt jam labai patinka kai kurios savybes tose purvinose moteryse, kad jis vis ant tokiu paciu uztaiko. o gal patinka pats jo paties svarumo pojutis, jausmas, kad jis "auksciau", geresnis kazkuo? kad galetu kita smerkti, teisti

Iš to, kaip suformuluotas klausimas, į kurį atsakinėjau. JOKS vyriškis neturi teisės naujos draugės teisti ir įtarinėti be pagrindo vien todėl, kad ankstesni pasirinkimai buvo nevykę. Ir teisintis dėl to, ko nepadarė neprivalo JOKIA jo moteris, nepriklausomai nuo to, kas jos praeityje buvo. Su savo baimėmis žmogus turi tvarkytis pats, neužkraudamas jų niekuo dėtai moteriai ant pečių.

Į visus tamstos teiginius yra atsakymas pačios paskutiniuose sakiniuose. Jei jau tamstai reikalus atlikinėti prie artimo žmogaus yra gėda ir nesuprantama, tai man nesuprantama kaip kitais, daug baisesniais gyvenime atvejais reiktų pasikliauti žmogumi, kuris net į mane siusiojančią negali žiūrėti. Pvz jei gulėsiu mirties patale visa supuvus nuo vėžio...Ir apskritai, vyras su žmona yra didžiausiame intymumo taške, ir tualeto durys po svaiginančio oralinio -tik gėlytės Todėl slėpti nieko nereikia, nei praeities nei patirties, nes tai ne vyro teismui statoma, o prieš patį/pačią save.

Na matot, as nedalinu zmones pagal lyti, nes manau lytis svarbu tik kaip reprodukcijos aspektas. O dorove, vertybes, vertinimo kriterijai nuo lyties nepriklauso.

Niekas, nei vyras, nei moteris neturi teises preparuoti kita asmeni, tam kad pateisintu savo paranoja.
Pagliau neprivalu pasakoti savo gyvenima ne tik sutuoktiniams, bet ir savo tevam. Kiekvienas zmogus turi teise i privatuma, ir ta teise privaloma gerbti.
Papildyta:


Na matot kaip idomiai, jums uzpakalis pati intimiausia, o man intimiausia zmogaus vieta jo smegenys-siela, o ji tikrai nera pereinamas kiemas, atviras visiem, net artimiems, nes yra kerteles kurios paliekamos Dievui.

Net susijuokiau garsiai, pagalvojus kaip mane vyras pi.a per smegenis O visa kita tik tamstos supratimas, nes mano supratimas yra kitoks. Kitų žmonių dar kitoks
P.S. ir norit ar nenorit, bet užpakalis tikrai yra pati intymiausia žmogaus vieta. Pasikalbėkit su slaugomais senoliais, kurie ne bet ką prisileidžia savo užpakalius, kaip tamsta pavadinot, prausti... man apgailėtinai atrodo žmonės, kuriems atrodo kad gyvenime egzistuoja tik kažkokios aukštos materijos bet ignoruoja pačią elementariausią fiziologiją. Taip jie tik parodo kad pačių paprasčiausių dalygų nesupranta ir nesuvokia. Lyginti dūšias, sielas, visokį kitokį kosmosą ir siusiojimą- tai nesuderinami dalykai, taigi pamąstykit dar kartą...
Papildyta:

O aš dalinu, ir vis dar skiriu vyrus nuo moterų. Jeigu tamstai vienodi tiek vyrai tiek moterys, tai esate emancipacijos auka ir tik tiek. Kad smegenis turi tiek vieni tiek kiti- tai nenaujiena, o kuom jos skiriasi tai jau reikia turėti žinių ir gyvenimiškos patirties. Jei jos neturite, tai belieka neskirstyti.
Papildyta:

Kalbat tik apie privalo- neprivalo, bet kaip labai išmananti sielos reikalus turėtumėt žinoti tokios vienpusiškos pasaulėjautos pasekmes. Žmogus daug ko neprivalo bet daro, nes to reikalauja visai kitos moralinės ir sociologinės normos.

1. Labai dziaugiuosi kad pasijuoket, neverket. Nes mano rasymo esme nebuvo privesti zmogu verkti.

Matyt kiekvienas supranta intimuma savaip, man kunas yra tik indas, bet ne turinys.

Ir tik nereikia, aiskinti su kuo man kalbeti, nes jus apie mane nieko nezinote, galimai as ne tik kalbejau, o ziurejau mirciai i akis. Bet tai yra mano patirtis kuri mane suformavo tokiu zmogumi kokiu esu. Taigi, susilaikykite nuo pasiulymu, as gi jums nieko nesiulau, nes puikiai zinau, kad mano isgyvenimai yra tik mano. O jus tik galite is ju eilini karta pasijuokti.

Bet kokiu atveju kiekviena musu saugja savo intimuma kaip moka ir kaip supranta., todel tai ir yra intimumas.
O jei gyveni salia zmogaus, tai dar nereiskia kad privalai prarasti savasti, isversti visa savo vidu, kuna.

Kiekvienas zmogus turi savo paslaptis, nedasakymus. Ir butu didele kvailyste traktuoti tarp zmoniu artuma, vien kaip visiska paslapciu, nedasakymu nebuvimu. Zmones artimi su tevais ir savo vaikais, bet jiems neatskleidzia savo seksualinio gyvenimo aspektu, patiketu paslapciu ir t.t. Nors butent tevai ir vaikai mus lydes visa gyvenima, kai vyrai/ zmonos gali per gyvenima ne viena karta kisti. Taigi...
***********

2. O, kaip miela malonu, jau ir i aukas uzrasyta, manot del to jusu nuomone bus svaresne?
Na jei tamstos dorove-morale, vertybes itakoja genitalijos, mane ne. Mano doroviniai istikinimai, kaip ir moralines normos, vertybes lytiniai organai neitakoja, nes tam turiu galva ant peciu.

3. O cia ir komentuoti beprasmiska, demagogija akivaizdi. Tokiais tempais galima ir degraduoti.

Bet siaip idomu, paranojikas gali kelti alasa preparuoti zmogaus gyvenima. Vertinti ji savo iskreiptais svertais, nes jam gerbti neprivalu kita, tik save branguti ir savo paranoja.

oi dar ir kaip kai kurie vyrai p**sa savo moterims smegenis . kaip beje ir moterys vyrams.
o jus tu paciu senoliu paklauskite, kurie ne bet ka savo uzpakaliams prausti prisileidzia. kiek jie zmoniu i savo dusia isileido kunas yra kunas, o jautriausia yra isileisti kita zmogu i savo vidu,. ir kai sieja toks intymumas zmones,tai uzpakaliu valymai, gimdymai, slaugymai nebesukelia jokio nepatogumo.

i ir kas iš to bus? Tema nusivažiavo į lankas visiškai.

Esmė, kad aš jokių trumpalaikių intymių "nuotykių" neturėjau, turėjau dvejas rimtas draugystes iki jo. Tačiau jo fantazija įsiliepsnoja kai pasakoju apie bet kokį vyriškos lyties draugą ar pažįstamą.

O jo problemos prasidėjo kai pradėjo draugauti su panele, su kuria prieš jį buvo po vieną naktį "panuotykiavę" du iš jo gerų draugų, vėliau sužinojo, kad ir su trečiu jo draugu ji buvo "panuotykiavus". Jis ir pats planavo su ja tik pasitampyt porą savaičių, patenkint savo poreikius ir pamest, bet pastebėjo, kad smagu bendrauti, tada jie tapo pora ir tai buvo jo ilgiausiai trukę santykiai. Bet galvoje kilo konfliktas dėl to, kad ji prieš jį buvo pamiegojus su trim jo draugais.

Jis ir pats ne šventas...

Esmė, kad aš jį myliu ir norėčiau jo psichologinį konfliktą padėti išspręsti. Aš galiu toleruoti viską ką žinau apie jo praeitį. Jis apie mano praeitį nežino beveik nieko, bet užtat daug įsivaizduoja ir kažkodėl jam viskas "lygiai taip pat"...

liepkit jam gydytis. atskirai nuo jusu.

jis negerbia moterų, tai kokios dar gali pagarbos reikalauti sau?

Nei Jūs tą konfliktą sukėlėt, nei Jūs jį išspręsit. Susiradot eilinį diedą, kuris labai mėgsta kelti reikalavimus kitiems, nors pats elgiasi kaip mulkis, ir dabar planuojat jį "taisyt"?

Reikalavimas teisintis dėl to, ko nepadarėt, įsivaizduojamų nuodėmių pripaišymas ir kaltinimas nebūtais dalykais yra psichologinis smurtas Jūsų atžvilgiu.

Jis nėra vargšelis, kuris turi "psichologinį konfliktą". Jei jam reikėtų pagalbos, jis jos ieškotų.