Su MB sutariam, kad jei nebūtumėm vienas kitam papsakoję apie vienas kito praeitį (ne su smulkmenom, aišku, jos tikrai visai nebūtinos), tai nusigraužtume galvodami, kokia ji buvo. Dabar yra tiesa (beje, abu esam tuo atžvilgiu panašūs ir abu "išsilakstę") ir mes su ta tiesa susitaikę ir klausimų bei priekaištų jokių nekyla.
Manau, kad būti sąžiningam vienas kitam ir neslėpti praeities reikia, tai parodo visišką pasitikėjimą ir santykių "sveikumą".
QUOTE(Schroedingers Cat @ 2008 08 03, 13:14)
Su MB sutariam, kad jei nebūtumėm vienas kitam papsakoję apie vienas kito praeitį (ne su smulkmenom, aišku, jos tikrai visai nebūtinos), tai nusigraužtume galvodami, kokia ji buvo. Dabar yra tiesa (beje, abu esam tuo atžvilgiu panašūs ir abu "išsilakstę") ir mes su ta tiesa susitaikę ir klausimų bei priekaištų jokių nekyla.
Manau, kad būti sąžiningam vienas kitam ir neslėpti praeities reikia, tai parodo visišką pasitikėjimą ir santykių "sveikumą".
Manau, kad būti sąžiningam vienas kitam ir neslėpti praeities reikia, tai parodo visišką pasitikėjimą ir santykių "sveikumą".
Aš irgi ne už tai, kad ją slėpti. Faktų nepaslėpsi. Svarbių ryšių irgi. Bet viskam turi būti ribos. Nesuprantu aš nei perdėto atlapaširdiškumo, pasakojant visas smulkmenas, iš vienos pusės, nei perdėto smalsumo viską sužinoti, iš kitos.
Pritariu Jadzei 
Kam tos kortos, kam tie pasijansai? 
Viską pasipasakoti su smulkmenomis gali tik tos, kurioms ir nėra ką pasakoti 
Arba jų praeitis nenuvers vyro iš kojų kaip cunamio banga 
Kam tos kortos, kam tie pasijansai? Viską pasipasakoti su smulkmenomis gali tik tos, kurioms ir nėra ką pasakoti Arba jų praeitis nenuvers vyro iš kojų kaip cunamio banga
Idomu,kaip temos autorei baigesi?
QUOTE(Subjektyvi @ 2008 08 04, 10:57)
Viską pasipasakoti su smulkmenomis gali tik tos, kurioms ir nėra ką pasakoti Arba jų praeitis nenuvers vyro iš kojų kaip cunamio banga
Arba jų praeitis nenuvers vyro iš kojų kaip cunamio banga O kokia, leiskite paklausti, turėtų būti ta praeitis, kad nuverstų iš kojų šiuolaikinį vyrą?
Gal reiktų leisti jam pačiam laiku pasirinkti, ar yra pakankamai "atsparus"?Kitaip tariant, ar gera visą likusį gyvenimą nugyventi su vyru, kuris žinai, kad sugeba tave mylėti tik todėl, jog tavęs nepažįsta, o jei kada sužinotų nepageidautinų dalykų, tai neišvengiamai nuūžtų tas cunamis?
Papildyta:
QUOTE(Peliauckų Jadzė @ 2008 08 03, 12:52)
Pvz. kokių klausimų ? Mane asmeniškai domino vienas klausimas: kokios priežastys prievedė prie šeimos iširimo. Kadangi tos priežastys galėjo įtakoti ir mūsų santykius. Visi kiti dalykai, kurie vyko tarp mano vyro ir jo ex, yra judviejų reikalas, judviejų praeitis ir su manimi tai niekaip nesusiję.
Ir Tavo vyras taip paprastai vienu sakiniu atsakė, kokios buvo tos priežastys? Jei tai nebuvo vienadienis romanas, tai jau gabalas gyvenimo ir dažniausiai net pats žmogus sunkiai gali įvardinti visas priežastis. Kaip žinia, su nauja santuoka/"rimtais ryšiais" klaidos linkusios kartotis. Todėl drįsčiau manyti, kad su Tavimi susiję žymiai daugiau nei Tu žinai.
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2008 08 06, 19:06)
O kokia, leiskite paklausti, turėtų būti ta praeitis, kad nuverstų iš kojų šiuolaikinį vyrą? Gal reiktų leisti jam pačiam laiku pasirinkti, ar yra pakankamai "atsparus"?
Kitaip tariant, ar gera visą likusį gyvenimą nugyventi su vyru, kuris žinai, kad sugeba tave mylėti tik todėl, jog tavęs nepažįsta, o jei kada sužinotų nepageidautinų dalykų, tai neišvengiamai nuūžtų tas cunamis?
Papildyta:
Ir Tavo vyras taip paprastai vienu sakiniu atsakė, kokios buvo tos priežastys? Jei tai nebuvo vienadienis romanas, tai jau gabalas gyvenimo ir dažniausiai net pats žmogus sunkiai gali įvardinti visas priežastis. Kaip žinia, su nauja santuoka/"rimtais ryšiais" klaidos linkusios kartotis. Todėl drįsčiau manyti, kad su Tavimi susiję žymiai daugiau nei Tu žinai.
Gal reiktų leisti jam pačiam laiku pasirinkti, ar yra pakankamai "atsparus"?Kitaip tariant, ar gera visą likusį gyvenimą nugyventi su vyru, kuris žinai, kad sugeba tave mylėti tik todėl, jog tavęs nepažįsta, o jei kada sužinotų nepageidautinų dalykų, tai neišvengiamai nuūžtų tas cunamis?
Papildyta:
Ir Tavo vyras taip paprastai vienu sakiniu atsakė, kokios buvo tos priežastys? Jei tai nebuvo vienadienis romanas, tai jau gabalas gyvenimo ir dažniausiai net pats žmogus sunkiai gali įvardinti visas priežastis. Kaip žinia, su nauja santuoka/"rimtais ryšiais" klaidos linkusios kartotis. Todėl drįsčiau manyti, kad su Tavimi susiję žymiai daugiau nei Tu žinai.
Aš myliu žmogų už tai koks jis yra šiandien šalia manęs, koks jis bus rytoj, gyvenimas parodys... O praeitis, jos pakeisti negali, gal tos praeities įtakotas žmogus būtent yra toks koks yra, ir niekas neduos garantijos, kad mano žmogaus vertinimo kriterijai yra teisingi, kad lysčiau jam į dušią su čiabatais, reikalaujant tiesos.
Sutuoktinis pasakys tai ką mano esą reikalingu. Atleiskite, ar ką ženkliai pakeis, ir turi reikšmės tolimesniam gyvenime jei jūsų išrinktasis turėjo 1, ar 10 partnerių. Ar dėl to jis yra nevertas meilės... Ir kas per noras knaisiotis. Jei jus neturėjote audringos praeities tai dar ne rodiklis, jus gal ir "negyvenote" tuo laikotarpiu, o šiaip egzistavote savo narvelyje kaip pelytė. Labai lengva, būti šventam, sunkiau būti žmogumi. Klysti, atgailauti, ir vėl iš naujo...
Žinot, Tartiufų gyvenime pilna, kurie dangstosi šventeivos kaukėmis ir dergia žmonėms dūšias.
PVZ. kaip reaguotų inteligentiško auklėjimo, tvarkingos natūros vyras, jei žmona atvirumo valandėlę prisipažintų, kad: buvo prostitute, vartojo įvairiausius narkotikus, miegojo vienu metu su trim vyrais ir pan. ? Buvo spalvinga praeitis, dabar ji romi, tyra ir be galo nuostabi moteris, nors prie žaizdos dėk.
Analogiškai ir su vyro praeitim.
Analogiškai ir su vyro praeitim.
QUOTE(Subjektyvi @ 2008 08 06, 19:57)
PVZ. kaip reaguotų inteligentiško auklėjimo, tvarkingos natūros vyras, jei žmona atvirumo valandėlę prisipažintų, kad: buvo prostitute, vartojo įvairiausius narkotikus, miegojo vienu metu su trim vyrais ir pan. ? Buvo spalvinga praeitis, dabar ji romi, tyra ir be galo nuostabi moteris, nors prie žaizdos dėk.
Analogiškai ir su vyro praeitim.
Analogiškai ir su vyro praeitim.
Jei jis yra iš tikro inteligentiškas (protinis išsilavinimas, mokytas, apsišvietęs žmogus, gebėjimas suprasti abstrakčius dalykus, šviesuolis) žmogus, jam netūrėtų kliudyti žmogaus praeitis.
Geriausias istorinis pavyzdys Jėzus Kristus ir Marija Magdalena.
Neverta daug pasakoti. Nebent, jeigu koks nors "nemalonus" faktas galetu ishlisti i pavirsiu, del kurio gali kilti problemu - tada geriau prisipazinti.
O siaip.... geriau, kai kiekvienas yra "tu pas manes trecias".
O del vienos nakties - ar tai partneriai? Siaip, buna, kad ir jie, vyrai, tepa slydes po pirmos nakties, nors mergina butu nieko pries "rimta draugyste".
Geriau ka nors 'standartinio" leptelti.
O siaip.... geriau, kai kiekvienas yra "tu pas manes trecias".
O del vienos nakties - ar tai partneriai? Siaip, buna, kad ir jie, vyrai, tepa slydes po pirmos nakties, nors mergina butu nieko pries "rimta draugyste".
Geriau ka nors 'standartinio" leptelti.
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2008 08 06, 19:06)
Ir Tavo vyras taip paprastai vienu sakiniu atsakė, kokios buvo tos priežastys?
Keliais sakiniais jis atsakė, negalėčiau tiksliai nurodyti. Per daug laiko prabėgo. Be to, ir nesikonspektavau atsakymo. Tačiau kadangi visa tolimesnė eiga ir kitų (artimų) žmonių atsiliepimai patvirtino tai, ką išgirdau iš jo, man to atsakymo pakako.
QUOTE
Jei tai nebuvo vienadienis romanas, tai jau gabalas gyvenimo ir dažniausiai net pats žmogus sunkiai gali įvardinti visas priežastis.
Smalsute, aš forume tikrai nevardinsiu tų priežasčių. Tai būtų nekorektiška iš mano pusės. Tik galiu pasakyti vieną dalyką: kas vienam žmogui gali atrodyti trūkumas, kitam gali atrodyti dorybė. Ir atvirkščiai.
QUOTE
Kaip žinia, su nauja santuoka/"rimtais ryšiais" klaidos linkusios kartotis. Todėl drįsčiau manyti, kad su Tavimi susiję žymiai daugiau nei Tu žinai.
Gal galėtum pakomentuoti plačiau savo mintį ? Ko aš ten nežinau ? Ir kokios klaidos gali kartotis ?
Apie "inteligentišką auklėjimą" rašydama turėjau omeny tokį tipą, kuris nekaltybę prarado būdamas trečiam kurse ir žino net tris pozas. Apie oralinį tik porno filme matė. Gal čia perspaudžiau, bet kažkas panašaus. Toks visas teigiamas ir be nuodėmės, galėtų laisvai būti tikybos mokytoju.
Manau kad kiekviena moteris žino/jaučia, kiek ji gali atsiskleisti. Ir ta riba kiekvienam yra skirtinga. Bet tai nereiškia, kad tokios poros santykiai yra netikri, nenuoširdūs. Tiesiog kiekvienas iš savo praeities atsineša skirtingas tradicijas, supratimą, sugedimą.
Manau kad kiekviena moteris žino/jaučia, kiek ji gali atsiskleisti. Ir ta riba kiekvienam yra skirtinga. Bet tai nereiškia, kad tokios poros santykiai yra netikri, nenuoširdūs. Tiesiog kiekvienas iš savo praeities atsineša skirtingas tradicijas, supratimą, sugedimą.
Neslėpėm nei aš, nei jis-abiems tai antroji partnerystė. Kokia jo ex mėgstamiausia poza buvo- niekada nesidomėjau, bet šį tą apie jų sex. gyvenimą(tiksliau, jo praktinį nebuvimą ) žinau, nes pažinties pradžioje išeidavo iš pokalbio tokie dalykai. Kažkada buvo atsiverta, išsiaiškinta, išsipasakota, dabar jau eilė metų niekas nieko nekapsto ir neprisimena, nes yra apie ką kalbėti - apie MŪSŲ gyvenimą. 
Na, mes kaip sakoma, šilto ir šalto matę, amžius savo duoda, jauniems kitaip išeina reaguoti, pavydas tam, kas tau niekada nepriklausė- kvailas dalykas.
Bet vistik esu tos nuomonės, kad geriau iš pradžių išsiaiškint, kad po kiek laiko nebūtų jokių nemalonių naujienų.Arba priims žmogus tave su tavo praeitimi, arba ne.
Na, mes kaip sakoma, šilto ir šalto matę, amžius savo duoda, jauniems kitaip išeina reaguoti, pavydas tam, kas tau niekada nepriklausė- kvailas dalykas.
Bet vistik esu tos nuomonės, kad geriau iš pradžių išsiaiškint, kad po kiek laiko nebūtų jokių nemalonių naujienų.Arba priims žmogus tave su tavo praeitimi, arba ne.
