Mokomės fotografuoti

Dar nesitarėm


Ahaa, išaiškėjo

Nu ir aš su vaikais, nieko tokio. Ir be vyro, užtai su drauge Gegužės 2-3 dienomis Klp busim 2 suaugę, 4 vaikai. 1-o tai planuojam ilgą važiavimą Panemune. Paskui dar pabusiu viena kelias dienas, tai vaikus ir tėvukui galėčiau palikt iš bėdos.
Gal kam telefą įmesti, jei ką organizuotumėtės, mes mielai prisijungtume.

Pasirodo per ilgaji savaitgali mes busim Kaune , po to Tauragej , jei vaziuosim su mano masina, tai pabegciau... bet jei su vyro... tai nezinau...

įmetu nuorodas iš kur galima atsisiųsti apie foto e-žurnaliukus anglų k.
čia
ir čia

Reiškia, reik važiuot su dviem mašinom

nu ačiū ačiū O kuriam priemiesty konkrečiau. Aš tai dažnai būnu irgi Vilniaus priemiesty, jei konkrečiau tai Bendorėliuose

Zujunai

Senokai rodžiau kažką
tai keliu komentarams ir kritikai



Naktinio Dublino fragmentas nu kalno



Trečia išimta

Labai skirtingos fotografijos, tačiau man visos artimos ir mielos, bet pakomentuosiu pati kai sulauksiu jūsų komentarų, labai įdomu ką pasakysit

Elina, patinka Traku foto be tos zalios spalvos.

Getter, vidure foto man super, tokia paslaptinga, pasakiska Pirmoje, noretusi kito kampo, o trecioje fokuso daugiau veide.


Aciu labai uz kritika ir pastabas mano gelei. Ten irisas

Getter, pirmoje "ant" fleitisto trūksta ryškumo. medžiai už jo yra ryškesni nei rankos ir tai, kad jis stovi nugara mane kiek atstumia nuo tos foto, nes nenumanau, kaip jis jaučiasi grodamas, kaip įsijautęs ir t.t. bent profilis būtų. ir medžiai iš galvos augantys irgi grožio nuotraukai nepriduoda
antroji labai įdomi, tik kadravimas man kliūna man apačios kiek per daug.
trečioji, ryškumo trūkumas, bet tai manau šiuo atveju nelabai didelė bėda. nes galima žiūrėt kaip į soft focusą ar ką, bet mane atstumia tas rooožinis atspalvis. kuris čia labai kliūna man. na ir nosis padeginta. labai mielas kadravimas
sorry, už tokį griežtą mielų vaizdelių iškritikavimą, bet tikiuos nuo to, ką čia primaliau, jie tau tikrai netaps mažiau brangūs

Gerrer --> Pirmoji labiausiai patiko Įdomus, romantiškas momentas. Gražus kontrastas tarp lengvos fleitos ir jos garsų ir sunkaus akmens apačioje. Tik man norėtųsi šviesesnio nuotraukos viršaus, nes dabar nuotrauka per daug prislėgta, fleita beveik neskamba… Ir fleitininko galva per daug tada susilieja.

Antra foto įdomi, bet šiaip nieko daug apie ją negalėčiau pasakyti… Patiko medžių šakos, švieselės šone. Bet man per daug juodos apačioje

Dėl trečios ir vis neturiu nuomonės. Kaip Sansara rašė, rausvo atspalvio šiek tiek per daug. O šiaip miela foto.

Mylia --> kokia pavasariška nuotrauka. labai gražu. Nors Anasko sakė, kad nepatartina daryti foto nuo kampo iki kampo, bet kiek aš suprantu, negerai tik tada, kai objektas eina ne šiaip įstrižai, bet būtent nuo kampo iki kampo, liečiant nuotraukos kampus pilnai. Nemoku paaiškinti normaliai…

Sea_ įdomus nasrai : tik man trūktų riškumo, aiškumo. Ypač dėmesį patraukia dešinysis viršutinis kampas, nes ten aiškiai atsiskiria gėlės žiedas nuo juodo fono. Jei taip kontrastingai matytųsi visur, manau, atrodytų geriau.

Westa -> miela foto, neturiu prie ko prikibti ir tiesų. Beja, Tavo rastos ir įdėtos gintaro nuotraukos labai patiko.


Elina -> paparaciškos foto antroji patiko labiau, ir kompozicija graži (suktas šaligatvis dailiai atrodo, vanduo gražus kontrastas su asfaltu) Trakų foto gražesnė be žalio atspalvio, nors su juo ir atrodo įdomesnė.
Anasko --> gaila, man Tavo nuotraukyčių nerodo jau… Tik paskutiniąją, taisytą. Gera įdėja, originali foto.

O čia mano šioks toks bandymas…

Iš pradžių galvojau bandyti suteikti oranžinės spalvos, kad būtų į ND temą, bet nesigavo. Vis tiek įmesiu, nes nieko geresnio kolkas neturiu.



Ir dar, kaip manot, gal šitaip įdomiau atrodo? Šiek tiek daugiau šešėlio...

Pasiklydusi, tu kokia šaunuolė . Labai patiko tavo tulpės . Pretenduoja į paveikslą

Niekaip neapsisprendžiu , ar verta tokia foto ko nors, ar nelabai