tiems, kurie nori daugiau zinoti apie skiepus

Išknisau, kad yra tokia Hiberix vakcina. Ji LT perregistruota 2010.11.10. Tai turėtų kaip ir "galiojanti" būt. Bet vaistinių, kuriose yra, internetas neišmeta. Ieškosim kažkur kažkaip Mūsų atveju būtų labai gerai šį rudenį suduot tą vienvalentę Hib ir Pneumo, o kokliušą su stabligę palikt vėlesniam laikui

Bandykit teirautis užkrečiamų ligų kontrolės centre arba gamintojo atstovybėje.

Dange, gal zinote, koks tarpas gali buti maksimalus tarp skiepu DTaP, jei vaikas buvo skiepytas 2 ir 4 men, 6 men dar nebuvo skiepytas, nes vis suserga, dabar jau yra 9 men. ir kol kas vel sloga, gal jau nebeveiks tas skiepasa, jei bus paskiepytas po tokio ilgo laiko? galreiktu tuomet jau ir atsisakyt jo...

Vakcinavimo schemose gana griežtai apibrėžiami minimalūs intervalai tarp vakcinų skyrimo. Maksimalių intervalų nėra, tiesiog, jei laikotarpis tarp pirminės imunizacijos dozių išsitęsia, vaikas, susidūręs su ligos sukėlėju neturės pakankamo antikūnių kiekio tam laikotarpiui. Taip pat kartais reglamentuojamas maksimalus amžius iki pilno suvakcinavimo(pvz rota, HiB, pneumo vakcinoms)

Daug kam turėtų būti įdomu: Vakcinomis valdomų ligų epidemiologinės situacijos apžvalga Lietuvoje 2010m - http://www.ulac.lt/d...20lietuvoje.pdf

http://ekologija.15m...oveikis_vaikams

Ar žiūrėjot pirminį šaltinį ty pačią KiGGS studiją

ne. Atsiūskit, jei turit nuorodą

Verta pasižiūrėti Didelė graži studija, kuri iki šiol tęsiama, apimanti Vokietijos vaikų įvarius fizinės ir psichinės sveikatos rodiklius.Dalis duomenų jau skelbiama. Tik va vienas dalykas neaiškus: antivakcininiuose saituose skelbiama "sensacija", jog vakcinos gadina vaikų sveikatą, o pirminiuose šaltiniuose išvados kitokios
Nuoroda

įdomi diskusija užvirė, mėgstu, kai emiamasi konkrečiais šaltiniais

aš dirbu ne medicinos srity, taigi, man dar toli iki supratimo apie vakcinas. nors ir daug domėjausi. bet užtat žinau, kaip galima palyginti labai netolygias imtis, žinau, matau, kad Vokiečių studija netgi reprezentatyvią imtį naudojo, bet vis dėlto lyginti 94 individų grupę su 13 359 ir daryti išvadas, tikrai norėčiau pamatyti kokią statistiką jie tam naudojo... ir net reikalas ne tame, ar galima daryti išvadas ir lyginti. aišku, kad galima. bet reikalas tame, kad kiek tose išvadose yra paklaidos. todėl dabar kiekvienas ir gali tampyti tuos trumpai apibendrintus rezultatus kiekvienas į savo pusę...


viena jų išvada labai rėžia akį,

The evaluation showed that vaccinated children and unvaccinated children differed substantially only in terms of the lifetime prevalence of vaccine preventable diseases.

lygino labai mažą grupę nevakcinuotų vaikų, su vakcinuotais ta vakcina. aš kažkaip vis dėlto norėčiau pamatyti ir palyginimą, vakcinuotų konkrečia vakcina ir nevakcinuotų. nes iš grafiko jau matosi, kad vakcinuoti tom ligom vis dėlto serga, nors ir maesnis procentas. itodėl norėtųsi palyginimo su didesne grupe, darant prielaidą, kad jei skiepytas nuo kitų ligų, tai neturėjo turėti įtakos tavo susirgimui. bet gal iš tikro tokių nedaug ir nebuvo, nes daug kas gi jei skiepijasi, tai privaloma tvarka viskuo...

antras klausimas - kodėl infekcinių susirgimų imta būtent mediana, o ne kita statistika? na, gal tam yra paaiškinimas, bet įdomu kokie kiti pjūviai.

dar akivaizdžiai kai kuriuose pjūviuose negalėjo būti stasitstinių skirtumų dėl per mažos imties, tam tiesiog reikia daugiau tiriamųjų.

manau, kad darbą darė tikrai nusimanantys, to nepaneigsi, bet kai kurių išvadų pateikimas neįrodo atvirkščios tiesios nebuvimo, t.y., kitų pjūviu paėmus, žinau, galima gauti ir kitokius rezultatus. arba juos kitaip išaiškinti. iš tiesų, nekantriai lauksiu platesnių rezultatų aprašymo, kur daugiau skaičiukuose galima bus pasiknist

Fedes, jūsų paminėti momentai man taip pat krito į akis. Ir ypač imčių dydžio skirtumai. Kiek teko permesti akimis info apie šią studiją, su vakcinavimo problematika nebuvo šios studijos tyrimo tikslas, o tik nedidelė dalis. Kadangi studija tebėra vykstanti, skelbiami duomenys taip pat "tarpiniai".Visos studijos rezultatai ir pilna duomenų analizė turėtų pasirodyti 2012.

p+2011 11 09, 17:18-->
O jus isitikinusi kad jusu vaikas revakcinuosis kas 10 metu? Ar jums svarbu iki 18 kad butu sveikas, o daugiau jau neberupi kuom ir kaip sunkiai sirgs? Ar jus isitikinusi, kad revakcinuosis vaikas sulaukes 20, 30, 40 ir t.t. metu? O kuo vyresnis zmogus tuo serga sunkiau ir su komplikacijom


Nu labai idomu kas naujagimi tiria kokiom jis ligom serga??? Vienodai sviecia medikams, skiepyja visus is eiles!


Vat butent del sitos priezasties ir yra skiepyjami naujagimiai, vos speje gimti... Nes nebuna jokiu issisukinejimu, kad neturiu laiko, nenoriu, bijau ar dar kokia nesamone. O jau suaugusiems tai visos bedos prasideda, laiko trukumas ir t.t... Vat reiktu vaika nuvest paskiepyt, tai iskart atsirastu ir laiko ir noro