Gerb. marsiuke, aš čia biskutuką nesupratau...Tu čia atėjai gaut užuojautą, kad turi mokėt alimentus? Ar turim tave paguost, kad vyras neuždirba?
Patikėk, ne ten pataikei.
Tu bent turi kam vaiką palikt, tu bent turi kas tau jį sergantį slaugo, kas vaistų atveža, kas valgyt padaro, jei pati sergi, kas šiukšles išneša, į pardę nueina... vardint dar?
O aš blin, neturiu. Ir dauguma čia esančių neturi. Ir dažnai būtent per tokias, kaip tu - antrąsias. Tai tu blyn nori, kad aš stengčiaus tave suprast ir guosčiau? Žinojai kai tekėjai, kad jis vaiką turi? Taip? Tada diskusija baigta.
nu ple, mergos, (Mamulia nesupyk, nesikeikiu) nepulkit taip Marsiukės. Ji moteris, motina ir nori kad jos šeimai būtų kaip geriau ir tik jai matyt geriausiai kokiose sąlygose gyvena. perskaičiau temą nuo pat pradžios ir atba praleidau arba nebuvo paminėta, kada Marsiukė tekėjo už vyro. galbūt po 2,3 ar 5 ar dar daugiau metų nuo jo skyrybų. ar ji buvo tų skyrybų priežastis ar viena priežasčių. jei ne, tai jos piktinimasis yra naturalus. aš irgi piktinčiausi jos vietoje.
prieš metus, kai dar buvau savimi ir viskuo patenkinta sutuoktinė, teko bendrauti su ne viena antrąja žmona. ir kai kuriais atvejais netgi žinojau pirmasias žmonas, kad žinot kiek teisybės yra šnekama. ir tikrai galiu pasakyti, kad žmonių yra visokių. piktybinių aferisčių pasitaiko ir tarp motinų. nenoriu pasakoti svetimų istorijų, bet man pačiai pernai teko nugirsti pokalbį dviejų man gana artimų žmonių, vienišų motinų, kurių vaikams jau daugiau nei po 10 metų, pokalbį. abidvi šiai dienai yra gana turtingos moteriškės, abi liko vienos kai vaikams buvo tik metukai. viena augino pati savo vaikus, maitino, rengė, rūpinosi, negaudama jokių alimentų, dirbo po kelis darbus. vienokiais ar kitokiais būdais gal nelabai švariais turėjo ji tų pinigų, bet neišlaidavo, nepratino vaikų prie prabangos. davė tik tiek kiek būtina. ir dar ex turėdavo sumokėti už leidimus išsivežti vaikus į užsienį atostogoms, o kita visą gyvenimą gavo alimentus ir gana nemenkus (vaikai vienmečiai), bet iš jų vaikams neskirdavo nė lito. ir per tą pokalbį pati gyrėsi savo artimai draugei, kaip jai pasisekė suvysyti turtingą vyrą (jis dirba ir gyvena užsienyje ir intrigų ir moteriško sumanumo dėka nežino tikrosios situacijos), o vaikus augina jos ar netgi jo giminaičiai ir jai tas nieko nekainuoja. esmė buvo tame, kad visą laiką ji tik vaidino neturtingą, kad kuo daugiau visi jos gailėtų ir iš tiesų nieks nežino kiek ji turi pinigų.
čia, mūsų skyrelyje, susirinkusios labai šaunios mamos, bet pasikartosiu, žmonių būna visokių ...
prieš metus, kai dar buvau savimi ir viskuo patenkinta sutuoktinė, teko bendrauti su ne viena antrąja žmona. ir kai kuriais atvejais netgi žinojau pirmasias žmonas, kad žinot kiek teisybės yra šnekama. ir tikrai galiu pasakyti, kad žmonių yra visokių. piktybinių aferisčių pasitaiko ir tarp motinų. nenoriu pasakoti svetimų istorijų, bet man pačiai pernai teko nugirsti pokalbį dviejų man gana artimų žmonių, vienišų motinų, kurių vaikams jau daugiau nei po 10 metų, pokalbį. abidvi šiai dienai yra gana turtingos moteriškės, abi liko vienos kai vaikams buvo tik metukai. viena augino pati savo vaikus, maitino, rengė, rūpinosi, negaudama jokių alimentų, dirbo po kelis darbus. vienokiais ar kitokiais būdais gal nelabai švariais turėjo ji tų pinigų, bet neišlaidavo, nepratino vaikų prie prabangos. davė tik tiek kiek būtina. ir dar ex turėdavo sumokėti už leidimus išsivežti vaikus į užsienį atostogoms, o kita visą gyvenimą gavo alimentus ir gana nemenkus (vaikai vienmečiai), bet iš jų vaikams neskirdavo nė lito. ir per tą pokalbį pati gyrėsi savo artimai draugei, kaip jai pasisekė suvysyti turtingą vyrą (jis dirba ir gyvena užsienyje ir intrigų ir moteriško sumanumo dėka nežino tikrosios situacijos), o vaikus augina jos ar netgi jo giminaičiai ir jai tas nieko nekainuoja. esmė buvo tame, kad visą laiką ji tik vaidino neturtingą, kad kuo daugiau visi jos gailėtų ir iš tiesų nieks nežino kiek ji turi pinigų.
čia, mūsų skyrelyje, susirinkusios labai šaunios mamos, bet pasikartosiu, žmonių būna visokių ...
vargše marsiuke, man taves tikrai gaila. net labai. net neįsivaizduoju, kaip tau sunku gyventi su tokia patologiška neapykanta vyro ex ir jos dukrytei. kur tik paskaitau, visur tavo dejavimai, visur skaičiavimas jos mašinų, buto langu, pinigu. žinai, tikrai butu lengviau, jei imtum skaičiuoti savo (mašinas, langus, pinigus ir t.t.). kokiai reikia buti bjauriai bobai, kad negaletum per tuos trejus metus atsiplešti nuo vyro praeities, jos nueito gyvenimo etapo. kaltini ex, neleidusia durytes i darzeli ir samdziusia vaikui aukle. kodel? ar kad pati nepajegi savo vaikui samdyti aukles. lai sukas vyrelis. valgyti turi abu vaikai, net ir tuomet, kai ju tetis nedirba, augindamas kita vaika. ir serga tie vaikai, ir drabuzius išauga..
beje, ar tu finansiskai tikrai taip blogai gyveni, kad savo dukryte zadi oru maitinti? gal serga tavo dvasia sunkia neapykantos forma. manau, kad tau tikrai reikia gydyti savo pavyda ir patologine neapykanta.
beje, ar tu finansiskai tikrai taip blogai gyveni, kad savo dukryte zadi oru maitinti? gal serga tavo dvasia sunkia neapykantos forma. manau, kad tau tikrai reikia gydyti savo pavyda ir patologine neapykanta.
na, mamytes, ex ir esamos zmonos...manau, jau visos uzmirsome bediskutuodamos senas tiesas: "neteisk ir nebusi teisiamas"...arba: "svetimo skausmo nebuna"....neteisiu nei marsiukes, nei ginu ja...pati buvau viena su dviem vaikuciais keleta metu, tikrai, sunku buvo, ir dabar nelengva, bet jau turiu drauga, o tai, turbut, vien psichologiskai labai padeda ir jegu suteikia...mat realiai savo draugui vaiku nenoriu "uzkarti", nes jis pats is pirmos santuokos turi dvi dukrytes...bet kazkaip nei jo ex mane dusina, nei as - jo mergaites skriaudziu...ne, netgi drabuziu isaugtu dukros, atiduodu 
ir tikrai nesulaikau nuo ju susitikimu....ir apskritai, manau, reikia daugiau pakantumo, isiklausymo, nes kartais visos tik save girdime...tai todel kad savas skausmas visada skaudesnis 
o del finansu...as ir dabar skaiciuoju litus, centus, alimentus...susirasau, kiek kas kainuoja, pasiskiriu prioritetus...ir kazkaip uztenka...bandau prasyti ex didesniu alimentu, nes duoda tik 1/3 to, kas jam priteista. bet jei neduos, tikrai i teismus nesikreipsiu, nes nervai ir vaiko sveikata - psichologine - brangiau nei tie keli simtai...gal ir lengva man dabar kalbeti, kai badu nemirstu...tikrai turejau suneksniu laiku...tik noriu palinketi visoms stiprybes, kantrybes, geros valios...tada ir mamos busime geresnes
o toms, kurioms dabar kaip tik yra ta didele finansine "duobe"...zinokite, tikrai sulauksit geresniu laiku...vaikuciai auga, mes griztam i darba ir po truputi reikalai taisosi...ir nebijokite priimti siulomos pagalbos: teveliu, uosviu ir pan....kai galesit, jus jiems atsidekosit...pati viska perejau, maniau, skursiu visa gyvenima...bet...
Dievas yra...as tikiu, kad viskas tik geryn 
ir tikrai nesulaikau nuo ju susitikimu....ir apskritai, manau, reikia daugiau pakantumo, isiklausymo, nes kartais visos tik save girdime...tai todel kad savas skausmas visada skaudesnis o del finansu...as ir dabar skaiciuoju litus, centus, alimentus...susirasau, kiek kas kainuoja, pasiskiriu prioritetus...ir kazkaip uztenka...bandau prasyti ex didesniu alimentu, nes duoda tik 1/3 to, kas jam priteista. bet jei neduos, tikrai i teismus nesikreipsiu, nes nervai ir vaiko sveikata - psichologine - brangiau nei tie keli simtai...gal ir lengva man dabar kalbeti, kai badu nemirstu...tikrai turejau suneksniu laiku...tik noriu palinketi visoms stiprybes, kantrybes, geros valios...tada ir mamos busime geresnes
o toms, kurioms dabar kaip tik yra ta didele finansine "duobe"...zinokite, tikrai sulauksit geresniu laiku...vaikuciai auga, mes griztam i darba ir po truputi reikalai taisosi...ir nebijokite priimti siulomos pagalbos: teveliu, uosviu ir pan....kai galesit, jus jiems atsidekosit...pati viska perejau, maniau, skursiu visa gyvenima...bet...
Dievas yra...as tikiu, kad viskas tik geryn
QUOTE(astulkinas @ 2006 08 27, 23:04)
Miela marsiuke juk pati zinojai i koki liuna klimpsti
QUOTE(mamulia @ 2006 08 27, 23:52)
Gerb. marsiuke, aš čia biskutuką nesupratau...Tu čia atėjai gaut užuojautą, kad turi mokėt alimentus? Ar turim tave paguost, kad vyras neuždirba?
Patikėk, ne ten pataikei.
Tu bent turi kam vaiką palikt, tu bent turi kas tau jį sergantį slaugo, kas vaistų atveža, kas valgyt padaro, jei pati sergi, kas šiukšles išneša, į pardę nueina... vardint dar?
O aš blin, neturiu. Ir dauguma čia esančių neturi. Ir dažnai būtent per tokias, kaip tu - antrąsias. Tai tu blyn nori, kad aš stengčiaus tave suprast ir guosčiau? Žinojai kai tekėjai, kad jis vaiką turi? Taip? Tada diskusija baigta.
Patikėk, ne ten pataikei.
Tu bent turi kam vaiką palikt, tu bent turi kas tau jį sergantį slaugo, kas vaistų atveža, kas valgyt padaro, jei pati sergi, kas šiukšles išneša, į pardę nueina... vardint dar?
O aš blin, neturiu. Ir dauguma čia esančių neturi. Ir dažnai būtent per tokias, kaip tu - antrąsias. Tai tu blyn nori, kad aš stengčiaus tave suprast ir guosčiau? Žinojai kai tekėjai, kad jis vaiką turi? Taip? Tada diskusija baigta.
Griežtai pasakyta
O šiaip aš pritariu visų nuomonei. Ir taip pat esu tos nuomonės - padarei vaiką tai ir išlaikyk jį, o nesidangstyk kitais vaikais. ar vyras turi sėdėti vaiko priežiūros atostogose? Jis VYRAS. O tai viską ir pasako: išlaikai šeimą ir ne tik dabartinę, bet ir buvusią (bent jau savo vaikus). Koks jis vyras, jei nesugeba namo parnešt pinigų. Ar reikia moteriai juos uždirbt ir jį išlaikyt? Tai jau geriau be vyro gyvent. Kam jis toks? Malonumui ir tiek? Ir dėl to tu turi plėšytis keliuose darbuose, gaminti maistą, tvarkyti kambarius, skalbti jo kojines ir pan. O jis tik sėdės namie su vaikais.
Mano mama pasakytų - jis ne vyras o mazgotė. Aš džiaugiuosi, kad neturiu tokio vyro. Man vyras - tai pilna to žodžio prasme: jis dirba ir stengiasi šeimos gerovei, o neverkia įsikniaubęs į bobos sijoną kaip jam sunku ir dar ragana ex reikalauja iš jo alimentų, alimentų, kurie reikalingi JO vaikams. Marsiuke, neįsižeisk. Aš aplamai apie vyrus išsakiau, apie tuos vyrus, kurie mano akimis žiūrint neverti vyro vardo.
QUOTE(Poli1 @ 2006 08 28, 22:30)
O šiaip aš pritariu visų nuomonei. Ir taip pat esu tos nuomonės - padarei vaiką tai ir išlaikyk jį, o nesidangstyk kitais vaikais. ar vyras turi sėdėti vaiko priežiūros atostogose? Jis VYRAS. O tai viską ir pasako: išlaikai šeimą ir ne tik dabartinę, bet ir buvusią (bent jau savo vaikus). Koks jis vyras, jei nesugeba namo parnešt pinigų. Ar reikia moteriai juos uždirbt ir jį išlaikyt? Tai jau geriau be vyro gyvent. Kam jis toks? Malonumui ir tiek? Ir dėl to tu turi plėšytis keliuose darbuose, gaminti maistą, tvarkyti kambarius, skalbti jo kojines ir pan. O jis tik sėdės namie su vaikais. Mano mama pasakytų - jis ne vyras o mazgotė. Aš džiaugiuosi, kad neturiu tokio vyro. Man vyras - tai pilna to žodžio prasme: jis dirba ir stengiasi šeimos gerovei, o neverkia įsikniaubęs į bobos sijoną kaip jam sunku ir dar ragana ex reikalauja iš jo alimentų, alimentų, kurie reikalingi JO vaikams. Marsiuke, neįsižeisk. Aš aplamai apie vyrus išsakiau, apie tuos vyrus, kurie mano akimis žiūrint neverti vyro vardo.
Mano mama pasakytų - jis ne vyras o mazgotė. Aš džiaugiuosi, kad neturiu tokio vyro. Man vyras - tai pilna to žodžio prasme: jis dirba ir stengiasi šeimos gerovei, o neverkia įsikniaubęs į bobos sijoną kaip jam sunku ir dar ragana ex reikalauja iš jo alimentų, alimentų, kurie reikalingi JO vaikams. Marsiuke, neįsižeisk. Aš aplamai apie vyrus išsakiau, apie tuos vyrus, kurie mano akimis žiūrint neverti vyro vardo.Na poli1 tu kaip visada pasisakai
QUOTE(Poli1 @ 2006 08 28, 22:30)
Griežtai pasakyta
O šiaip aš pritariu visų nuomonei. Ir taip pat esu tos nuomonės - padarei vaiką tai ir išlaikyk jį, o nesidangstyk kitais vaikais. ar vyras turi sėdėti vaiko priežiūros atostogose? Jis VYRAS. O tai viską ir pasako: išlaikai šeimą ir ne tik dabartinę, bet ir buvusią (bent jau savo vaikus). Koks jis vyras, jei nesugeba namo parnešt pinigų. Ar reikia moteriai juos uždirbt ir jį išlaikyt? Tai jau geriau be vyro gyvent. Kam jis toks? Malonumui ir tiek? Ir dėl to tu turi plėšytis keliuose darbuose, gaminti maistą, tvarkyti kambarius, skalbti jo kojines ir pan. O jis tik sėdės namie su vaikais. Mano mama pasakytų - jis ne vyras o mazgotė. Aš džiaugiuosi, kad neturiu tokio vyro. Man vyras - tai pilna to žodžio prasme: jis dirba ir stengiasi šeimos gerovei, o neverkia įsikniaubęs į bobos sijoną kaip jam sunku ir dar ragana ex reikalauja iš jo alimentų, alimentų, kurie reikalingi JO vaikams. Marsiuke, neįsižeisk. Aš aplamai apie vyrus išsakiau, apie tuos vyrus, kurie mano akimis žiūrint neverti vyro vardo.
O šiaip aš pritariu visų nuomonei. Ir taip pat esu tos nuomonės - padarei vaiką tai ir išlaikyk jį, o nesidangstyk kitais vaikais. ar vyras turi sėdėti vaiko priežiūros atostogose? Jis VYRAS. O tai viską ir pasako: išlaikai šeimą ir ne tik dabartinę, bet ir buvusią (bent jau savo vaikus). Koks jis vyras, jei nesugeba namo parnešt pinigų. Ar reikia moteriai juos uždirbt ir jį išlaikyt? Tai jau geriau be vyro gyvent. Kam jis toks? Malonumui ir tiek? Ir dėl to tu turi plėšytis keliuose darbuose, gaminti maistą, tvarkyti kambarius, skalbti jo kojines ir pan. O jis tik sėdės namie su vaikais.
Mano mama pasakytų - jis ne vyras o mazgotė. Aš džiaugiuosi, kad neturiu tokio vyro. Man vyras - tai pilna to žodžio prasme: jis dirba ir stengiasi šeimos gerovei, o neverkia įsikniaubęs į bobos sijoną kaip jam sunku ir dar ragana ex reikalauja iš jo alimentų, alimentų, kurie reikalingi JO vaikams. Marsiuke, neįsižeisk. Aš aplamai apie vyrus išsakiau, apie tuos vyrus, kurie mano akimis žiūrint neverti vyro vardo.kaip teisingai pasakei. gali ką nori kas nori kalbėti apie lygias teises, skatinti (įstatymų nuolaidomis, paskatomis ir t.t.) tėvus išeiti tėvystės atostogų, bet mūsų karta dar taip auklėta. o ir vaikui manau geriau su motina. o tėvas privalo dirbti. čia yra tam tikras atsakomybės jausmo nebūvimas
bandžiau bent kiek pateisinti Marsiukę, nes yra žinomas panašus vyro tipas, bet vistik mano nuomonė yra tokia, kad vyras privalo dirbti. nėra darbo? tegul sumažina reikalavimus būsimam darbui. kiek dabar ieško darbininkų, statybininkų, kurių algos tikrai ne 700 lt. aš pati, jei kiltų klausimas, kad neturiu kaip vaiko išmaitinti, turbūt nesibodėčiau jokio darbo
QUOTE(Rutele24 @ 2006 08 28, 22:46)
kaip teisingai pasakei. gali ką nori kas nori kalbėti apie lygias teises, skatinti (įstatymų nuolaidomis, paskatomis ir t.t.) tėvus išeiti tėvystės atostogų, bet mūsų karta dar taip auklėta. o ir vaikui manau geriau su motina. o tėvas privalo dirbti. čia yra tam tikras atsakomybės jausmo nebūvimas
bandžiau bent kiek pateisinti Marsiukę, nes yra žinomas panašus vyro tipas, bet vistik mano nuomonė yra tokia, kad vyras privalo dirbti. nėra darbo? tegul sumažina reikalavimus būsimam darbui. kiek dabar ieško darbininkų, statybininkų, kurių algos tikrai ne 700 lt. aš pati, jei kiltų klausimas, kad neturiu kaip vaiko išmaitinti, turbūt nesibodėčiau jokio darbo
bandžiau bent kiek pateisinti Marsiukę, nes yra žinomas panašus vyro tipas, bet vistik mano nuomonė yra tokia, kad vyras privalo dirbti. nėra darbo? tegul sumažina reikalavimus būsimam darbui. kiek dabar ieško darbininkų, statybininkų, kurių algos tikrai ne 700 lt. aš pati, jei kiltų klausimas, kad neturiu kaip vaiko išmaitinti, turbūt nesibodėčiau jokio darbo
Ir dar toks klausimas iskyla
o jei tetukui tektu vienam likti su vaikeliu (na mamos netektu), tai ka jis irgi vaikui verktu, kad neturi pinigu, o gal i vaiknami atiduoutu
QUOTE(Rutele24 @ 2006 08 28, 22:46)
gali ką nori kas nori kalbėti apie lygias teises, skatinti (įstatymų nuolaidomis, paskatomis ir t.t.) tėvus išeiti tėvystės atostogų, bet mūsų karta dar taip auklėta. o ir vaikui manau geriau su motina. o tėvas privalo dirbti. čia yra tam tikras atsakomybės jausmo nebūvimas
bandžiau bent kiek pateisinti Marsiukę, nes yra žinomas panašus vyro tipas, bet vistik mano nuomonė yra tokia, kad vyras privalo dirbti. nėra darbo? tegul sumažina reikalavimus būsimam darbui. kiek dabar ieško darbininkų, statybininkų, kurių algos tikrai ne 700 lt. aš pati, jei kiltų klausimas, kad neturiu kaip vaiko išmaitinti, turbūt nesibodėčiau jokio darbo
bandžiau bent kiek pateisinti Marsiukę, nes yra žinomas panašus vyro tipas, bet vistik mano nuomonė yra tokia, kad vyras privalo dirbti. nėra darbo? tegul sumažina reikalavimus būsimam darbui. kiek dabar ieško darbininkų, statybininkų, kurių algos tikrai ne 700 lt. aš pati, jei kiltų klausimas, kad neturiu kaip vaiko išmaitinti, turbūt nesibodėčiau jokio darbo
Būtent. Dirbti reikia, o neverkšlenti. Dabar darbų tikrai yra pasirinkimas, tik noro reikia turėti. Štai keletą mano pažįstamų dirba statybose, t.y. pas žmones, į mėnesį išeina 2000-3000 Lt. Tik netingėk.
QUOTE(rena @ 2006 08 28, 22:52)
Ir dar toks klausimas iskyla o jei tetukui tektu vienam likti su vaikeliu (na mamos netektu), tai ka jis irgi vaikui verktu, kad neturi pinigu, o gal i vaiknami atiduoutu
o jei tetukui tektu vienam likti su vaikeliu (na mamos netektu), tai ka jis irgi vaikui verktu, kad neturi pinigu, o gal i vaiknami atiduoutu kad ir kaip man kaip mamai tas klausimas absurdiškai skambėtų, bet kokia realybė ...
QUOTE(Kliurka @ 2006 08 28, 07:03)
net neįsivaizduoju, kaip tau sunku gyventi su tokia patologiška neapykanta vyro ex ir jos dukrytei. manau, kad tau tikrai reikia gydyti savo pavyda ir patologine neapykanta.
Ačiū už diagnozę.Bet gydymui pinigų neturiu. Reiks paprašyti vyro ex.
