QUOTE(summmer @ 2008 07 14, 13:33)
aš kalbu apie tai, kad šuniukai nėra labai griežtai brokuojami ir būna atvejų, kad nuvedus pas veterinarą jis iš karto išroiškai pamato trūkumus. Taipogi negaliu teigti kad tokių atvejų daug bet jie nuskamba garsiai ir žmonės nepasitiki.
Cha, cha - veterinarai veislių žinovai. . Iš kur jūs šitų pasakų prisiklausėt? Kas vienai veislei yra būdinga, kitai veislei gali būti brokas ir TIKRAI veterinarai visų veislių standartų nežino (nes pagal darbo pobūdį jiems nepriklauso).
Realus pvz. - yra daugybė šunų veislių, kurioms balti plėmai yra norma, o taksams - balta dėmė - yra veislės brokas. 100% duodu, kad veterinarai į tokius dalykus net neatkreips dėmesio. Jie domisi tuo, kas susiję su fiziologija, sveikata o ne šunų standartais ir broko nustatymais. Veislės broko nustatymas - tai ne vet. gydytojo prerogatyva. Kas vienai veislei yra NORMA, kitam gali būti brokas, ir ATVIRKŠČIAI.
Kai kurie požymiai, kad veislės brokas gali būti jau gimus šuniukui - pvz. lūžus uodega, nepilna dantų formulė, pigmentacija, kailio tipas ar kojų pirštų skaičius, nenusileidusi sėklidė. Tačiau kai kuriais atvejais, brokas išryškėja tik šuniui augant - pvz. "pieniniams" dantims pasikeitus į nuolatinius neišdygsta dantys, kitais atvejais - kaip tik, laikui bėgant, sėklidės nusileidžia ir pan. Nuo tokių atvejų tikimybės veisėjas nėra užgarantuotas 100%. Nebent jūs kalbate apie "daugintojus", kurie dingsta iš akiračio vos pardavus šuniukus, o jų dalinami "dokumentai" - vet. knygutė skiepams...
Beje, Kenya kokrečiai apie vet.gydytojo pareigas aprašė.
Beje, dėl parodų - šuns atitikimą standartui parodo ne JN, CH, BIS, BIG ir kiti TITULAI, o ĮVERTINIMAI - "puikiai", "l.gerai", "gerai", "patenkinamai", "diskvalifikacija". Visa kita - tik šou elementai, kurie šuns "veisliškumą" įtakoja tik antraeiliškai.