QUOTE(Sansara @ 2008 03 23, 13:24)
a-ne? o kas čia nuorodas į jutubą buvo davęs? ten gal atvirkštinis procesas buvo rodomas ?
o "dekoratyvinė kosmetika" - ne tapyba ir ne multikai? suprasi jus moteris.....
jaučiuosi kaip tas senis šaltis iš multiko. tai vaikai, kas gi ta vasara, t.y. glamour?
p.s. realiai, su nekantrumu laukiu pirmųjų nuotraukų ND.
QUOTE(andriuska @ 2008 03 23, 19:13)
a-ne? o kas čia nuorodas į jutubą buvo davęs? ten gal atvirkštinis procesas buvo rodomas ?
o "dekoratyvinė kosmetika" - ne tapyba ir ne multikai? suprasi jus moteris.....
jaučiuosi kaip tas senis šaltis iš multiko. tai vaikai, kas gi ta vasara, t.y. glamour?
p.s. realiai, su nekantrumu laukiu pirmųjų nuotraukų ND.
o "dekoratyvinė kosmetika" - ne tapyba ir ne multikai? suprasi jus moteris.....
jaučiuosi kaip tas senis šaltis iš multiko. tai vaikai, kas gi ta vasara, t.y. glamour?
p.s. realiai, su nekantrumu laukiu pirmųjų nuotraukų ND.
ne, viskas ok. galima ir pripiešti, ir nutrinti ką nereik, ir sumažint kur mažai ir pridėt kur reik. tik tavo mergina antroji gavosi plastikinė
na tokia kaip multikai kompiniai dabar būna. aš tą turėjau galvoje. kad ji multiaškinė tokia net nereali, nežemiška moteris, o pieštinė. pripiešti reik mokėt, kad atrodytų natūraliai
as taip pat bandziau fotografuot ND, bet kzk neapsisprendziu - patalpoj vakare man buvo per prastas apsvietimas, toks ten ir glamuras, kai tamsu ir kontrasto truksta. Lauke irgi kzk nesamone - saltoka dabar, plius tas laukinis fonas man irgi i glamoura netempia. Kai prikalbinau modeli, lyg ir tinkama, tai su fonu susiprobleminau - koki jus ji isivaizuojat glamuro temai? paprasta vienspalvi, kad jokiu pasaliniu sofu nesimatytu ir pan? dAR TUREJAu ideja gal jungti du sluokslius paskui - kai fone koks grazus vaizdelis is siltu krastu 
PS sitam kompe neturiu, tai dar nesiparinu, bandau gaut bent daugmaz tinkama zaliava apdirbimui
PS sitam kompe neturiu, tai dar nesiparinu, bandau gaut bent daugmaz tinkama zaliava apdirbimui
QUOTE(Žmogus @ 2008 03 24, 02:20)
Labas dienas, vakaras ar rytas.
Norėčiau prisijungti prie temos/forumo.
Ar priimsit?
Norėčiau prisijungti prie temos/forumo.
Ar priimsit?
su malonumu priimsim
junkis drąsiai
Su šv.Velykom
Elina,
diedukų portretai man labiau žiūrisi kur jie atskirai. Kur jie kartu, man trukdo žvilgsniai į skirtingas puses, nėra man jausmo, kad jie sėdi kartu. Ir aplinka labai mirga marga, manau jb būtų geriau . Taip pat močiutės portretą bandyčiau jb, nes fone tos spalvos labai rėžia akį. Bet žvilgsnis močiutės labai jaukus ir šiaip šis portretas man patinka. Dieduko portretas dar labiau patinka, ir spalvos geros. Na ir sudėtingą temą turit apie glamūrą
, bet įdomią 
.
QUOTE(Sansara @ 2008 03 23, 22:47)
ne, viskas ok. galima ir pripiešti, ir nutrinti ką nereik, ir sumažint kur mažai ir pridėt kur reik. tik tavo mergina antroji gavosi plastikinė na tokia kaip multikai kompiniai dabar būna. aš tą turėjau galvoje. kad ji multiaškinė tokia net nereali, nežemiška moteris, o pieštinė. pripiešti reik mokėt, kad atrodytų natūraliai
Tai vat gi kad neuztenka buti PS asu na tokia kaip multikai kompiniai dabar būna. aš tą turėjau galvoje. kad ji multiaškinė tokia net nereali, nežemiška moteris, o pieštinė. pripiešti reik mokėt, kad atrodytų natūraliai 
Papildyta:
QUOTE(Gaziulka @ 2008 03 23, 23:03)
as taip pat bandziau fotografuot ND, bet kzk neapsisprendziu - patalpoj vakare man buvo per prastas apsvietimas, toks ten ir glamuras, kai tamsu ir kontrasto truksta. Lauke irgi kzk nesamone - saltoka dabar, plius tas laukinis fonas man irgi i glamoura netempia. Kai prikalbinau modeli, lyg ir tinkama, tai su fonu susiprobleminau - koki jus ji isivaizuojat glamuro temai? paprasta vienspalvi, kad jokiu pasaliniu sofu nesimatytu ir pan? dAR TUREJAu ideja gal jungti du sluokslius paskui - kai fone koks grazus vaizdelis is siltu krastu
Baldai, aksomai, silkai, blizgios ir nebloizgios medziagos, kailiai, ivairios dazytos, tapetuotos sienos, gamta, kad ir laikrasciai! kad ir rusys! juk galima patalpinti "isciustyta" modeli, sukurt dideli kontrasto ispudi, taip dar labiau isryskinant glamuro ispudi. Mano manymu nereikia apsiriboti, tiesiog pralaisvint vaizduote ir ekspeimentuoti QUOTE(Žmogus @ 2008 03 24, 02:20)
Labas dienas, vakaras ar rytas.
Norėčiau prisijungti prie temos/forumo.
Ar priimsit?
Norėčiau prisijungti prie temos/forumo.
Ar priimsit?
Seniai jau reikėjo
Kaip jums šviesos žaismas? Ar nekliūna centrinė kompozicija? Gal dar kokių komentarų?
"Šviesos vaikas"
"Šviesos vaikas"
QUOTE(Grethenn @ 2008 03 24, 11:38)
Tai vat gi kad neuztenka buti PS asu
Papildyta:
Baldai, aksomai, silkai, blizgios ir nebloizgios medziagos, kailiai, ivairios dazytos, tapetuotos sienos, gamta, kad ir laikrasciai! kad ir rusys! juk galima patalpinti "isciustyta" modeli, sukurt dideli kontrasto ispudi, taip dar labiau isryskinant glamuro ispudi. Mano manymu nereikia apsiriboti, tiesiog pralaisvint vaizduote ir ekspeimentuoti
Papildyta:
Baldai, aksomai, silkai, blizgios ir nebloizgios medziagos, kailiai, ivairios dazytos, tapetuotos sienos, gamta, kad ir laikrasciai! kad ir rusys! juk galima patalpinti "isciustyta" modeli, sukurt dideli kontrasto ispudi, taip dar labiau isryskinant glamuro ispudi. Mano manymu nereikia apsiriboti, tiesiog pralaisvint vaizduote ir ekspeimentuoti
mano buvo taapetai, gamta ir alternatyvios erdves (pvz., plytos), bet nzn as nezinau. jau ri dienos sviesoj sian pameginau, nu kazkaip man gaunasi tiesiog geri, gan kokybiski portretai. jauciu, reik dar namuose bandyt su PS kzk padaryt, gal labiaau nes man i glamour, nes dabar man kazkaip nebeaisku pasidare, kuo skiriasi geras kokybiskas portretas nuo glamour, arba pvz nuotrauka grazios gamtos fone nuo glamour
as tai prabaangos, kico kzk man juose pritruksta, nes mergina mano jauna, simpatiska, ir kazkaip labai sunku padaryt, kad butu vien isorinis spindesys - man vis atrodo, kad kaip glamour per daug vidinio grozio, charakterio matosi getter, centrine siuo atveju man nekliuna, prasminga atrodo. va ta erdve pirmam plane, iki tilto tureklu/tinklo pradzio kazkaip abejoniu kelia. ji tai tuscia ir beprasme, eitu nuotrauka nuo tureklu, kazkaip naturaliai isiremintu kadras, perspektyva tvirciau matytusi. bet ja pridengus lieka beveik kvadratas, kuris irgi neitin
