QUOTE(andriuska @ 2008 03 23, 01:41)
čia reik suprasti aliuziją į gatvinę prostitutę? matyt aš kaip dviratininkų klipe parodijuojamas ekscelencija el pase tekilos padauginau - nematau "stoties"....
PS daug galima spausti, bet iš š... vaško negausi (gink Dieve netaikau konkretiems pavyzdžiams). jei "žaliava" bloga - tai ir kiek besistengtum, Vogue nebus. jei fotkinta muiline su blykste kakton, arba iš viršaus ir ryškėja perspektyvos iškraipymai (a la ateivio galva), net ir neįgudęs žmogus jaus paddelką. ir sakys - kažkas čia ni to. net garsiajame Dove klipe tą mergaitę iš predžių grimavo, po to profesionaliai fotografavo ir tik po to su PS darė manipuliacijas. geram galutiniam rezultatui turi būti gera "zagatovkė". ir nušaukite mane iš karto, jei aš ne teisus: tokio stiliaus nuotraukoms ne kekvienas veidas tinka. pvz. aš savo veido neglamurinsiu (nors ir nelaikau savęs bjauriu). žinau, kad neatitinku tipažo ir žiūrėsiuosi nekaip. ir dėl to nesuku galvos. suku galvą, kur rasti tinkamą modelį ir kaip prikalbinti.
Butent i gatvine prostitute, nors tu ka
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8bd/af8bd6d7eaf7da9a65707bf093184a009350f6ad" alt="smile.gif"
Kad is s.. nebus ne s.. tai suprantu. Mano nuotrauka, kaip mienejau visiska padjelka, muiline, namu salygos, bet tos mergaites bjauria nelaikau, kaip ir minejau, man ji ir taip grazi. uz tat ir glamoorinau ja ir dar paglamoorinsiu po fotosesijos su geresniu fotoaparatu, jei kas nors pavyks. Bet nors tu ka, nerieciu nosies, bet tai kas padaryta, man geriau mano
neisizeidziau nei as nei tu, taip? mes tiesiog kitaip suvokiam