QUOTE(Gaziulka @ 2008 03 19, 22:08)
bijau nusisneket, bet tikiuosi, gal dar kas papildys/pataisys. man rodos, tokia situacija vienas is peiliu kiekveinam fotografui - mazdaug analogija nuotraukai su jura ir neisraiskingu pilku dangum. Fotoaparastas automatiskai parenka ekpozicija pagal tamsesni objekta (jura, pastatas tavo atveju), o dangus isdega. reiktu koreguoti ekspozicija, kazkiek i minusa pavaryt. bet taip pastatas gali tapti dar tamsesnis
Nu zdz, mano variantas butu: nefotografuot pries saule, vengti tokiu kadru, i kuriuos komponuoji toki dangu ir kita daug tamseni objekta/plota. Bandyciau gaudyti tas vietas, kur saules spinduliai dar naturaliai patenka. Jeigu tamsus objektas arciau, visine blykste galetu kzk padet, bet efektas tai bus santurus. jeigu nedaug ismanai fotografijoje ir reikia uztikrintu kadru, visada yra iseitis fotografuoti ant auto. turbut dar yra variantas isnaudoti isorine blykste (jeigu tokia turi), bet pastatams ir miesto panaramoms sitas patarimas nelabai tinka.
Šiuo atveju, kad dangus nebūtų išdegęs, o pastatai pakankamai šviesūs daromi keli skirtingo šviesumo kadrai, juos vėliau sujungiant kompiuterinėmis programomis.
Dar panašiose situacijose gelbsti poliarizaciniai filtrai.
Jei fotografuojama prieš saulę : žiūrint kokio efekto norima, jei pašvelnti šešėlius, tada tinka blykstė, jei norima siluetų, tamsių objektų, blykstė visai nereikalinga..