QUOTE(egliosha @ 2007 03 02, 22:33)
dirbu IĮ, kurios pagrindinė veikla yra tauriųjų metalų pardavimas ir lombardo paslaugos. prieš kelis mėnesius Prabavimo rūmai atliko patikrinimą, kurio metu buvo rasta gaminių su netvarkingomis prabomis. įmonė gavo baudą (baudos nuo 1000 iki 5000 litų).
dabar savininkas verčia pasirašyti įsakymą, pagal kurį pardavėja-konsultantė bus atsakinga už prabų tvarkingumą ir visos iš to išplaukiančios pasekmės yra mūsų (reikėtų pačioms mokėti baudas).
ar savininkas turi teisę reikalauti pasirašyti tokį dokumentą?
Kazi kodel uzpuole visus revizijos?
Tai va, yra reikalavimas is tu paciu prabavimo rumu pardavejoms pasirasyti del materialines atakomybes. Mes dar nesukurem isakymo (bet reiks sukurti ir duoti Co. pasirasyt), tai kol kas filosofiskai pasvarstysiu.
1. Pardaveja turetu prabas perziureti ir ispeti savininka + atsisakyti pardavineti gamini, jei praba netvarkinga. Man labai normaliai skamba toks dalykas.
, juk imanoma perziuret, ner tiek daug tu gaminiu. Pas mus pvz. rado Sidabrines Kamejos neprabuotu... nu niekaip nesove i galva prabas ju tikrint, dabar jau tikrinsim.
2. Pardaveja turi tvarkingai pildyti jai priklausancius popierius.
...aisku, reikalauti is savininko, kad tvarkingai pateiktu popierius tai utopija
Jeigu savininkas samoningai duoda parduoti neprabuota gamini ar melagingai deklaruoja aukstesne praba, tada jau reik apsispresti - rizikuoti ar keisti savininka.
Ar teisingai supratau situacija?
P.S. Medicininio plieno gaminiai - jega!
- pardaveja, kuri tik parduoda tai ka jai duoda savininkas -yra atsakinga uz tai, kad parduoda tai ka bosas jai liepe? ir jei bosas, atsisako patikrinti praba, o revizija nustato, kad praba netinkama- ji turi sumoketi is savo kisenes? nu absurdas 
