QUOTE(Koso @ 2011 11 17, 22:25)
nebuvo minciu,kad uz sia paslauga tik pasakysiu-aciu.per menkas as paukstelis-tikriausiai neapsimoka jai finansiskai,kai turi geresniu bylu.
ieskosiu kito advokatu siam reikalui.
Cituoju Civilinio proceso kodeksą, manau Jūsų atveju tai galėtų pagelbėti:
278 straipsnis. Sprendimo išaiškinimas
1.
Jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio.2. Sprendimą išaiškinti leidžiama, jeigu jis dar neįvykdytas, taip pat jeigu nepasibaigė terminas, per kurį sprendimas gali būti priverstinai įvykdytas, ar šis terminas neatnaujintas.
3. Sprendimo išaiškinimo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį klausimą žodinio proceso tvarka prašo spręsti bent vienas dalyvaujantis byloje asmuo arba teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas. Tokiu atveju dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Šių asmenų neatvykimas nekliudo išnagrinėti sprendimo išaiškinimo klausimą.
KEISTA:
2011 06 21 įstatymu Nr. XI-1480 (nuo 2011 10 01)
(Žin., 2011, Nr. 85-4126)
4. Dėl teismo nutarties sprendimo išaiškinimo gali būti duodamas atskirasis skundas.
Paprašykite, kad teismas išaiškintų žodį "Įpareigojamas" - ar tai reiškia, kad ta suma yra priteista?
uz aciu aisku, kad jai neidomu.
