Papasakok kaip apšvietei savo nuotraukoj? Man labai patiko apšvietimu išskirtas veidas. Ir kodėl ISO toks aukštas.... 800 mano nuomone labai daug
Kaip ir desiree manau trūksta apačios, dėl kitko irgi nesikartosiu.
Sansara, aš ir dabar kaip tik mokausi apšvietimą. Net filmus žiūrėdama analizuoju apšvietimą, taip radau net režisieriaus klaidą, kur objektai neva sėdi vienas šalia kito (rodomi vis atskirai) ir kalbasi, o pagal apšvietimą turėtų sėdėti viens į kitą nugarom
Papasakok kaip apšvietei savo nuotraukoj? Man labai patiko apšvietimu išskirtas veidas. Ir kodėl ISO toks aukštas.... 800 mano nuomone labai daug
Kaip ir desiree manau trūksta apačios, dėl kitko irgi nesikartosiu.
Papasakok kaip apšvietei savo nuotraukoj? Man labai patiko apšvietimu išskirtas veidas. Ir kodėl ISO toks aukštas.... 800 mano nuomone labai daug
Kaip ir desiree manau trūksta apačios, dėl kitko irgi nesikartosiu.
QUOTE(andriuska @ 2008 03 13, 14:47)
pakomentavau. iš karto, kai pamačiau. iškėliau idėja, kaip spręsti problemą. blogas matyt nepopuliarus arba sunkiai pasiekiamas. arba temos ten neaktualios ir sunkiai virškinamos.
QUOTE(Desiree @ 2008 03 13, 15:10)
Bloge, šiaip internete yra. Paskaityk, turėsi klausymų, neaiškumų klausk. Nepyk kad nekomentuosiu pačių nuotraukų, tiesiog nežinau nuo ko pradėti, nes viskas kliūna.
Taip, bloge, pirmose 'mokomes forografuoti' temose tikrai yra daug informacijos, bet siulau nepamirsti ir knygu. Tiesa knygynuose nedidelis pasirinkimas, bet sis tas yra. Visai neseniai pirkau J. Gurskio "Skaitmenine fotografija" - rekomenduociau perskaityti absoliuciai visiems nauokams, tada gal jie taip senbuviu nenervintu su savo pirmaisiais bandymais. Parasyta viskas aiskiai kaip 2x2, kad nesuprasti neimanoma, lieka tik pasiimti fotoaparata ir bandyti. Pateikta daug elementariu ziniu, suprantamai ir vienoje vietoje. Zodziu labai pradedantiems rekomenduoju.
QUOTE(Agniuke* @ 2008 03 13, 15:32)
Sveiki...
As fotografuoju fotografuoju ir nieko gero nematau visai...
[b]Dar norejau paklausti, koki pasiulytumet objektyva mazdaug uz 2000 lt +- 500 lt.
Noriu daugiau portretinio, nes jei priartinu zmogu, tai man uz jo fonas nebuna susiliejes normaliai,o noretusi kad daugiau susilietu ir kokybe geresne butu...
As fotografuoju fotografuoju ir nieko gero nematau visai...
[b]Dar norejau paklausti, koki pasiulytumet objektyva mazdaug uz 2000 lt +- 500 lt.
Noriu daugiau portretinio, nes jei priartinu zmogu, tai man uz jo fonas nebuna susiliejes normaliai,o noretusi kad daugiau susilietu ir kokybe geresne butu...
As ne specialistas, bet gal reikia ne naujo objektyvo ieskoti, bet seno galimybes pabandyti isnaudoti?
QUOTE(laputaitė @ 2008 03 13, 16:09)
Papasakok kaip apšvietei savo nuotraukoj? Man labai patiko apšvietimu išskirtas veidas. Ir kodėl ISO toks aukštas.... 800 mano nuomone labai daug
Kaip ir desiree manau trūksta apačios, dėl kitko irgi nesikartosiu.
Kaip ir desiree manau trūksta apačios, dėl kitko irgi nesikartosiu.
visgi fotografuoju daugiabučiame per langą tik krentančios šviesos pagalba. o tuo metu lijo (pas mane ir variantų nedaug 200,400 ir 800)...
bet šiaip po to sumažinau ISO, tik bėda, kad nebegavau emocijos daugiau... (o ir išlaikymas per trumpas iš tiesų, 1/100 ar 1/80 būtų pats tas, o čia 1/160... dar ant M mokausi )apšvietimas kampas nuo spintos krenta tamsus ant sienos, tai laviravau tarp to šešėlio ir išlindimo švieson. šviesa tik lango šviesa iš dešinės...
QUOTE(Sansara @ 2008 03 13, 17:23)
visgi fotografuoju daugiabučiame per langą tik krentančios šviesos pagalba. o tuo metu lijo (pas mane ir variantų nedaug 200,400 ir 800)... bet šiaip po to sumažinau ISO, tik bėda, kad nebegavau emocijos daugiau... (o ir išlaikymas per trumpas iš tiesų, 1/100 ar 1/80 būtų pats tas, o čia 1/160... dar ant M mokausi )
apšvietimas kampas nuo spintos krenta tamsus ant sienos, tai laviravau tarp to šešėlio ir išlindimo švieson. šviesa tik lango šviesa iš dešinės...
bet šiaip po to sumažinau ISO, tik bėda, kad nebegavau emocijos daugiau... (o ir išlaikymas per trumpas iš tiesų, 1/100 ar 1/80 būtų pats tas, o čia 1/160... dar ant M mokausi )apšvietimas kampas nuo spintos krenta tamsus ant sienos, tai laviravau tarp to šešėlio ir išlindimo švieson. šviesa tik lango šviesa iš dešinės...
Aš patarčiau ISO užsidėti ant minimumo. Išlaikyma aš naudoju max 1/60 fotografuojant iš rankos. Namie dieną kai apsiniaukę pats tas.
Kažkas idėjo daržovių į ND. Pakritikuokit
va čia tai pridiskutavot 
nesiplėsiu, iš principo palaikau vieną pusę labiau nei kitą..mane užmuša tai, kai foto lieka nepastebėta.. tiesiog.. lyg jos ir nebuvo.. galbūt anksčiau nekomentuodavau visų foto, bet dabar tikrai stengiuos .. deja negaunu to paties.. apskritai galėčiau plėstis iki begalybės šia tema, bet susilaikysiu.. matyt ir mano horoskopas šiandien tai sako
..
peace
nesiplėsiu, iš principo palaikau vieną pusę labiau nei kitą..mane užmuša tai, kai foto lieka nepastebėta.. tiesiog.. lyg jos ir nebuvo.. galbūt anksčiau nekomentuodavau visų foto, bet dabar tikrai stengiuos .. deja negaunu to paties.. apskritai galėčiau plėstis iki begalybės šia tema, bet susilaikysiu.. matyt ir mano horoskopas šiandien tai sako
..peace
QUOTE(sayonara @ 2008 03 13, 16:06)
o geresniu jokiu nera ?
kad butu universalesnis, kad ne tik portretus fotkinti,kad kaitalioti nereiktu objektyvu ?
QUOTE(laputaitė @ 2008 03 13, 16:31)
Aš patarčiau ISO užsidėti ant minimumo. Išlaikyma aš naudoju max 1/60 fotografuojant iš rankos. Namie dieną kai apsiniaukę pats tas.
dar tiesa yra ISO 1600 bet jo net neminiu
nes daugiau darbo ir nervų viską išvalyti ar net apvalyti nuo triukšmų. tik vaiko svarbiems momentams naudoju, kurie svarbesni užkokybę dėkui už patarimus
ant ISO 200, ant režimo A, mano išlaikymas "default" tebuvo 1/5.... su tokiu net prie stovo aš neišsėdžiu nesujudėjus 
tai ir kėliau ISO iki "išsėdimo", po to pagal išlaikymą pamačiau, kad 400 būtų pats tas.QUOTE(Agniuke* @ 2008 03 13, 16:37)
o geresniu jokiu nera ? kad butu universalesnis, kad ne tik portretus fotkinti,kad kaitalioti nereiktu objektyvu ?
kad butu universalesnis, kad ne tik portretus fotkinti,kad kaitalioti nereiktu objektyvu ?nu jau neprofesionalui geresnį portretinį už 50 mm. 1,4 sunkoka surasti..
aišku, yra 50 mm 1,2, bet jis TOKIO brangumo ir JOKIO reikalo mums jį turėti, patikėk
kitas dalykas - jeigu nenori/nereikia tokio gana specifinio objektyvo. dėl universlesnių nepatarsiu, nes pati turiu tik 50 mm 1,4 ir kitinį
QUOTE(Sansara @ 2008 03 13, 17:39)
dar tiesa yra ISO 1600 bet jo net neminiu nes daugiau darbo ir nervų viską išvalyti ar net apvalyti nuo triukšmų. tik vaiko svarbiems momentams naudoju, kurie svarbesni užkokybę
dėkui už patarimus ant ISO 200, ant režimo A, mano išlaikymas "default" tebuvo 1/5.... su tokiu net prie stovo aš neišsėdžiu nesujudėjus tai ir kėliau ISO iki "išsėdimo", po to pagal išlaikymą pamačiau, kad 400 būtų pats tas.
nes daugiau darbo ir nervų viską išvalyti ar net apvalyti nuo triukšmų. tik vaiko svarbiems momentams naudoju, kurie svarbesni užkokybę dėkui už patarimus
ant ISO 200, ant režimo A, mano išlaikymas "default" tebuvo 1/5.... su tokiu net prie stovo aš neišsėdžiu nesujudėjus tai ir kėliau ISO iki "išsėdimo", po to pagal išlaikymą pamačiau, kad 400 būtų pats tas.Tai jo, natūralus apšvietimas dalykas kaprizingas. Ypač Lietuvoj ir nevitrininiuose namuose.... Todėl baigiu susipirkti mini apšvietimo komplektėlį
Trūksta tik antro bliciuko, pasirodysiu kai viską turėsiu.
QUOTE(sayonara @ 2008 03 13, 16:48)
nu jau neprofesionalui geresnį portretinį už 50 mm. 1,4 sunkoka surasti..
aišku, yra 50 mm 1,2, bet jis TOKIO brangumo ir JOKIO reikalo mums jį turėti, patikėk
kitas dalykas - jeigu nenori/nereikia tokio gana specifinio objektyvo. dėl universlesnių nepatarsiu, nes pati turiu tik 50 mm 1,4 ir kitinį
aišku, yra 50 mm 1,2, bet jis TOKIO brangumo ir JOKIO reikalo mums jį turėti, patikėk
kitas dalykas - jeigu nenori/nereikia tokio gana specifinio objektyvo. dėl universlesnių nepatarsiu, nes pati turiu tik 50 mm 1,4 ir kitinį
bet žmogus nori universalesnio. ko jūs visi kišat tą 50-tuką
. jis gi velniškai siauras. po to dejuojant, kad kojų, rankų, pakaušių nėr 
imk kokį 18-55 mm
QUOTE(sayonara @ 2008 03 13, 16:48)
nu jau neprofesionalui geresnį portretinį už 50 mm. 1,4 sunkoka surasti..
aišku, yra 50 mm 1,2, bet jis TOKIO brangumo ir JOKIO reikalo mums jį turėti, patikėk
kitas dalykas - jeigu nenori/nereikia tokio gana specifinio objektyvo. dėl universlesnių nepatarsiu, nes pati turiu tik 50 mm 1,4 ir kitinį
aišku, yra 50 mm 1,2, bet jis TOKIO brangumo ir JOKIO reikalo mums jį turėti, patikėk
kitas dalykas - jeigu nenori/nereikia tokio gana specifinio objektyvo. dėl universlesnių nepatarsiu, nes pati turiu tik 50 mm 1,4 ir kitinį
aisku
nu ziuresim..
Och kokios šnekos ir vėl diskusijos nuolat sugrįžtančios. Aš gal irgi prisidedu prie ne itin komentuojančių būrio, tačiau nepykit labai ant manis, nes va grįžau iš darbo, gerai, kad dar vaikis miegelio nuėjo, bo smegenys visai nedirba, norisi tik griūt į lovą.. kol va perskaitau visus skaitinius, tai užmirštu, ką norėjau pakomentuoti..
Stengsiuos komentuoti daugiau..
vat ir pradedu
Sansara - man kompozicija kiek kliūva, norisi arba daugiau erdvės, arba stipriai karpyti, ir tas kreivumas kūno/instrumento man nelabai patinka, norisi tiesios nuotraukos.. bet labai patinka apšvietimas ir j/b, tikrai super, ir tas "triukšmas" man gerai
Elina - daugumoje šunelio nuotraukų nesimato akyčių, manau, kad sunku jį pagauti taip, kad išryškėtų akytės, nes pats šuniukas tamsus, bet pabandyk, kad šviesa kristą į jo snukutį, kad būtų atspindžių akytėse (arba juos uždėti photoshopu, ir taip daro fotografai, jei šunio akys matinės ir neblizga, be blikų negražiai atrodo). Bet kokybė šiaip tikrai nebloga, šaunuolė!
Puriena - pritariu Sayonarai - pabandyk didinti kontrasta, aš to nevengiu, jei matau reikalą, šiaip stenguosi nekoreguot stipriai, bet sharp visada dedu. Juk jau rašiau kartą, kad visgi pluoštas emulsijos ant juostelės tikrai niekad neatitiks savo plonumu pikselių pluošto, dėl to natūraliai tos nuotraukos yra mažiau aštrios, nei skaitmeninės Spalvos gražios
Andriushka (gal jau ir nebeskaitys) - bet irgi kažkaip praignoravau tavo nuotrauką su ta mašina.. kadangi.. esu padariusi to pačio kiemo nuotrauką, kitu kampu, bet ji man lygiai taip pat nieko nekalba, kaip ir tavoji čia įkelta. žinau kokio kadro norėčiau iš to kiemo, bet jis tikrai kitoks, nei tavasis, sorry
Dar praignoravau Marakeš Vilniaus nuotrauką - kadangi pati tikrai daug fotografuoju Vilnių, ir pro tą vietą esu ėjusi daug kartų, padariusi daug kadrų, tai tavo kadras manęs nė kiek nekabina. Tą vietą matau kitaip. Įdomiau. O tavo nuotraukoje toks truputį balaganas. Lomo apdirbimas čia negelbsti.
O, laputaite, šaunuolė dėl apšvietimo Aš atidėjau apšvietimo mokymąsi ir įrangos įsigijimą rudeniui, dabar dienos ilgėja, bandysiu perprasti natūralią šviesą.. o po to kreipsiuos patarimų
ir vėl diskusijos nuolat sugrįžtančios. Aš gal irgi prisidedu prie ne itin komentuojančių būrio, tačiau nepykit labai ant manis, nes va grįžau iš darbo, gerai, kad dar vaikis miegelio nuėjo, bo smegenys visai nedirba, norisi tik griūt į lovą.. kol va perskaitau visus skaitinius, tai užmirštu, ką norėjau pakomentuoti..Stengsiuos komentuoti daugiau..
vat ir pradedu
Sansara - man kompozicija kiek kliūva, norisi arba daugiau erdvės, arba stipriai karpyti, ir tas kreivumas kūno/instrumento man nelabai patinka, norisi tiesios nuotraukos.. bet labai patinka apšvietimas ir j/b, tikrai super, ir tas "triukšmas" man gerai
Elina - daugumoje šunelio nuotraukų nesimato akyčių, manau, kad sunku jį pagauti taip, kad išryškėtų akytės, nes pats šuniukas tamsus, bet pabandyk, kad šviesa kristą į jo snukutį, kad būtų atspindžių akytėse (arba juos uždėti photoshopu, ir taip daro fotografai, jei šunio akys matinės ir neblizga, be blikų negražiai atrodo). Bet kokybė šiaip tikrai nebloga, šaunuolė!
Puriena - pritariu Sayonarai - pabandyk didinti kontrasta, aš to nevengiu, jei matau reikalą, šiaip stenguosi nekoreguot stipriai, bet sharp visada dedu. Juk jau rašiau kartą, kad visgi pluoštas emulsijos ant juostelės tikrai niekad neatitiks savo plonumu pikselių pluošto, dėl to natūraliai tos nuotraukos yra mažiau aštrios, nei skaitmeninės
Spalvos gražios Andriushka (gal jau ir nebeskaitys) - bet irgi kažkaip praignoravau tavo nuotrauką su ta mašina.. kadangi.. esu padariusi to pačio kiemo nuotrauką, kitu kampu, bet ji man lygiai taip pat nieko nekalba, kaip ir tavoji čia įkelta. žinau kokio kadro norėčiau iš to kiemo, bet jis tikrai kitoks, nei tavasis, sorry
Dar praignoravau Marakeš Vilniaus nuotrauką - kadangi pati tikrai daug fotografuoju Vilnių, ir pro tą vietą esu ėjusi daug kartų, padariusi daug kadrų, tai tavo kadras manęs nė kiek nekabina. Tą vietą matau kitaip. Įdomiau. O tavo nuotraukoje toks truputį balaganas. Lomo apdirbimas čia negelbsti.
O, laputaite, šaunuolė dėl apšvietimo
Aš atidėjau apšvietimo mokymąsi ir įrangos įsigijimą rudeniui, dabar dienos ilgėja, bandysiu perprasti natūralią šviesą.. o po to kreipsiuos patarimų
