QUOTE(ligita8352 @ 2009 03 21, 10:35)
miela ponia, atsibuskite! paziurejau pirma straipsneli apie kokliuso vakcina. lietuvoje, kaip ir kitur pasaulyje, lasteline kokliuso vakcina seniai nebenaudojama!!! nuadojama nelasteline, zymiai saugesne.
jusu nuorodoje info senesne nei 10 metu, o ir nera akivaizdziu irodymu del jos patikimumo. kur parasyta, kad atlikti tyrimai, koks ju patikimumas ir pan.
tesiant toliau, vakcinos itraukiamos i privalomu kalendoriu tik tada, kai GALIMA (kas daznai reiskia 1/kelius simtu tukst ar puses mln) rizika yra daug mazesne uz nauda...
nesuprantama man, kodel tai suvokianciu tevu vaikai turetu sirgti todel, kad kai kurie tevai nesirupina savais vaikais. kuo daugiau neskiepytu bus, tuo daugiau infekciju. jei tai toliau, tai naturalia atranka tikrai sustiprinsite.
mano nuomome is viso, visus tevus, kurie atsisako skiepyti vaikus, mazu maziausia reik i teisma paduot uz vaiku neprieziura.
jusu nuorodoje info senesne nei 10 metu, o ir nera akivaizdziu irodymu del jos patikimumo. kur parasyta, kad atlikti tyrimai, koks ju patikimumas ir pan.
tesiant toliau, vakcinos itraukiamos i privalomu kalendoriu tik tada, kai GALIMA (kas daznai reiskia 1/kelius simtu tukst ar puses mln) rizika yra daug mazesne uz nauda...
nesuprantama man, kodel tai suvokianciu tevu vaikai turetu sirgti todel, kad kai kurie tevai nesirupina savais vaikais. kuo daugiau neskiepytu bus, tuo daugiau infekciju. jei tai toliau, tai naturalia atranka tikrai sustiprinsite.
mano nuomome is viso, visus tevus, kurie atsisako skiepyti vaikus, mazu maziausia reik i teisma paduot uz vaiku neprieziura.
Norėjote diskutuoti be pykčio. Puiku. Pabandome bendrauti be neigiamų emocijų, nes pastarąja parą, išskyrus aroganciją ir pašaipas, jokios diskusijos nebuvo.
Jei būtumėte skaičiusi visas skiepų temas, kuriose kalbama apie skiepų idėjos naudą ir jų daromą žalą, tai dabar šios diskusijos nė nereikėtų. Nes skiepų skyrelyje jau rastumėte visą informaciją, sukauptą per kelis metus, tad beliktų tik atsirinkti, kas Jums priimtiniausia.
Jei jau kalbate apie natūralią atranką, tai pripažinkite, kad imunizacijos vykdymas, neatsižvelgiant į kontraindikacjas konkrečiais atvejais, o po to žiūrėjimas, ar pasireikš komplikacijos po vakcinos, ar nepasireikš, yra stipriausiųjų atranka, tik vykdoma nenatūraliu būdu.
Tai reiškia, kad stipresnis kūdikis atlaikys vakcinos sudedamųjų dalių poveikį, o silpnesnis gali tapti net invalidu ar mirti. Ar tokie vaikai turi būti skiepijami būtinai kūdikystėje? Ar negeriau palaukti, kol pasidarys aišku, ar kūdikis ne alergiškas, ar gimdymo metu neįvyko Centrinės nervų sistemos pakenkimas, ar sveiki jo inkstukai ir pan.? Ištyrimas neužims tiek laiko, kad kūdikio neskiepijimas tą laiko tarpą įtakotų epidemijų protrūkius.
Kita vertus, net ir skiepijant beveik visus šalies gyventojus, išlieka tikimybė susirgti liga, jei yra tinkamos epidemijai kilti sąlygos. Iškilus tokiam pavojui, verta pasiskiepyti, bet: Rusijoje buvo paskiepyta daugiau negu 90 % gyventojų nuo difterijos, Vokietijoje - apie 30 %. Tačiau difterijos protrūkiai įvyko būtent Rusijai.
Reikia turėti galvoje ir ligų endeminį lygį valstybėje.
D.Britanijoje naujagimiai neskiepijami nuo Hepatito B. Skiepijami rizikos grupių atstovai. Ir endeminis lygis tos ligos vis tiek žemas, nors imigracija į UK yra didelė.
Jei norite apsaugoti vaiką nuo stabligės, kiek kartų turėsite skiepyti, kad tai ligai užbėgtumėte už akių? Net natūraliai persirgus stablige, imunitetas tai ligai susdaro trumpalaikis. Tad tikimybė net pilnai pasiskiepijus susirgti, yra. Skiepytis reikia susižeidus.
Tuberkuliozės vakcina saugo tik kūdikius, mažus vaikus nuo komplikuotų formų. Pilnai nuo tuberkuliozės paskiepytas vaikas gali susirgti. Nuo 6 metų neberevakcinuojami, nes vakcina jau bejėgė. Kas mano, kad vakcina efektyvi bent kūdikystėje, gali rinktis skiepą. Tačiau jau šiame forume nemažai atvejų aprašyta, kuomet injekcijos būdu kūdikiai buvo užkrėsti.
Kaune kokliušu susirgo pilnai paskiepyti mokyklinio amžiaus vaikai. Lapkritį iš kelių susirgusių vaikų tik vienas buvo neskiepytas, sausį - iš 12 vaikų 7 buvo skiepyti, 5 nežinia, ar skiepyti arba neskiepyti. Bus įvesta revakcinacija ikimokyklinukams.
Kas žino, kiek laiko trunka dirbtinai sudaromas, jei jis susidaro, imunitetas?
Pvz. Hepatito vakcina gali nesukelti imuninio atsako, jei vakcinavimo metu buvo sergama neatpažinta infekcija.
Taip poliomielitas, baisi liga. Apie skiepą nuo jo verta pagalvoti. O tinkamiausią skiepijimui laiką lai renkasi tėvai.
Vėjaraupiais sirgau paauglystėje. Jokių komplikacijų, jokio herpes zoster neturiu. Sirgome vaikystėje raudonuke, kiaulyte.
V.Usonio žodžiais tariant, raudonukė pavojinga tik nėščioms moterims. http://www.infoskiep...subpage=10.html
,,Kiaulyte sveiki imlūs asmenys užsikrečia būdami vienoje patalpoje su ligoniu, tačiau kiaulytės infekcija nėra labai laki, todėl užsikrečiama tik ilgiau bendravus su sergančiuoju". http://www.infoskiep...;subpage=9.html
Bet vėlgi pasirinkimo reikalas. Jei norite, skiepykite. Kiaulytės profilaktika labiau aktualu berniukams, dar labiau paaugliams.
Manau, ir skiepytų, ir neskiepytų vaikučių tėveliams, pasiraitojus rankoves, reikia stiprinti imunitetą.
Norėčiau išgirsti konkretų pavyzdį, kuomet valstybė prisiėmė atsakomybę už vakcinos sukeltas nepageidaujamas reakcijas/komplikacijas. Sutikimas skiepyti vaiką yra skirtas gydytojų apsidraudimui nuo ginčytinų situacijų. Tai reiškia, kad visa atsakomybė tenka tėvams, kurie yra supažindinti su vakcinavimo esme ir galimomis komplikacijomis. Tokį sutikimą pasirašo žmonės, kurie yra tinkamai informuoti. Ar visada tėvai yra tinkamai infrmuoti? http://www.medicine....e...98&subid=gm
Aš skiepijau savo pirmą vaiką visais profilaktinių skiepų kalendoriuje numatytais skiepais. Antro vaiko skiepai atidėti.
Forume buvo vienos forumietės pasisakymas jos sukurtoje temoje, kad dėl skiepo mirė jos pirmas kūdikis. Na, ar paduosite ją į teismą už tai, kad ji atsisakė skiepyti savo antrą vaika?
