QUOTE(AlfaBeta @ 2009 03 19, 21:28)
Aha, vadovaujantis tokia logika, teisingumas būtų visiškai įgyvendintas, jei tie, kurie susirgs ligomis, nuo kurių buvo pilnai paskiepyti, mokėtų už gydymą dvigubai, nes buvo paskiepyti neturtingos valstybės kompensuojamomis vakcinomis.
Kas jus mokino logikos? Prof. Pleckaitis uz toki sakini butu ne tik kad is auditorijos ismetes, bet dar ir i uzpakali ispyres.
Aiskinu dar nebeviltiskiems: Vienas is didziausiu valstybes sveikatos politikos prioritetu- pavojingu uzkreciamu ligu kontrole per skiepus. Jei valstybe turi skiepu planus (suderintus su PSO), tai reiskia, kad ji imasi atsakomybes uz tu ligu kontrole savo viduje. Ji daro, ka gali, kad sitos ligos butu iveiktos. Skiepu kompensavimas atsiduria prioritetu virsuje.
Toliau. Kai zmogus sutinka skiepytis ar skiepyti savo vaikus- tai reiskia, kad jis ne nuo tokiu ligu saugo savo vaikus, bet ir sutinka dalyvauti valstybineje ir pasaulineje programoje, skirtoje tokiu ligu isnaikinimui (aciu musu tevams ir seneliams- musu vaikai neskiepijami nuo kai kuriu ligu, nuo kuriu buvom skiepyti mes, nes tos ligos jau iveiktos). Toliau- zmogus pasitiki savo valstybe ir perleidzia savo atsakomybe valstybei. Valstybe tokia atsakomybe prisiima. Stai cia jau yra logiska, kad valstybe prisiima atsakomybe uz savo programos neveiksminguma ar galimas komplikacijas.
Toliau: kai atsiranda zmoniu, kurie apsisprendzia nedalyvauti tokioje valstybineje programoje, tai reiskia, kad jie savo atsakomybes nesutinka perleisti valstybei. Jie atsisako valstybines pagalbos pries sitas ligas. ok. Tada prsiimkit atsakomybe su visom pasekmem patys. Ir susimokekit uz gydyma.
Staltiese kelelis.
Kai su logika nedraugaujat, tai gal tokius pareiskimus atsargiau metykit.