Sveikos,
neseniai i mano rankas pakliuvo knygele apie gimdyma, kurioje neplaciai uzsiminta apie skiepu zala. Ten taip piktinasi, is kur istrauket, kad gimes kudikis neturi imuniteto, kad reikia ji pormuoti? Kas pasake, kad ji formuoja vakcinos ir cheminiai vaistai, kurie imti naudoti labai neseniai lyginant su tuo, kiek gyvuoja zmonija. Autorius raso, kad mazylis gimdamas atsinesa su savimi stipru imuniteta, kuris tik sugriaunamas nepataisomai kisantis i ji. Griovimas pradedamas dar per greit nukerpant bambagysle, kol si dar pulsuoja, tai mazylis negauna svarbiu kamieniniu lasteliu ir kito gerio, kuriuos veliau su placenta sunaudoja farmaciniu preparatu gamybai, kurie gali gydyti onkologinius susirgimus. Na bet jau nukrypau nuo temos.
Reikalas tas, kad pasibaisejau, o pasidomejus dar baisiau pasidare, ir tik sazine grauzia, kad anksciau nepasidomejau, jauciuosi kalta pries vaika, kad padariau jam nepataisoma zala.
Dukrytei dabar 3men., ir turbut taip pat jau laukia skiepas
Pirma skiepa gavo dar ligoninej. Kai buvo menesio gavo skiepa HB2, kai buvo dvieju - gavo PENTAXIN ir ROTARIX dali. Nenorejau skiepyt nuo roto, bet kazkaip pasidaviau aplinkiniu spaudimui
Is to ka perskaiciau kazkaip jau ir pati apsisprendziau toliau atsisakyti bet kokiu skiepu. Bet vis tik noriu pasiteirauti. Kadangi jau isikista i imuniteta, gal vis tik kai kuriuos skiepus reiketu uzbaigti? Ar geriau nutraukti ir isvis nebeskiepinti, kad dar labiau nepakenkciau.?