oho kiek informacijos čia tikrai susimąsčiau ir tiesiog nebežinau ką ir galvoti mano mažiukas kažkam alergiškas, o homeopatė įtaria, kad būtent skeipams gal tikrai daugiau nebeskiepyti o skiepydamas manai, kad apsaugosi mažiuką žinoma, nuo vaikiškų ligų, kaip ne kartą minėti skiepyti nereiktų
QUOTE(Rituska @ 2008 07 16, 11:31)
buciau dekinga uz nuorodas i sia informacija ir jei galima ne i koki nors antiskiepini straipsni
gydymas ne prie ko, yra paveikiamos T-lasteles, padideja rizika susirgti otitu, pneumonija ir encefalitu.
http://www.ncbi.nlm....art=A2876#A2876
tai kodel nepasiskepijus? ta gali apsaugoti nuo komplikaciju? plius persorgus dar visus isvardintus pliusus ar ne?
gydymas ne prie ko, yra paveikiamos T-lasteles, padideja rizika susirgti otitu, pneumonija ir encefalitu.
http://www.ncbi.nlm....art=A2876#A2876
tai kodel nepasiskepijus? ta gali apsaugoti nuo komplikaciju? plius persorgus dar visus isvardintus pliusus ar ne?
Zinai, rasydama galvojau pridursiu "ir neprasyk nuorodu, nes jas turiu" . O tu mane aplenkei. Bet as jas turiu! Jei nori, duok emaila, atsiusiu faila pdf. Kai kas yra ir is W.Lydall knygos "Raising a vaccine free child".
Gydymas LABAI prie ko.
"These infections can result in pneumonia, chronic pulmonary disease, otitis media, laryngotracheobronchitis, adult respiratory distress syndrome, hepatitis and diarrhea. Infections are more common in underdeveloped countries". Vadinasi tymu ligos nepakankamai arba net neteisingai gydomos neissivystijose salyse. Gal ten nesuteikiamos pakankamos salygos ligoniui teisingai sveikti.
"Patients with a severe depletion of the T-helper cell population had an elevated level of the complement component C3, which in turn is an index of a poor prognosis (46):Kiepiela P., Coovadia H. M., Coward P. T helper cell defect related to severity in measles......(cia knygos pavadinimas)"
Kaip suprantu T-helper turi buti issekes, pazeistas, kad tymu eiga butu tokia sunki, su daugybe komplikaciju ir imuniteto issekimu.
Ivedus vakcinavima atsirado atipiniai tymai, kuriais persirgus daznai issivysto pneumonijos, nepasiduodancios gydymui. (jau sito pati, net ir noredama negaleciau isgavot )
Iki skiepijimo tymais daugiausia sirgo 5-9mt vaikai. Pradejus skiepyti 64% susirgusiuju bu7vo vyresni nei 10mt jaunuoliai. Kalifornijos Universitete kilusios epidemijos metu sirgo 20-24 mt studentai, is kuiu 91% buvo paskiepyti. (Cia jau gal man butu komplimentas, jei pamanytum, kad pati sugalvojau. Nuoroda turiu ).
Rituska, juokingi biski man tavo prasymai NUORODU. Ir dar ne bet kokiu, bet alia neantiskiepininku. Gal kita kart ir straipsnio ar knygos autoriaus biografijos paprasysi?
Ar pati savo citatas atsirenki remdamasi tuom, jog autorius uz ar pries skiepus? Jei tavo principas toks, tai labai gaila.
QUOTE(Gelyteee @ 2008 07 16, 17:41)
Zinai, rasydama galvojau pridursiu "ir neprasyk nuorodu, nes jas turiu" . O tu mane aplenkei. Bet as jas turiu! Jei nori, duok emaila, atsiusiu faila pdf. Kai kas yra ir is W.Lydall knygos "Raising a vaccine free child".
Gydymas LABAI prie ko.
Ivedus vakcinavima atsirado atipiniai tymai, kuriais persirgus daznai issivysto pneumonijos, nepasiduodancios gydymui. (jau sito pati, net ir noredama negaleciau isgavot )
Iki skiepijimo tymais daugiausia sirgo 5-9mt vaikai. Pradejus skiepyti 64% susirgusiuju bu7vo vyresni nei 10mt jaunuoliai. Kalifornijos Universitete kilusios epidemijos metu sirgo 20-24 mt studentai, is kuiu 91% buvo paskiepyti. (Cia jau gal man butu komplimentas, jei pamanytum, kad pati sugalvojau. Nuoroda turiu ).
Rituska, juokingi biski man tavo prasymai NUORODU. Ir dar ne bet kokiu, bet alia neantiskiepininku. Gal kita kart ir straipsnio ar knygos autoriaus biografijos paprasysi?
Ar pati savo citatas atsirenki remdamasi tuom, jog autorius uz ar pries skiepus? Jei tavo principas toks, tai labai gaila.
Gydymas LABAI prie ko.
Ivedus vakcinavima atsirado atipiniai tymai, kuriais persirgus daznai issivysto pneumonijos, nepasiduodancios gydymui. (jau sito pati, net ir noredama negaleciau isgavot )
Iki skiepijimo tymais daugiausia sirgo 5-9mt vaikai. Pradejus skiepyti 64% susirgusiuju bu7vo vyresni nei 10mt jaunuoliai. Kalifornijos Universitete kilusios epidemijos metu sirgo 20-24 mt studentai, is kuiu 91% buvo paskiepyti. (Cia jau gal man butu komplimentas, jei pamanytum, kad pati sugalvojau. Nuoroda turiu ).
Rituska, juokingi biski man tavo prasymai NUORODU. Ir dar ne bet kokiu, bet alia neantiskiepininku. Gal kita kart ir straipsnio ar knygos autoriaus biografijos paprasysi?
Ar pati savo citatas atsirenki remdamasi tuom, jog autorius uz ar pries skiepus? Jei tavo principas toks, tai labai gaila.
Rituskos prašymas atsiūsti nuorodas yra visiškai normalus ir suprantamas, ypač, kai diskusijoje remiamasi "mokslinėmis išvadomis". Tada objektyviai nuomonei susidaryti ir pasitarnauja nuoroda į atliktą tyrimą, kurioje matysi, kokia imtis yra tirta, su kuo lyginta, kokie įtraukimo/atmetimo kriterijai naudoti, kokie rezultatai ir su kokiu statistiniu patikimumu gauti
QUOTE
"These infections can result in pneumonia, chronic pulmonary disease, otitis media, laryngotracheobronchitis, adult respiratory distress syndrome, hepatitis and diarrhea. Infections are more common in underdeveloped countries". Vadinasi tymu ligos nepakankamai arba net neteisingai gydomos neissivystijose salyse. Gal ten nesuteikiamos pakankamos salygos ligoniui teisingai sveikti.
O štai ir laisvos interpretacijos pavyzdys Paimamas teiginys, kad tymų komplikacijos dažnesnės mažiau išsivysčiusiose šalyse ir padaroma išvada(kuo remiantis ), kad jie tiesiog tymų gydyti nemoka
QUOTE
"Patients with a severe depletion of the T-helper cell population had an elevated level of the complement component C3, which in turn is an index of a poor prognosis (46):Kiepiela P., Coovadia H. M., Coward P. T helper cell defect related to severity in measles......(cia knygos pavadinimas)"
Kaip suprantu T-helper turi buti issekes, pazeistas, kad tymu eiga butu tokia sunki, su daugybe komplikaciju ir imuniteto issekimu.
Kaip suprantu T-helper turi buti issekes, pazeistas, kad tymu eiga butu tokia sunki, su daugybe komplikaciju ir imuniteto issekimu.
Citatoje kalbama apie tai, kad gilus T helperių(limfocitų rūšis) pažeidimas, kuris yra tymų pasekmė yra blogos ligos prognozės žymuo. Kuo sunkesnė tymų eiga, tuo labiau pakenkiami T limfocitai.
Gelyteee, malonu kad skaitai nuorodas
is straipsnio reikia atkrepti demisi i:
MV infection produces an immune system paradox. MV infection, while inducing lifelong immunity, also suppresses the immune system leading to an increase in susceptibility to other, secondary infections...Immune suppression is apparent in vitro in such forms as suppressed lymphoproliferative responses to mitogens, abnormal lymphokine production, and inhibition of antigen-specific proliferation of T lymphocytes
ir ne svarbu ar tu is Lietuvos ar Zimbabves. aisku ten nuo tymu mirtingumas didesnis, bet tikimybe issivystiti komplikacijai vienoda.
ne visai taip. pradeti reikejo nuo sakinio pries tai "Kiepiela and colleagues demonstrated that MV causes a defect in the T-cell population, specifically the T-helper cell population, the severity of which could be correlated with the severity of the measles disease" ir toliau ant kiek bus stipriau paveikta T-lasteliu funkcija and tiek bus blogesne prognoze.
zinau ir zinau kodel, apie tai buvo rasyta, nes tada darydavo tik viena skiepa, o vieno pasirodo nepakako. todel visur ir PSO yra patvirtintos dvi dozes. tuo labiau reikia suprasti tymu epidemiologija, si liga turi cikliskumo savybes, be vakcinacijos epidemijos kartojasi kas 2-3 metus, su vakcinacija tie periodai yra pratesiami iki 5-7 metu, bet kai tik imliu infekcijai zmoniu sloksnis padideja, vel atsitinka ligos protrukis. todel ir kalbama apie 90 proc. populiacijos apimti skiepais.
nu as noriu ivertinti saltini, kodel juokinga? as galiu parasyti tokiu nesamoniu, prideti, "moksliskai irodyta" ir visi turi tiketi?
as visada paziuriu kad autorius. bet cia jei kalbam apie straipsni kur isdestyta kazkieno nuomone.
jei straipsnis mokslinis tada ten isdesyti faktai kuriu deka sudarau savo nuomone. tada autoriu neziuriu. o tu kaip atisirenki kuris yra straisnis patikimas, kuris ne?
prasom, girdet girdejusi bet idomu butu pavartyt
ritka_lt eta yahoo.com plz
is straipsnio reikia atkrepti demisi i:
MV infection produces an immune system paradox. MV infection, while inducing lifelong immunity, also suppresses the immune system leading to an increase in susceptibility to other, secondary infections...Immune suppression is apparent in vitro in such forms as suppressed lymphoproliferative responses to mitogens, abnormal lymphokine production, and inhibition of antigen-specific proliferation of T lymphocytes
ir ne svarbu ar tu is Lietuvos ar Zimbabves. aisku ten nuo tymu mirtingumas didesnis, bet tikimybe issivystiti komplikacijai vienoda.
QUOTE
"Patients with a severe depletion of the T-helper cell population had an elevated level of the complement component C3, which in turn is an index of a poor prognosis (46)"
Kaip suprantu T-helper turi buti issekes, pazeistas, kad tymu eiga butu tokia sunki, su daugybe komplikaciju ir imuniteto issekimu.
Kaip suprantu T-helper turi buti issekes, pazeistas, kad tymu eiga butu tokia sunki, su daugybe komplikaciju ir imuniteto issekimu.
ne visai taip. pradeti reikejo nuo sakinio pries tai "Kiepiela and colleagues demonstrated that MV causes a defect in the T-cell population, specifically the T-helper cell population, the severity of which could be correlated with the severity of the measles disease" ir toliau ant kiek bus stipriau paveikta T-lasteliu funkcija and tiek bus blogesne prognoze.
QUOTE
Iki skiepijimo tymais daugiausia sirgo 5-9mt vaikai. Pradejus skiepyti 64% susirgusiuju buvo vyresni nei 10mt jaunuoliai. Kalifornijos Universitete kilusios epidemijos metu sirgo 20-24 mt studentai, is kuiu 91% buvo paskiepyti. (Cia jau gal man butu komplimentas, jei pamanytum, kad pati sugalvojau. Nuoroda turiu ).
zinau ir zinau kodel, apie tai buvo rasyta, nes tada darydavo tik viena skiepa, o vieno pasirodo nepakako. todel visur ir PSO yra patvirtintos dvi dozes. tuo labiau reikia suprasti tymu epidemiologija, si liga turi cikliskumo savybes, be vakcinacijos epidemijos kartojasi kas 2-3 metus, su vakcinacija tie periodai yra pratesiami iki 5-7 metu, bet kai tik imliu infekcijai zmoniu sloksnis padideja, vel atsitinka ligos protrukis. todel ir kalbama apie 90 proc. populiacijos apimti skiepais.
QUOTE
Rituska, juokingi biski man tavo prasymai NUORODU. Ir dar ne bet kokiu, bet alia neantiskiepininku.
nu as noriu ivertinti saltini, kodel juokinga? as galiu parasyti tokiu nesamoniu, prideti, "moksliskai irodyta" ir visi turi tiketi?
QUOTE
Ar pati savo citatas atsirenki remdamasi tuom, jog autorius uz ar pries skiepus? Jei tavo principas toks, tai labai gaila.
as visada paziuriu kad autorius. bet cia jei kalbam apie straipsni kur isdestyta kazkieno nuomone.
jei straipsnis mokslinis tada ten isdesyti faktai kuriu deka sudarau savo nuomone. tada autoriu neziuriu. o tu kaip atisirenki kuris yra straisnis patikimas, kuris ne?
QUOTE
Zinai, rasydama galvojau pridursiu "ir neprasyk nuorodu, nes jas turiu" . O tu mane aplenkei. Bet as jas turiu! Jei nori, duok emaila, atsiusiu faila pdf. Kai kas yra ir is W.Lydall knygos "Raising a vaccine free child".
prasom, girdet girdejusi bet idomu butu pavartyt
ritka_lt eta yahoo.com plz
QUOTE(Rituska @ 2008 07 16, 13:44)
in petto, prie ko cia kokliusas?
kai as sakau imunosupresija - nesupranta, kai sakau imunitetas ant 0, kabinejasi prie zodziu. ar suprantote kad po tymu buna gana ilgas laikas kai imunine sistema nefunksionuoja normaliai, ir ne, tai nereiskia mirtis,tai reiskia kad zmogus bus imlus visom kitoms ligoms:bakteriniams, virusiniams susirgimams ir kaip pasekme situ antriniu infekciju zmogus gali mirti. taip pat gali paumeti chroniski susirgimai ir tai visai kaskita nei nusilpes imunitetas nestumo metu...
kai as sakau imunosupresija - nesupranta, kai sakau imunitetas ant 0, kabinejasi prie zodziu. ar suprantote kad po tymu buna gana ilgas laikas kai imunine sistema nefunksionuoja normaliai, ir ne, tai nereiskia mirtis,tai reiskia kad zmogus bus imlus visom kitoms ligoms:bakteriniams, virusiniams susirgimams ir kaip pasekme situ antriniu infekciju zmogus gali mirti. taip pat gali paumeti chroniski susirgimai ir tai visai kaskita nei nusilpes imunitetas nestumo metu...
Ai atsiprašau, parašiau kokliušas, bet iš tikrųjų norėjau pasakyti, kad po kiekvienos ligos, net paprasčiausio plaučių uždegimo, vėjaraupių, gripo ar kt. imunitetas susilpnėja, tai normalu ir kažkaip masiškai nemirštama nuo to O apie nėštuma aš čia tik taip paminėjau
mergos, jus skaitot ar ne?
parasyta "tymai sukelia T-limfocitu defektus"
joks gripas, ar kita liga to nesukelia, tai imunitetas susilpieja, susilpneja jo apsaugine funkcija, bet pats imunitetas funkcionuoja normaliai.
laba diena... jus cia rimtai? mano drauges teta, 37 metu, mire nuo gripo, kraujas nekresejo. ir kiek zmoniu mirsta kas met nuo gripo, ypac tie kurie turi kazkokias kitas chroniskas ligas, pvz. sirdies ligas. jims pirmiausia ir rekomenuojama skiepytis.
parasyta "tymai sukelia T-limfocitu defektus"
joks gripas, ar kita liga to nesukelia, tai imunitetas susilpieja, susilpneja jo apsaugine funkcija, bet pats imunitetas funkcionuoja normaliai.
QUOTE
kodel nemirstama nuo gripo?
laba diena... jus cia rimtai? mano drauges teta, 37 metu, mire nuo gripo, kraujas nekresejo. ir kiek zmoniu mirsta kas met nuo gripo, ypac tie kurie turi kazkokias kitas chroniskas ligas, pvz. sirdies ligas. jims pirmiausia ir rekomenuojama skiepytis.
Rituska, as galvoju, kad tau reikėtų šiame forume sukurt atskirą temą - ''Kodėl reikėtų skiepyti vaikus'', nes šita tema užvesta dėl to, kad oficialią propagandą mes jau žinom, o diskutuojam ir dalinamės informacija apie tai, kas joje nutylima - apie pašalinį skiepų poveikį, apie neigiamas reakcijas į juos, apie jų sukeliamas kitas ligas ir t.t.
Kaip ir pati teigi, kiekvienas nusprendžia taip, kaip jam atrodo geriau - vienoms mamos svarbiau išvengt ligų (ir jų sukeliamų komplikacijų) bet kokia kaina, tad jos ir skiepija savo vaikus. Kitos mamos turi kitokį požiūrį apskritai į motinystę, į vaikų auginimą, jos kitaip gal žiūri ir į skiepus ir jų gal negąsdina jokie T-limfocitų defektai ar ilgas sveikimo periodas po tymų. Tu juk pati nežinai visos tiesos. Visa medicina nežino visos tiesos, taip kad....
Kaip ir pati teigi, kiekvienas nusprendžia taip, kaip jam atrodo geriau - vienoms mamos svarbiau išvengt ligų (ir jų sukeliamų komplikacijų) bet kokia kaina, tad jos ir skiepija savo vaikus. Kitos mamos turi kitokį požiūrį apskritai į motinystę, į vaikų auginimą, jos kitaip gal žiūri ir į skiepus ir jų gal negąsdina jokie T-limfocitų defektai ar ilgas sveikimo periodas po tymų. Tu juk pati nežinai visos tiesos. Visa medicina nežino visos tiesos, taip kad....
pleistakaulis
in petto, o jus norit zinoti visa tiesa apie skiepus? ar jus tik norit skaityt apie ju zala?
aisku VISOS niekas jums nepasakys, nu bent tam kad sudaryt nuomone reikia zinoti ivairapuse informacija. o ten jau jusu asmenienis spendimas. as gi dalinuosi informacija ne tam kad kazka itikinti daryt skiepus, todel man tema "kodel reikia daryt skiepus" neaktuali. bet turiu tema "tiems kurie nori zinoti daugiau paie skipeus" , kuri visi gali dalintis informacija.
in petto, o jus norit zinoti visa tiesa apie skiepus? ar jus tik norit skaityt apie ju zala?
aisku VISOS niekas jums nepasakys, nu bent tam kad sudaryt nuomone reikia zinoti ivairapuse informacija. o ten jau jusu asmenienis spendimas. as gi dalinuosi informacija ne tam kad kazka itikinti daryt skiepus, todel man tema "kodel reikia daryt skiepus" neaktuali. bet turiu tema "tiems kurie nori zinoti daugiau paie skipeus" , kuri visi gali dalintis informacija.
QUOTE(Rituska @ 2008 07 17, 13:38)
pleistakaulis
in petto, o jus norit zinoti visa tiesa apie skiepus? ar jus tik norit skaityt apie ju zala?
aisku VISOS niekas jums nepasakys, nu bent tam kad sudaryt nuomone reikia zinoti ivairapuse informacija. o ten jau jusu asmenienis spendimas. as gi dalinuosi informacija ne tam kad kazka itikinti daryt skiepus, todel man tema "kodel reikia daryt skiepus" neaktuali. bet turiu tema "tiems kurie nori zinoti daugiau paie skipeus" , kuri visi gali dalintis informacija.
in petto, o jus norit zinoti visa tiesa apie skiepus? ar jus tik norit skaityt apie ju zala?
aisku VISOS niekas jums nepasakys, nu bent tam kad sudaryt nuomone reikia zinoti ivairapuse informacija. o ten jau jusu asmenienis spendimas. as gi dalinuosi informacija ne tam kad kazka itikinti daryt skiepus, todel man tema "kodel reikia daryt skiepus" neaktuali. bet turiu tema "tiems kurie nori zinoti daugiau paie skipeus" , kuri visi gali dalintis informacija.
Tema yra patikslinta - ''kodėl nereikia skiepyti vaikų'', todėl rašymai apie tai, kodėl reikia skiepyti galėtų būti kitoj temoj - tada mažiau dingsčių tuščiai ginčytis. Aš jau pakankamai žinau apie ligas, nuo kurių skiepijama ir apie galimą jų žalą ir apie komplikacijas - šitos informacijos pilna agitaciniuose lankstinukuose, straipsniuosi ir internete. Ko būtent ieškau šitoje temoje - tai apie skiepų žalą ir kitokį požiūrį į skiepus. Aš nenorėčiau skiepyti savo vaikų, tai mano pasaulėžiūros dalis, o ginčytis dėl pasaulėžiūros yra tuščias reikalas - kiekvienas turi teisę į savo požiūrį. Todėl šita diskusija mano manymų teršia šitą temą - užveskite kitą temą.
Čia tik pasiūlymas aišku
QUOTE(in petto @ 2008 07 17, 13:04)
Tema yra patikslinta - ''kodėl nereikia skiepyti vaikų'', todėl rašymai apie tai, kodėl reikia skiepyti galėtų būti kitoj temoj - tada mažiau dingsčių tuščiai ginčytis.
yra esminis skirtumas -gincas ir diskusija. o kitoj temoj as varyneciau lauk visus kurie kalba apie skiepu zala?
QUOTE
Aš jau pakankamai žinau apie ligas...
temoje yra ir kitu zmoniu gal jiems si informacija pravers
QUOTE
šitos informacijos pilna agitaciniuose lankstinukuose, straipsniuosi ir internete.
tai pasidalinkite tuo ka zinote, as gal irgi kazko nezinau, gal ir as noreciau perziureti savo pasauleziura nes tai liecia mano vaika...