Vėdinimas

Taip - keičiasi grunto dinamika, nes vanduo turi didesnę šiluminę talpą ir greičiau atiduoda šilumą. Tad drėgno grunto tempertūrinis svyravimas yra didesnis metų eigoje. Gruntinis vanduo turi savybe kapiliarumu kilti viršun - priklusomai nuo grunto tipo jis aprūpina drėgmę kažkokį atstumą nu vandeningo sluoksnio. Tiesą sakant lbai nesigilinau į priklausomybes, nes čia prasideda geologija...

Ot sunku buvo kažkam šitai pasakyti . Kažkodėl buvau dėl to įsitikinęs, norėjau tik pasitikslinti .

Dėkui už info.

Jus matėte tik pirmų sausio dienų skaičiukus - Re, Nu, Gr kriterijų, drėgmės kiekių nedėjau dėl objektyvių priežasčių. Kitoje temojke mane auklėjote, kad nukrystu į plonybes

Vamzdžio lambda - polietileno PE (nes tokia vamzdžio medžiaga). Kažkodėl nepsisekė rasti Rehau vamzdžių charakteristikų, bet mano supratimu stebuklingai didelio laidumo ten nebus.

O kaip Jūs interpretuojate savoką "galia" šiuo atveju ?
Begalinis vamzdis kuriame oras pašiltų iki artimos grunto temperatūrai skamba utopiškai - pirmieji metrai turi didžiausią efektyvumas dėl didžiausio temperatūrų skirtumo. Toliau temperatūrų skirtumas sąlyginai mažėja ir efektyvumas krenta, tad norint išlošti dar truputi - šilumos mainų paviršiaus didinimas įgauna eksponentines tendencijas

Dėl šiltinimo - saulė regeneruoja gruntą, izoliacija atkerta kelia tai padaryti arba ženkliai sumažina galimybes grunto atšildymui. Tačiau jei yra kitaip - mielai susipažinsiu su Jūsų argumentais

Galbūt nurodytumėte šaltinį kuriuo remiatės regeneracijos tema?
Nes savo atveju atmečiau tai kaip neekonomišką sprendimą kuris neduos naudos.

Gruntinio vandens lygis nustatomas padarius geologinius tyrimus . Pvz.musu sklype gruntinis vanduo yra 1.3-1.6m gylyje .

Tuomet nelabai supratau, kaip tokiu mąstymu gautumėte pliusą, kolektorių įkasdami dvigubai giliau, ne 1,5m bet į 3m gylį. Juk kuo giliau, tuo saulė toliau?
Papildyta:


kokie pamatai įrengti? Kaip nuo gruntinio vandens juos apsaugojot?

Poliniai pamatai.Poliai h 2,35m d30cm ,rostvekas 20x55cm . Nuo pavirsiniu gruntiniu vandenu kuriu lygis h 1.3-1.6m bus apsaugotas rostvekas hidroizoliacija yra padarytas drenazas . Bet cia ne ta tema..

čia mudu idealiai panašūs

Tiek raidžių ir jokios prasmės. Primenu klausimą: aš parašiau, kad ŽŠ nauda yra juokingai maža ir pasidaro juntama kai yra labai šalta (-15"C), bet tokių laikotarpių būna tik keletą valandų per sezoną.
Jus tuo abejojate. Patikrinti nėra sunku - tiesiog susumuokite valandas, kada temperatūra buvo žemesnė negu -15"C. Praeita žiema buvo šaltesne nei įprasta, tačiau aš abejoju, kad tų "šaltų" valandų suskaičiuosite daugiau nei 250. (Vidutiniškai jų būna 180 per sezoną)
Bet kurio atveju, norite šnekėti dalykiškai - pateikite skaičius. Kalbant apie statistika, šnekos tipo: "kiek aš prisimenu" - atrodo labai juokingai.

P.S. Palyginimui: šildymo sezonas trunka beveik 5000 val.

Na taip, tokių plonybių gal nereikia...Re dar numanau ką reikštų, bet Nu ir Gr man yra naujiena.
Rehau savo reklamose pabrėžia vamzdžio padidintą laidumą šilumai, tiesą sakant kažkur turėjau reikšmes, bet kadangi Awaduct'u domėjausi prieš du metus tai info pasimetė. Beje, tik po mano užklausos Rehau Vilniuje sužinojo kad toks produktas egzistuoja, bet informaciją bei kainas pateikė, nors ir truko gal savaitę.
Dėl regeneracijos ir saulės turiu tik savo nuomonę ir samprotavimus, todėl bandau pasidalinti tik savais išvedžiojimais. Grunto šiluminis laidumas nėra labai didelis, saulė sušildo tik viršutinį sluoksnį, na manau kokius max 20-25cm, tikrai ne metrą-pusantro. Žemiau esantis gruntas savo temperatūrą palaiko tik geoterminės šilumos dėka, kuri mus pasiekia iš gelmės. Todėl izoliavus kolektorių mes pasiekiame šilumos nuostolių per gruntą sumažinimą žiemos metu, nes saulės poveikis sluoksniams žemiau nei metras yra niekinis. Gal būt aš klystu, bet kol niekas nepaneigė mano nuomonės - pasilieku prie jos
Mano šaltiniai pagrinde taniaklima.pl, provent.pl ir google.pl (įvedant GWC; gruntowy wymiennik siepla). Beje lenkai toli pažengę ŽŠ srityje, ir vamzdis, ir plokščiasis, ir žvyrinis ir glikolinis(geo kontūras), verta paskaitinėti (jei lenkų kalba truputi suprantama).
Papildyta:

Kad su jumis diskutuojant, iki prieinant iki skaičiukų, reikia išsiaiškinti terminologiją: nuo "keleto valandų" kas man suprantama kaip 1-10val, dabar nukrypote iki 250.
Kai už lango ne mažiau nei -15C ŽŠ tipo nereikalingas, rekupas pats suvirškina tokias temperaturas be tenų įsikyšimo...ir tik nuo -15C ir žemiau tenai pasidaro problema, reikia ŽŠ pagalbos. Tai norėjote pasakyti?
Aplamai jūsų info pateikimo stilius labai skūpus, neapibrėžiate sąlygų o pateikiat tik išvadas. Gal todėl nesusikalbam.

Mintai, visi jūsų argumentai išplaukia iš manijos kad visi tik bando jus apgauti. Kadangi ta manija yra daugiau pagrįsta jausmais, o ne loginiu mastymu - net ne bandysiu jums kažką įrodinėti.
Tik noriu atkreipti dėmesį į vieną momentą.
Kalbant apie jūsų žodžius:

- Viso pirma, aš esu verslininkas ir gerai moku skaičiuoti naudą.
- Antra, aprašytoje situacijoje aš moku savo pinigus.
Paaiškinsiu. Jei aš sutariau su klientu pastatyti jam namą, pvz. už 100 000 - tai šie 100000-ių tampa mano. Ir toliau aš skaičiuoju kaip yra geriau atlikti kiekvieną darbą.
1) Galiu pasiimti kastuvą ir per keletą dienų užkasti tą vamzdį, padedamas sekretorės. Tai man lyg ir nieko nekainotu (nes sekretoriai aš vis tiek mokų algą už kiekvieną dieną)
2) Galiu pavesti tą vamzdį užkasti savo firmos darbininkams, kurie pvz. turėjo įrenginėti pamatus. Tada teks jiems sumokėti už papildomą darbą (arba sugaištą laiką).
3) Galiu pasamdyti kitą firmą, kuri pati viską suorganizuos ir atliks darbą. Už tai man teks atiduoti visą sumą, kuria buvo numatyta kolektorio įrengimui.

Beveik visada 3-as variantas yra pats pelningesnis.
- Kaip tai gali būti?
- Perskaitikite dar kartą: -> <{POST_SNAPBACK}>

Deje, bet ne jausmais. Gyvai teko susidurti su statybom, samdomais statybų specialistais ir tai ką teigiu, yra gyvenimiška patirtim paremta mano nuomonė.


Situacijas tai geresnes galėjot sugalvot . Jūs su savo sekretore darbo sutarties nepasirašėt, o jei pasirašėt, neaptarėt už ką ji atsakinga? Nuspręstumėt tiesti kolektorius, specialiai šiam darbui žmones pasamdytumėt. Greičiausiai užtenka, kiek gaunat už ventiliacijas ir nenorit plėst savo "imperijos". Kažkaip mąstot, ne kaip standartinis Lietuvos verslininkas, turiu įtarimą, kad jūs nesat verslininkas pagal išsilavinimą ir pašaukimą, o verslu užsiimantis ventiliacijų specialistas.

Jei nesikabinėsite prie žodžių o daugiau dėmesio kreipsite į reikalo esmę, nebus jokių nesusipratimų. Jei pradėsiu rašyti juridiškai tiksliai apibūdinant kiekvieną sąlygą, tai gausis ne postas forumui, o visas vadovėlis.

Sakykim, prie -15"C geras ŽŠ sugebės orą pašildyti iki 0"C. Paprastai gyv. namui pakanka 400m3/h oro, o nakčiai apsukos sumažinamos per pus:
- turime 200m3/h oro kurio temperatūra pakyla 15"C.
Nauda - 1kW, arba 0.34ct pagal naują el. tarifą.
- Per 180 val. sutaupysite 163Lt/sezoną.
- Kiek procentais šia suma sudaro nuo investuotu lėšų? 0.0....%?
- Vis vien teigsite, kad pabrėždamas labai mažą ŽŠ naudą, nekorektiškai būtu sakyti "keletas valandų"?