QUOTE(Laumėnė @ 2008 03 07, 13:12)
turbut kad tau
, kaip suprantu klausia, ar is BVI vanduo surenkamas i betnini sulini 
arba ar pries BVI ar yra sulinys 
, gal sukonkretins klausima 
QUOTE(kaban @ 2008 03 06, 20:34)
na mano poste isivele klaida, blandinas rase kad pas ji "vid.buitiniu nuoteku kiekis 6 m3/d" ..o as netycia parasiau per val.. nuosirdziai atsiprasau Ausros vyro, kad jos skaiciavimai buvo klaidingi..
ko jam ziemoti? jis gi ne pavirsiuje, po zeme, jei teisingai irengtas dirbs puikiai ir ziema.. nu aishq jei tai aeruojamas biofiltras (kuri reiketu irengti po aeracinio BVI) - tada geriausia butu aeruoti siltu oru< kaip beje ir BVI.. o aeruojant saltu oru (maziau +5) ir biofiltras ir BVI - nebeveikia - ziemuoja, kaip teisingai pasake Ausros vyras
O del praleidimo arba ne - cia klausimas ne man, yra projektuotojai, yra atitinkamos institucijos. mano reikalas suteikti papildomos info norintiems - spresti ne mano reikalas
ko jam ziemoti? jis gi ne pavirsiuje, po zeme, jei teisingai irengtas dirbs puikiai ir ziema.. nu aishq jei tai aeruojamas biofiltras (kuri reiketu irengti po aeracinio BVI) - tada geriausia butu aeruoti siltu oru< kaip beje ir BVI.. o aeruojant saltu oru (maziau +5) ir biofiltras ir BVI - nebeveikia - ziemuoja, kaip teisingai pasake Ausros vyras
O del praleidimo arba ne - cia klausimas ne man, yra projektuotojai, yra atitinkamos institucijos. mano reikalas suteikti papildomos info norintiems - spresti ne mano reikalas
Nu teisingai, Kanban. Informacija suteike. Tik ar tai yra informacija apie draugiska aplinkai sprendima - tai jau "ne mano reikalas"! Tai kuriems velniams pasakoti tokias pasakas?!
Zmogelis, nudziuges, kad gales sutaupyti kelis tukstancius litu, uzkasti zemen backa bei kelis kvadratinius metrus filtracinio lauko, KAban patarimu prades ruosti technine dokumentacija, projekta, prades vaikscioti po valdiskus namus ir rankiot parasus, begios ir sypsosis, mastydamas kaip pigiai jam pasiseke isspresti nuoteku valykols problemas, kol galu gale sulauks RAAD atsakymo: "suprojektuotos sistemos isvalymo efektyvumas neatitinka aplinkosauginiu reikalavimu pagal LAND ...., todel projekto nederiname" ar kazko panasaus.
Todel vis tiek galu gale reikes statyti sertifikuota BVI, su ji irengusia firma sudaryti aptarnavimo sutarti, jei gerai pasiseks issirinkti BVI gamintoja - ta aptarnavimo sutartis suteiks garantija del nuoteku isvalymo ir uz kelis simtus litu pavyks pamirsti galvos skausma del nuoteku.
O kas konpensuos septiko projektavimo bei begiojimo po valdiskus namus islaidas - klauskite Kaban'o...
Beje, Kabam, jei jau bandom zmones konsultuoti, pasistenkim tai daryti atsakingai
Sekmes!
Ausrys
QUOTE(Ausras @ 2008 03 08, 11:53)
Tai kuriems velniams pasakoti tokias pasakas?!
Kad zmones zinotu ka renkasi, ir darytu savo pasirinkima zinodami ivairiausia informacija, o ne tik reklaminius sukius, kurie savaime aishq nieko nesako apie trukumus.
QUOTE(Ausras @ 2008 03 08, 11:53)
Zmogelis, nudziuges, kad gales sutaupyti kelis tukstancius litu, uzkasti zemen backa bei kelis kvadratinius metrus filtracinio lauko, KAban patarimu prades ruosti technine dokumentacija, projekta, prades vaikscioti po valdiskus namus ir rankiot parasus, begios ir sypsosis, mastydamas kaip pigiai jam pasiseke isspresti nuoteku valykols problemas, kol galu gale sulauks RAAD atsakymo: "suprojektuotos sistemos isvalymo efektyvumas neatitinka aplinkosauginiu reikalavimu pagal LAND ...., todel projekto nederiname" ar kazko panasaus.
Jei zmogui reikia tureti leidima statybai - jis kreipiasi i savivaldybe del salygu - pagal salygas atestuoti projektuotojai paruosia projekta, kuris turi atitikti visiems LAND ir t.t. reikalavimas, jei viskas atititnka - kodel neturetu tvirtinti toki projekta? jei viskas pastatyta pagal projekta - kodel neturetu leisti eksploatuoti? Septiku, infiltraciniu irenginiu naudojamas leidziamas, reglamentuotas ir niekam nera baisus, o jei paziureti SAZ tai dar ir maziau baisus negu BVI.. Jei projektuotojai padare bloga projekta - aishq jo nepatvirtins.. bet cia gal problema projektuotojo o ne septiiko? Ar BVI tvirtina ir leidzia netgi su blogais projektais?
QUOTE(Ausras @ 2008 03 08, 11:53)
Todel vis tiek galu gale reikes statyti sertifikuota BVI, su ji irengusia firma sudaryti aptarnavimo sutarti, jei gerai pasiseks issirinkti BVI gamintoja - ta aptarnavimo sutartis suteiks garantija del nuoteku isvalymo ir uz kelis simtus litu pavyks pamirsti galvos skausma del nuoteku.
inu pridekime dar kelis tukstanciu litu permoketus uz grazia plastikine backa ir prisiminikime, kad imone neduoda JOKIU garantiju del valymo kokybes, ir net netiesiogiai patys patvirtina ju irenginiu neprognozuojama rezultata.. aishq nuraminti siela argumentu - as sumokejau pakankamai daug, ko jus dar norite - galima, bet man atrodo neteisinga. Bet kiekvienas renkasi pats, kokioj aplinkoj jis gyvens.
QUOTE(Ausras @ 2008 03 08, 11:53)
O kas konpensuos septiko projektavimo bei begiojimo po valdiskus namus islaidas - klauskite Kaban'o...
Derinimo procedura septiko ir BVI ta pati, uzsiima tuo architektas, kartu su visais kitais derinimais, todel niekam niekur begioti nereikia, nebent zmogus pats nori pabegioti, tai bet kokiu atveju proceduros nesiskiria. O del islaidu - atidarote exelio lentele.. i viena stulpeli irasote islaidos vienam budui kokiem 10 metu i prieki - i kita kitam budui.. sumojate ir zinote kas kur ka turi kompensuoti..
QUOTE(kaban @ 2008 03 08, 10:15)
Kad zmones zinotu ka renkasi, ir darytu savo pasirinkima zinodami ivairiausia informacija, o ne tik reklaminius sukius, kurie savaime aishq nieko nesako apie trukumus.
Jei zmogui reikia tureti leidima statybai - jis kreipiasi i savivaldybe del salygu - pagal salygas atestuoti projektuotojai paruosia projekta, kuris turi atitikti visiems LAND ir t.t. reikalavimas, jei viskas atititnka - kodel neturetu tvirtinti toki projekta? jei viskas pastatyta pagal projekta - kodel neturetu leisti eksploatuoti? Septiku, infiltraciniu irenginiu naudojamas leidziamas, reglamentuotas ir niekam nera baisus, o jei paziureti SAZ tai dar ir maziau baisus negu BVI.. Jei projektuotojai padare bloga projekta - aishq jo nepatvirtins.. bet cia gal problema projektuotojo o ne septiiko? Ar BVI tvirtina ir leidzia netgi su blogais projektais?
inu pridekime dar kelis tukstanciu litu permoketus uz grazia plastikine backa ir prisiminikime, kad imone neduoda JOKIU garantiju del valymo kokybes, ir net netiesiogiai patys patvirtina ju irenginiu neprognozuojama rezultata.. aishq nuraminti siela argumentu - as sumokejau pakankamai daug, ko jus dar norite - galima, bet man atrodo neteisinga. Bet kiekvienas renkasi pats, kokioj aplinkoj jis gyvens.
Derinimo procedura septiko ir BVI ta pati, uzsiima tuo architektas, kartu su visais kitais derinimais, todel niekam niekur begioti nereikia, nebent zmogus pats nori pabegioti, tai bet kokiu atveju proceduros nesiskiria. O del islaidu - atidarote exelio lentele.. i viena stulpeli irasote islaidos vienam budui kokiem 10 metu i prieki - i kita kitam budui.. sumojate ir zinote kas kur ka turi kompensuoti..
Jei zmogui reikia tureti leidima statybai - jis kreipiasi i savivaldybe del salygu - pagal salygas atestuoti projektuotojai paruosia projekta, kuris turi atitikti visiems LAND ir t.t. reikalavimas, jei viskas atititnka - kodel neturetu tvirtinti toki projekta? jei viskas pastatyta pagal projekta - kodel neturetu leisti eksploatuoti? Septiku, infiltraciniu irenginiu naudojamas leidziamas, reglamentuotas ir niekam nera baisus, o jei paziureti SAZ tai dar ir maziau baisus negu BVI.. Jei projektuotojai padare bloga projekta - aishq jo nepatvirtins.. bet cia gal problema projektuotojo o ne septiiko? Ar BVI tvirtina ir leidzia netgi su blogais projektais?
inu pridekime dar kelis tukstanciu litu permoketus uz grazia plastikine backa ir prisiminikime, kad imone neduoda JOKIU garantiju del valymo kokybes, ir net netiesiogiai patys patvirtina ju irenginiu neprognozuojama rezultata.. aishq nuraminti siela argumentu - as sumokejau pakankamai daug, ko jus dar norite - galima, bet man atrodo neteisinga. Bet kiekvienas renkasi pats, kokioj aplinkoj jis gyvens.
Derinimo procedura septiko ir BVI ta pati, uzsiima tuo architektas, kartu su visais kitais derinimais, todel niekam niekur begioti nereikia, nebent zmogus pats nori pabegioti, tai bet kokiu atveju proceduros nesiskiria. O del islaidu - atidarote exelio lentele.. i viena stulpeli irasote islaidos vienam budui kokiem 10 metu i prieki - i kita kitam budui.. sumojate ir zinote kas kur ka turi kompensuoti..
Na, Kaban, matau, kad del nuoteku valymo technologijos vienas kito vis tiek neitikinsime, taciau 120% pritariu del vieno: JEI NVI GAMINTOJAS "BACKAS" TIK GAMINA IR/ARBA MONTUOJA, TACIAU NEPASIRASO EKSPLOATAVIMO SUTARTIES SU AISKIAI NURODYTA GAMINTOJO ATSAKOMYBE UZ NEPAKANKAMA SISTEMOS VEIKIMO EFEKTYVUMA, T.Y. NUOTEKU ISVALYMA IKI GALIOJANCIU NORMATYVU REIKALAVIMU - TOKIE IRENGINIAI TIKRAI YRA NEPROGNOZUOJAMI IR GALI PRIKRESTI SUNYBIU
QUOTE(Ausras @ 2008 03 12, 13:25)
Na, Kaban, matau, kad del nuoteku valymo technologijos vienas kito vis tiek neitikinsime, taciau 120% pritariu del vieno: JEI NVI GAMINTOJAS "BACKAS" TIK GAMINA IR/ARBA MONTUOJA, TACIAU NEPASIRASO EKSPLOATAVIMO SUTARTIES SU AISKIAI NURODYTA GAMINTOJO ATSAKOMYBE UZ NEPAKANKAMA SISTEMOS VEIKIMO EFEKTYVUMA, T.Y. NUOTEKU ISVALYMA IKI GALIOJANCIU NORMATYVU REIKALAVIMU - TOKIE IRENGINIAI TIKRAI YRA NEPROGNOZUOJAMI IR GALI PRIKRESTI SUNYBIU
o jusu imone tokiu garantiju teikia?
na, kadangi daug galvų geriau nei viena, gal kas ką patarsite
Situacija tokia:
kai darėm grunto tyrimus- iki 2.60m buvo prastas birus smėlis su organika. Nuo 4.8 iki 6.6m fliuvoguliacinės nuogulos (
boženki tik neklauskit kas tai- nurašinėju nuo geologinių tyrimų ataskaitos), kurias sudaro vidutinio rupumo smėlis, molingas žvyras su kietai plastingo ir puskiečio priemolio lęšiais bei gargždu. Vandens lygis yra 3.2-3.5m, gylyje.
Taigi pagal šitą ataskaitą( gal?- jau nepamenu ar nešėm tą atsaskaitą ) " Artva" suprojektavo išgriebimo duobę- du gelžbetoninius šulinius, dviejų metrų diametro, su mažais šulinukais viršuje. Žodžiu, vienos gelžbetoninės talpos dugnas maždaug keturių metrų gylyje...
Ilgą laiką tampiausi, gal keisti tas bačkas į valymo įrenginį, galų gale apsisprendėm nieko nekeisti ir nusprendėm daryt pagal projektą. Radom to įrenginio montavimui žmogelį, kuris pirmiausia norėjo apžiūrėti sklypą, ar vanduo nesirinks tose duobėse. Pirmiausia nulėkė apžiūrėt mūsų kūdros ir iškart garantavo, kad nieko su tais gelžbetoniniais rentiniais nesigaus- juos sems gruntinis vanduo. Valymo irenginių tipo irgi nelabai įmanoma sumontuoti, nes nebus kur išleisti valyto vandens, o į gruntą jis nesigers. Kaip vienintelį sprendimą pasiūlė susirasti didelę geležinę bačką ar kokią kitokią metalinę talpyklą) ir tada į jį kreiptis.... Va taip ir pastrigom...
Mano supratimu tokia metalinė talpykla visiškai atgyvenęs ir nepatikimas sprendimas, apie tokį net nebuvome mastę... Nu nenoriu aš tos talpykos
Bet visgi gali būti, kad žmogelis teisus. kai darė gręžinį, tai gręžėjai sakė, kad tik 5 metrai lengvo grunto, o toliau nuo 5-18 vien kietas molis su akmenų priemaišom ( giliau jie nesigręžė, nes rado vandenį).
Aplink pušynai, vietoj dirvožemio smėlis, kiekvienas lašas mygom į žemę susigeria, jokios balos sklype net blogiausiu oru nestovi. nemaniau, kad giliaus manęs lauks tokia staigmena...
na, protingosios galvos, ką gi man daryti?
Situacija tokia:
kai darėm grunto tyrimus- iki 2.60m buvo prastas birus smėlis su organika. Nuo 4.8 iki 6.6m fliuvoguliacinės nuogulos (
boženki tik neklauskit kas tai- nurašinėju nuo geologinių tyrimų ataskaitos), kurias sudaro vidutinio rupumo smėlis, molingas žvyras su kietai plastingo ir puskiečio priemolio lęšiais bei gargždu. Vandens lygis yra 3.2-3.5m, gylyje. Taigi pagal šitą ataskaitą( gal?- jau nepamenu ar nešėm tą atsaskaitą
) " Artva" suprojektavo išgriebimo duobę- du gelžbetoninius šulinius, dviejų metrų diametro, su mažais šulinukais viršuje. Žodžiu, vienos gelžbetoninės talpos dugnas maždaug keturių metrų gylyje...Ilgą laiką tampiausi, gal keisti tas bačkas į valymo įrenginį, galų gale apsisprendėm nieko nekeisti ir nusprendėm daryt pagal projektą. Radom to įrenginio montavimui žmogelį, kuris pirmiausia norėjo apžiūrėti sklypą, ar vanduo nesirinks tose duobėse. Pirmiausia nulėkė apžiūrėt mūsų kūdros ir iškart garantavo, kad nieko su tais gelžbetoniniais rentiniais nesigaus- juos sems gruntinis vanduo. Valymo irenginių tipo irgi nelabai įmanoma sumontuoti, nes nebus kur išleisti valyto vandens, o į gruntą jis nesigers. Kaip vienintelį sprendimą pasiūlė susirasti didelę geležinę bačką ar kokią kitokią metalinę talpyklą) ir tada į jį kreiptis....
Va taip ir pastrigom... Mano supratimu tokia metalinė talpykla visiškai atgyvenęs ir nepatikimas sprendimas, apie tokį net nebuvome mastę... Nu nenoriu aš tos talpykos
Bet visgi gali būti, kad žmogelis teisus. kai darė gręžinį, tai gręžėjai sakė, kad tik 5 metrai lengvo grunto, o toliau nuo 5-18 vien kietas molis su akmenų priemaišom ( giliau jie nesigręžė, nes rado vandenį). Aplink pušynai, vietoj dirvožemio smėlis, kiekvienas lašas mygom į žemę susigeria, jokios balos sklype net blogiausiu oru nestovi. nemaniau, kad giliaus manęs lauks tokia staigmena...
na, protingosios galvos, ką gi man daryti?
QUOTE(vobla @ 2008 03 12, 17:13)
na, kadangi daug galvų geriau nei viena, gal kas ką patarsite
Situacija tokia:
kai darėm grunto tyrimus- iki 2.60m buvo prastas birus smėlis su organika. Nuo 4.8 iki 6.6m fliuvoguliacinės nuogulos ( boženki tik neklauskit kas tai- nurašinėju nuo geologinių tyrimų ataskaitos), kurias sudaro vidutinio rupumo smėlis, molingas žvyras su kietai plastingo ir puskiečio priemolio lęšiais bei gargždu. Vandens lygis yra 3.2-3.5m, gylyje.
Taigi pagal šitą ataskaitą( gal?- jau nepamenu ar nešėm tą atsaskaitą ) " Artva" suprojektavo išgriebimo duobę- du gelžbetoninius šulinius, dviejų metrų diametro, su mažais šulinukais viršuje. Žodžiu, vienos gelžbetoninės talpos dugnas maždaug keturių metrų gylyje...
Ilgą laiką tampiausi, gal keisti tas bačkas į valymo įrenginį, galų gale apsisprendėm nieko nekeisti ir nusprendėm daryt pagal projektą. Radom to įrenginio montavimui žmogelį, kuris pirmiausia norėjo apžiūrėti sklypą, ar vanduo nesirinks tose duobėse. Pirmiausia nulėkė apžiūrėt mūsų kūdros ir iškart garantavo, kad nieko su tais gelžbetoniniais rentiniais nesigaus- juos sems gruntinis vanduo. Valymo irenginių tipo irgi nelabai įmanoma sumontuoti, nes nebus kur išleisti valyto vandens, o į gruntą jis nesigers. Kaip vienintelį sprendimą pasiūlė susirasti didelę geležinę bačką ar kokią kitokią metalinę talpyklą) ir tada į jį kreiptis.... Va taip ir pastrigom...
Mano supratimu tokia metalinė talpykla visiškai atgyvenęs ir nepatikimas sprendimas, apie tokį net nebuvome mastę... Nu nenoriu aš tos talpykos Bet visgi gali būti, kad žmogelis teisus. kai darė gręžinį, tai gręžėjai sakė, kad tik 5 metrai lengvo grunto, o toliau nuo 5-18 vien kietas molis su akmenų priemaišom ( giliau jie nesigręžė, nes rado vandenį).
Aplink pušynai, vietoj dirvožemio smėlis, kiekvienas lašas mygom į žemę susigeria, jokios balos sklype net blogiausiu oru nestovi. nemaniau, kad giliaus manęs lauks tokia staigmena...
na, protingosios galvos, ką gi man daryti?
Situacija tokia:
kai darėm grunto tyrimus- iki 2.60m buvo prastas birus smėlis su organika. Nuo 4.8 iki 6.6m fliuvoguliacinės nuogulos (
boženki tik neklauskit kas tai- nurašinėju nuo geologinių tyrimų ataskaitos), kurias sudaro vidutinio rupumo smėlis, molingas žvyras su kietai plastingo ir puskiečio priemolio lęšiais bei gargždu. Vandens lygis yra 3.2-3.5m, gylyje. Taigi pagal šitą ataskaitą( gal?- jau nepamenu ar nešėm tą atsaskaitą
) " Artva" suprojektavo išgriebimo duobę- du gelžbetoninius šulinius, dviejų metrų diametro, su mažais šulinukais viršuje. Žodžiu, vienos gelžbetoninės talpos dugnas maždaug keturių metrų gylyje...Ilgą laiką tampiausi, gal keisti tas bačkas į valymo įrenginį, galų gale apsisprendėm nieko nekeisti ir nusprendėm daryt pagal projektą. Radom to įrenginio montavimui žmogelį, kuris pirmiausia norėjo apžiūrėti sklypą, ar vanduo nesirinks tose duobėse. Pirmiausia nulėkė apžiūrėt mūsų kūdros ir iškart garantavo, kad nieko su tais gelžbetoniniais rentiniais nesigaus- juos sems gruntinis vanduo. Valymo irenginių tipo irgi nelabai įmanoma sumontuoti, nes nebus kur išleisti valyto vandens, o į gruntą jis nesigers. Kaip vienintelį sprendimą pasiūlė susirasti didelę geležinę bačką ar kokią kitokią metalinę talpyklą) ir tada į jį kreiptis....
Va taip ir pastrigom... Mano supratimu tokia metalinė talpykla visiškai atgyvenęs ir nepatikimas sprendimas, apie tokį net nebuvome mastę... Nu nenoriu aš tos talpykos
Bet visgi gali būti, kad žmogelis teisus. kai darė gręžinį, tai gręžėjai sakė, kad tik 5 metrai lengvo grunto, o toliau nuo 5-18 vien kietas molis su akmenų priemaišom ( giliau jie nesigręžė, nes rado vandenį). Aplink pušynai, vietoj dirvožemio smėlis, kiekvienas lašas mygom į žemę susigeria, jokios balos sklype net blogiausiu oru nestovi. nemaniau, kad giliaus manęs lauks tokia staigmena...
na, protingosios galvos, ką gi man daryti?
septikas su filtracijos sulineliu.. nuo kokiu laiku i smeli nesifiltruoja vanduo?? kokia cia tokia organika kuri nepraleidzia vandens.. vandens lygis 3,5 metro - geriausia irodymas kad puikiai viskas infiltruosis.. tai statykyte ir nesuksyte sau galvos.. isgrebimo duome 4 m gylio - tai aishq rimta, bet nebutina, geriau padaryti platesne ir zemesne.. savaime ten viskas begs ir po menesio isvis pamirsyte kas pas jus pas yra..
QUOTE(kaban @ 2008 03 12, 18:34)
septikas su filtracijos sulineliu.. nuo kokiu laiku i smeli nesifiltruoja vanduo?? kokia cia tokia organika kuri nepraleidzia vandens.. vandens lygis 3,5 metro - geriausia irodymas kad puikiai viskas infiltruosis.. tai statykyte ir nesuksyte sau galvos.. isgrebimo duome 4 m gylio - tai aishq rimta, bet nebutina, geriau padaryti platesne ir zemesne.. savaime ten viskas begs ir po menesio isvis pamirsyte kas pas jus pas yra..
o dar kokių nors pamastymų bus?
QUOTE(vobla @ 2008 03 14, 09:45)
na, protingosios galvos
keliu temą į viršų, nes man ta nuotekynė reikalinga skubiai- per ją negaliu nuo stulpo iki namo elektros kabelio pasikloti, nes komunikacijų trąsos susikerta. jei pirma pasiklosiu kabelį, o paskui toj vietoje rausime nuotekynei duobę- kabeliui bus kaput
keliu temą į viršų, nes man ta nuotekynė reikalinga skubiai- per ją negaliu nuo stulpo iki namo elektros kabelio pasikloti, nes komunikacijų trąsos susikerta. jei pirma pasiklosiu kabelį, o paskui toj vietoje rausime nuotekynei duobę- kabeliui bus kaput
anokia cia beda
na kabeli paklokyte aplink, ratu, kabeliui vienodai kaip jam gulet..
jei visai neimanoma apeiti - pazymekyte kabelio vieta koliuku kokiu - ir ta vieda kasti kastuvais atsargiai, o ne traktoriumi - ir bus gerai..
beje, pasirinikimas isties mazas: arba septikas su filtracijos sulineliu - arba BVI su filtracijos sulineliu.. vietos uzima tiek pat abudu variantai, nuo septiko iki namo 5 m, iki sulinelio 8, nuo BVI iki namo 10m.. tai kad tinklus galima kloti nors ir dabar, ta prame vamzdi pakloti ir uzsandarinti, kol neapsispresyte.
QUOTE(kaban @ 2008 03 14, 11:53)
anokia cia beda
na kabeli paklokyte aplink, ratu, kabeliui vienodai kaip jam gulet..
na kabeli paklokyte aplink, ratu, kabeliui vienodai kaip jam gulet..
kabeliui, tai gal ir vienodai. ale kast tranšėją toliau bus ir pats kabelis ( CYKY 5x10) nepapigiaja kainuoja...
esmė ta, kad ir nuotekynės vietos keist nelabai galiu. Ir ne todėl, kad projektas suderintas ir tinklai pririšti, bet , kad ir stumti nėr kur. nenoriu tos bačkos, nei po virtuvės langu nei šalia lauko terasos
, o už namo į kitą pusę perkelt neišeina, nes nebus privažiavimo aptarnavimui...Viskas specialiai buvo apgalvota, kad išgriebimo duobė bus tarp garažo ir įvažiavimo į sklypą. Nuo kaimynų ribos- 4 metrai, kiek ir reikėjo uždarai išgriebimo duobei. taigi bet kokiai atvirai talpyklai reiks didesnės apsauginės zonos
QUOTE(vobla @ 2008 03 14, 12:13)
kabeliui, tai gal ir vienodai. ale kast tranšėją toliau bus ir pats kabelis ( CYKY 5x10) nepapigiaja kainuoja...
esmė ta, kad ir nuotekynės vietos keist nelabai galiu. Ir ne todėl, kad projektas suderintas ir tinklai pririšti, bet , kad ir stumti nėr kur. nenoriu tos bačkos, nei po virtuvės langu nei šalia lauko terasos , o už namo į kitą pusę perkelt neišeina, nes nebus privažiavimo aptarnavimui...Viskas specialiai buvo apgalvota, kad išgriebimo duobė bus tarp garažo ir įvažiavimo į sklypą. Nuo kaimynų ribos- 4 metrai, kiek ir reikėjo uždarai išgriebimo duobei. taigi bet kokiai atvirai talpyklai reiks didesnės apsauginės zonos
esmė ta, kad ir nuotekynės vietos keist nelabai galiu. Ir ne todėl, kad projektas suderintas ir tinklai pririšti, bet , kad ir stumti nėr kur. nenoriu tos bačkos, nei po virtuvės langu nei šalia lauko terasos
, o už namo į kitą pusę perkelt neišeina, nes nebus privažiavimo aptarnavimui...Viskas specialiai buvo apgalvota, kad išgriebimo duobė bus tarp garažo ir įvažiavimo į sklypą. Nuo kaimynų ribos- 4 metrai, kiek ir reikėjo uždarai išgriebimo duobei. taigi bet kokiai atvirai talpyklai reiks didesnės apsauginės zonos na planiuka reiktu paziureti kad suprasti kur ka pas jus geriau daryti..
