Vietinė nuotekų sistema

na vamzdis geriau, patikimiau, bet jo jokiu budu negaima jungti i bendra ventiliacija, stovas turi buti ventiliojama atskirai ir pagal galimybe toliau nuo namo ventiliacijos.
Dabar labai daznai naudoja alsuoklius, tai is esmes galima ir jo. as pvz pas save pastaciau alsuokli, ir dar saltoj palepei labai tingiu grezti stoga

Ta pati padareme Maniskis pasake, kad laaabai tingiu stoga ardyti. Tai i paliepe isvede.

Kaban, kokia tavo reklamuojamo septiko kaina (be irengimo kastu)? Pvz: vasarnamis, 3 asmenu seima, neintensyvus naudojimas. Apytiksliai.

as neparduodu septikus

Nors ir daug laiko praejo nuo paskutiniu zinuciu, bet vis tiek parasysiu. Gal kazkam naudinga bus.
Sutvarkiau ta beda su blogu vandens nutekejimu is unitazo. Beda buvo tokia: islinkes kanalizacijos vamzdis pries pat septika. Teko kasti transeja 0.8m x 1.5m iki vamzdzio (vamzdis kaip buvau rases 2.5m gylyje) ir keisti islinkusia dali (apie 1m ilgio) nauja. Deformacija buvo tokia didele, kad vamzdis pries pat septika buvo pilnai apsemtas. Beda nustate uab "vidurys". Jie turi kamera, kuria leidzia i kanalizacinius vamzdzius ir tokiu budu nustato defektus. Darbu kaina maziausia lyginant su kitais uab.
Papasakosiu del ko taip atsitiko (del ko vamzdis deformavosi). Kada ekskavatorius kase duobe septikui, reikejo iskasti 5.8m gylio ir 2m plocio duobe. Aisku, kad tokio plocio duobe su ekskavatoriumi iskasti neimanoma+ musu zeme priesmelis, giliau smelis, zodziu biri. Todel rezultate gavosi 5.8m gylio ir apie 5m plocio duobe (i dugna siaurejanti iki 2m). I duobe sudejom ziedus ir uzpylem zemem. Mazdaug 2.5m gylyje iki septiko iskasem transeja kanalizaciniam vamzdziui (su 2.2cm/m nuolydziu). Transejos dugne buvo piltas smelis, trombuota vibroplokste iki pat septiko ziedu. Paklojom vamzdi viska uzpylem. Begant laikui (per metus) zeme pries pat septika NUSEDO, nors uzkasinejant ziedus ir buvo trombuota aplinkui! Nusedo aplink visa septika(butent tie 5m). Tai va todel ir islinko vamzdis pries pat septiko ziedus (ant metro ilgio apie 10-12cm). Kaip to isvengti darbu eigoje nezinau. Girdejau, kad uzkasinejant duobe reikia pilti smeli ir ji perpilti vandeniu, tam, kad isvengti nusedimo... Arba (as taip manau) trombuoti zeme, kas 10-15cm t.y. uzpylei 15cm ir trombuoji su vibroplokste, taip iki zemes pavirsiaus.

jo.. grunto judeimas yra gan pavojingas dalykas.. nors pas mane toki bardaka dejo, kad nzn kaip tie vamzdziai isgyveno.. tfu tfu tfu..

Alialija septiku dievui!, bet jei ziureti i svariausia varijanta ar nesigautu BVI + infiltracijos sulinys?i kuri pateks jau ir taip stipriai apdorotos nuotekos , skirtingai nei is septiko kuris tik kaka nusodina?

viskas [riklauso nuo to, ka mes laikome isvalymo irenginiu.. teorishkai: juoda deze kurioje vyksta isvalymas iki "normos".. jei ta juoda deze - BVI, tai valio!, aishq nieko daugiau nereikia.. bet jei ta juoda deze - BVI + infiltravimo silinis - tai BVI siotoj vietoj yra nereikalingas, efektyviau ta deze dirba su septiku.. o dar prisiminus visus BVI trukumus, kurios minejau anksciau.. o deje idealiu juodu deziu nera..

O kokie ten trisakiai Kam jie reikalingi, kur jie dedasi tiksliai


O palepej kvapelio nesijaucia jokio O tai kaip suprantu cia jungiama prie kanalizacijos.

na T formos trishakis - nuo horizantalaus vamzdzio kokie 30 cm i virshu ir 30 i apacia.. jie reikalingi tam, kad susidarusi pluta neuzkimstu ieinancio ir iseinancio vamzdzio..

palepei kvapelio nesijaucia, kadangi pruo alsuokli oras itraukiamas i kanalizacijos sistema, esant poreikiui.. bet paziuresim, ar neuzzals ziema manau uzzals

Įdėmiai perskaičiau čia vykstančią diskusiją, taip pat paieškojau ir daugiau informacijos internete. Pasidalinsiu kai kuriais savo pastebėjimais ir gal paskatinsiu toliau diskutuoti.
Manau, kad daugumoje atvejų Kaban argumentai yra tvirti. Bet tikrai neteigiu, kad septikas visais atvejais yra stebuklinga panacėja.
Susidariau nuomonę, kad BVĮ yra gana kaprizingas daiktas – reikalauja tvarkingos eksploatacijos ir rūpestingos priežiūros. Na panašiai kaip akvariumas su žuvytėmis: reikia laiku ir tinkamai šerti, reikia vandenį aeruoti ir jo temperatūrą palaikyti, bet kokio vandens neįpilsi ir pan. Jeigu nuotekų kiekis nedidelis - BVĮ veikimas gana problemiškas. Tai ne pats sugalvojau, o remiuosi autoritetingo specialisto (tikiuosi ) nuomone: „... biologiniams valymo įrenginiams reikalingas tam tikras apkrovimas, kad nežūtų juose esančios ir tirštąją frakciją skaidančios bakterijos. Tad name, kuriame gyventų tik vienas ar du žmonės, tokie įrenginiai negalėtų tinkamai veikti“. (šaltinis http://lt.lt.allcons...1/article/6303). Situacijų, aišku, būna skirtingų, bet į tai atsižvelgti manyčiau vertėtų.
Dar vienas to paties specialisto pastebėjimas: „Jei žmogus, įsirengęs tipinius biologinius ar mechaninius nuotekų valymo įrenginius, su jų gamintoju pasirašo priežiūros sutartį, tai už tinkamą nuotekų išvalymą yra atsakingas būtent įrenginių gamintojas. Kitu atveju atsakomybė inspektoriams atlikus laboratorinius tyrimus ir nustačius netinkamą nuotekų išvalymo laipsnį tenka namo savininkui.“ Taigi, apie tokią sutartį vertėtų pagalvoti (apie tai rašė p. Gorada, jei neapsirinku) – kaip ir apie jos turinį. Jei aš atstovaučiau BVĮ firmai, tokias sutartis pasirašinėčiau nenoriai arba jose turėtų būti numatytas griežtas eksploatacijos sąlygų laikymasis (na, išleis savininkas pora kubinių metrų vandens iš karto arba kokios chemijos įpils – bakterijos ir numirs – bet pabandyk įrodyti, kad tai padaryta ).
Panašių argumentų galima rasti ir kitur, bet man šis straipsnis pasidarė įdomus dar ir todėl, kad tai yra aplinkos apsaugos pareigūno pozicija.
Tai gal tiek „erezijų“ šį kartą. Tikiuosi, kad už jas nebūsiu supūdytas septike ar nugirdytas BVĮ stebuklingai išvalytu vandeniu .