QUOTE(meskytia @ 2008 03 26, 12:51)
as ir nesakau, kad privalo, sakau, kad turetu, beje, del sodybos nuomos turetu buti sudaroma NUOMOS, o ne paslaugu sutartis, dar pasiulyk Panaudos sutarti sudaryti su visais. Keista, kad budama teisininke nematai skirtumo tarp sutarciu
beje, pati nesu teisininke, bet bent tokius dalykus ismanau.
Siaip jau dirbu teisme ir kiekviena diena susiduriu su ivairiomis sutartimis ir galiu jums, panele, kuri neismanote teiseje, paaiskinti, kad svarbiausia sutartyje ne jos pavadinimas, o tai, kas rasoma sutarties turinyje.
Ir dar. Niekas ir nesake, kad su sodybos seimininkais pasirasoma tik paslaugu teikimo sutartis, nes as pasirasiau ir nuomos (del pacios sodybos, pirties ir pan.), ir paslaugu teikimo sutarti (del aprupinimo maistu ir pan.).
Ir apskritai, jei nenusimanote teiseje, neklaidinkite kitu zmoniu. Kokiu keistu zmoniu kartais buna
Praso suteikti informacija apie filmuotoja, o kai gauna ja ne tokia, kokios tikejosi, pyksta. Pradedi diskusija, ar reikia sutarties su filmuotojais, diskutuoji ka ir kaip rasyti, destai savo nuomone, patari (nes sioje srityje turiu ziniu, nors tikrai nesakau, kad zinau viska, nes visko zinoti neimanoma), tuomet atsiranda tokiu, kurie tyciojasi, nors anei bum bum ka nors zino apie teise.
Skaitykite atidziau ir nekraipykite informacijos, tamsta Rychka 
Ir patariu atsiminti visam gyvenimui, kad sutartyje svarbiausia turinys,o ne pavadinimas ir CK taikoma atsizvelgiant i sutarties turini, o ne i pavadinima 
Mergyt, jeigu mokeisi teise spagrindus, eik dar paskaityti ir apskritai baik rasyti sita tema ir savo nezinojimu klaidinti kitus zmones!!!
