Skaitmeninis fotoaparatas - 5

Iškart perspėju, kad paie fotikus "nenusimanau", bet, neabejoju, kad profai mane iškart pataisys, jei įvelsiu nesąmonių tai štai ką aš undrestood arba misundrestood beieškodama fotoaparato:


Megapikseliai - 4-5 megapikslių visiškai pakanka (nebent norite spausdinti plakatus, tada reikėtų daugiau).

Priartinimas - svarbu atsižvelgti į optinį vaizdo priartinimą, o ne skaitmeninį (nes skaitmeninis tik iškraipo vaizdą ir galima sakyti jį padidina, bet ne priartina).

Židinio nuotolis (wide) - kuo mažesnis skaičius jį apibūdina, tuo geriau, nes tuo plačiau apima.

Židinio nuotolis (tele) - kuo didesnis skaičiua jį apibūdina, tuo geriau, nes tai parodo, kaip iš toli pritraukia.

Stabilizavimo sistema - žinoma, geriau, kad ji būtų, nes tada mažesnė tikimybė, kad "gausite" išplaukusį vaizdą, bet kuo skiriasi tiesiog stabilizavimo sistema nuo stbailizavimo sistemos "shift type" aš nežinau.

Makro fokusavimo režimas - kuo mažesnis skaičius - tuo geriau, pavyzdžiui, 1 cm, tai reiškia, kad galėsite fotografuoti sraigę 1 cm atstumu ir ji nebus išplaukusi.

Diafragma - nurodoma milimetrais ir du skaičiai, pirmasis rodo, objektyvo šviesumą nepriartinus vaizdo, o antrais - kai vaizdas maksimaliai priartintas (kaip suprantu, abu skaičiai turi būti kuo mažesni?)

ISO - jautrumas šviesai, kuo didesnis, tuo geriau, bet ne veidrodiniam fotoaparatui pakanka 400, nes vėliau atsiranda triukšmai (kažkokios baltos dėmės?)

LCD ekrano taškų skaičius - kaip suprantu, jis nebūtinai turi būti labai didelis, nes greičiau "nusodinsit batarkę".

aisvyde> is esmes viskas teisingai.

Gal tik keli patikslinimai:
4-6mpix tikrai uztenka, taciau dabar jus tiek jau nebegausit. 10-12mpix muilinese rodo, kad beprasmiskos mpix varzybos kazkodel nesustojo, tuo paciu dar 'paskandino' keleta tikrai geru ideju (ata Fuji F31)...
Taip, priartinimas (zoom) aktualus tik optinis. Jei kazkas jums vis dar primena ir skaitmenini 'artinima' - toks begedis tiesiog laiko jus visisku durneliu, arba pats neraukia apie ka kalba.
Wide labai rekomenduociau nuo 28mm ekvivalento. Su 35mm gyventi galima, bet 28 talpina juntamai daugiau. Tele geriau kuo daugiau, bet cia labiau skonio reikalas, nuo kokio ilgio jus uzveza...
Stablizatorius vertas savo vardo, jei jis optinis (objektyve) arba judina matrica. Elektroninis tera tik marketingo triukas, dar neretai ypac skambiai pavadintas.
Makro labai nesidomejau, kuo realiai skiriasi 1, 5 ar 10cm, bet kazkodel itariu, kad tas 'makro' zaidimas laimingajam/-ai naujo aparato savininkui/-ei greitai atsibos.
Maksimaliai atveriama diafragma standartiskai 2.8-3.5 wide-tele galuose, blogiau jei reiksme didesne. Nors manau, kad daugeliu atveju ji naudotojui 'iki lemputes' - tikrai siauros ryskumo zonos kaip su dslr vis tiek neislausi...
Taip, ISO muiliniu atveju prasminga tik iki 400 - realus triuksmu lygis matosi nuotrauku pvz, kurie paprastai pridedami aparatu apzvalgose ar randami forumuose. Triuksmai ne baltos, o spalvotos demes, ar greiciau 'taskeliai', nuo kuriu nuotrauka atrodo neryski, nedetali, ir siaip 'murzina'.
Detalesnis LCD ekranas, kad ir sodina baterijas, visgi gerai - tiesiog geriau matysite kaip pavyko ar ne kadras.

Bet dar karta pabreziu - jokios instrukcijos ir techniniai parametrai neapibrezia aparato patogumo, greicio ir tiesiog smagumo juo naudotis. Butinai ciupinekit ir bandykit visus, kurie jums patinka - geriau jau buna per plauka techniskai prastesnis, bet dirba, o ne dulka lentynoje.

[quote=Julius3,2008 07 14, 06:39]
Šiaip nieko gero šitas fotoaparatas. Jei norisi ultra compact fotoaparato geriau žiūrėt Ixus serijos Canon'us.
Kaip suprast "kad greit fotkintu"? Jei, kad greitai fokusuotų, tai stebuklų nereikia tikėtis.


kad greit fotkintu man reiskia kad pzv vyksta kazkoks veiksmas nufotografuoji 1 kadra ir kad nereiktu laukt 30 sec kol vel sumastys fotoaparatas kazka ir vel galesi fotografuoti...

Mantiorai, ačiū už atsakymą ir tamsios liaudies švietimą

Ir dar čia pora klausimėlų (jei nesunku ), jei ketinu spausdinti nuotraukas 10*15 cm, tai nuotraukos dydį nustatyti fotike 1600*1200? O gal pakaks ir 640*480?

O dėl ISO, mano fotike duoda pasirnkti arba ISO AUTO arba HIGH ISO AUTO, kurį geriau pasirinkti?

Ačiū!

doovka> techniniuose parametruose ieskok, kiek kadru per sekunde aparatas daro fotografuojant nepetraukiamai. Bet gali buti niuansu - pvz tie, kurie kiekviena kadra dar perfokusuoja, gal fotografuos tik 1-1,5k/sec, kurie ne - galbut pasiekia ir 3k/sec. O jei kalbam ne apie nepertraukiama fotografavima, o 'eilini', tai i pauze ieina nufotografuoto kadro irasymas, sufokusavimas naujam, blykstes ikrovimas jei reikia, nufotografaviamas naujo. Tokius matavimus daro rimtose apzvalgose, susirask tokia tave dominanciam aparatui. Galbut tokius duomenis raso ir naudotojo instrukcijose, nezinau. Bet patikimiausias budas - patikrinti paciai, ar tave tenkina kaip jis elgiasi realiai.

aisvyde> cia ir cia labai greitosiomis uztikau paprastus paaiskinimus apie rezoliucijas ir foto dydzius. Detales issinagrinek pati. 1 colis = 2,54cm. As nezinau ka reiskia High Auto Iso, skaityk aparato instrukcija - kokias iso reiksmes jis naudoja abiem atvejais. Nuojauta sako, kad tas High bloga mintis, bet pasiziuresi pati.

Gal galima sulaukti patarimo, tiesiog daug skirtingu nuomoniu ir niekaip neissirenku:

1.http://www.fotofabrikas.lt/items/Canon/Ska...t-SX100-IS.html

2. http://www.fotofabri...XUS-860-IS.html

[quote=mantioras,2008 07 16, 08:27]
doovka> techniniuose parametruose ieskok, kiek kadru per sekunde aparatas daro fotografuojant nepetraukiamai. Bet gali buti niuansu - pvz tie, kurie kiekviena kadra dar perfokusuoja, gal fotografuos tik 1-1,5k/sec, kurie ne - galbut pasiekia ir 3k/sec. O jei kalbam ne apie nepertraukiama fotografavima, o 'eilini', tai i pauze ieina nufotografuoto kadro irasymas, sufokusavimas naujam, blykstes ikrovimas jei reikia, nufotografaviamas naujo. Tokius matavimus daro rimtose apzvalgose, susirask tokia tave dominanciam aparatui. Galbut tokius duomenis raso ir naudotojo instrukcijose, nezinau. Bet patikimiausias budas - patikrinti paciai, ar tave tenkina kaip jis elgiasi realiai.

aciu

SX100 turi daugiau galimybiu ir + eksperimentuoti, tik va blykste kiek letokai kraunasi iki kito kadro (dedam dvi AA batarkes ar NiMh akumus), siaip puikus spalvos liuks, prieblandoje gerai, juo galima meniskiau suzaisti
ixus 860 maziau navarotu, bet kompaktiskesnis, blykste ne tokia galinga, bet turi akuma

ACiu Siaip manau apsisprendziau SX100

Eilinį kartą - Ačiū! O dėl tos instrukcijos, tai joje tik parašyta kaip įjungti - išjungti fotoaparatą, kaip įdėti elementus ir atminties kortelę, trinti ir peržiūrėti nuotraukas. Tai arba man ne viską davė parduotuvėje arba daugiau nieko ir nepriklauso

Sveiki,

Norėčiau išgirst patarimų ir šiaip nuomonę apie šį fotoaparatą:

Nikon Coolpix P5100

Esu tiktai mėgėja; norisi kokybiškų ir gražių nuotraukų...

Ačiū

Sveiki,
ieškom fotiko šeimyniško. Reikalavimai būtų tokie:
* iki 1000 Lt;
* nesu profesionalė, todėl be labai navarotnų nustatymų, vistiek nemokėsiu ;
* fotikas reikalingas pafotografuot vaikiuką, per baliukus, kartais, užėjus įdomiai nuotaikai-gal užsimanysiu kokias gėlytes ar šiaip gamtą ;
* kas dar... nu kad nebūtų baisiai didelis.

Kiek skaitinėjau, žiūrinėjau, tai geri atsiliepimai, o ir kaina tinkama:
Canon Powershot SX100 IS
Canon Powershot A720 IS

Kuris iš šitų geresnis? o gal dar kokį kitą galit pasiūlyt? Būčiau laabai dėkinga