pats kazka panausaus galvojau, tik pas mane butent ir gautusi tas pjovimasis, nes salia butu atsidaranti vitrina. nors, reiktu paziureti vizualizacija.
taciau turiu nesutikti su jusu teiginiu, kad remas saltesnis. aisku, ziurint koks remas. kazkada buvo atliktas plastikiniu langu 6 kameru, argonu uzpildyto paketo tyrimas. Ji atliko Vilniaus Gedimino technikos universitetas, Aplinkos inžinerijos fakultetas. stai duomenys:
Lango rėmas Varza R=1,08, silumos laidumas=0,93
Stiklo paketas Varza R=0,87 , silumos laidumas= 1,05
aiskiai matote "kas ka" taip sakant.
pamirsau pridurti, kuo didesnis plotas, tuo ir tie skirtumai isaugs. ten tyrime nepamenu lango ploto, bet pagal to tirto lango plota gavosi, kad kad lango remo silumos perdavimo koeficientas yra 1,45 W/(m2 K), o stiklo paketo pakrascio 3,28 W/(m2 K).
zinoma, tai nereiskia kad vien del to reikia deti rema
nes juk rema siuo atveju atstos siena, su dar geresne varza nei geriausio remo.
tik norejau kvestionuoti jusu teigini
QUOTE(Vyckaju @ 2009 02 27, 12:34)
faktas, kad remas yra saltesnis, nei stiklas ir remas sueda didele dalia lango kainos.