Penkliolikmetės savižudybė Jonavoje

Jūs visiškai teisi. Čia ir prasideda sunkiausia dalis.
Papildyta:


Parodyk mano žinutėje vietą, kur visą atsakomybę suverčiau mokytojams?
Bandau pasakyti, kad atsakingi esame čia visi, net ir tie, kurių šį istorija tiesiogiai nelietė. Ir aš, ir jūs. Todėl kad aplinką, kurioje gyvenam, formuojam patys. Lengviausia kaltinti kažką iš šalies, daug sunkiau patiems prisiimti atsakomybę.

Peliauckų Jadzė, tu esi žmogus, visada turintis ką pasakyti Būtų įdomu išgirsti tavo nuomonę į egzistencinius klausimus "kas kaltas" ir "ką daryti".

Šiaip tai nesakau, kad tu visą atsakomybę suverti mokytojams. Bendra visuomenės tendencija tokia yra, kad mano vaikus lai auklėja mokykla, o aš nusiplaunu rankas.

Aš asmeniškai nejaučiu kaltės, nes mano asmeninis indėlis į tokių dalykų prevenciją yra pakankamai didelis, turbūt žymiai didesnis nei daugumos, tai viena, antra, negaliu sau prisiimti kaltės už visą visuomenę, nes vienas žmogus nepajėgus to pakeisti, o kas priklauso nuo manęs asmeniškai, kaip ir minėjau, mano pozicija buvo ir yra aktyvi.

Kas kaltas? Sistema kalta, nuimanti atsakomybę už tokius veiksmus ir nuo tėvų, ir nuo vaikų. Tėvai žino, kad vaikui įvykdžius nusikaltimą (nebijokim to žodžio, nes tai, kas vyko Jonavoje, yra nusikaltimas), yra pakankamai galimybių jį išsukti. Vaikai analogiškai žino, kad ir ką bedarytų, tėvai juos ištrauks. Ir vis dėlto aš didesne dalim kaltinčiau tėvus dėl atsakomybės stokos. Tokių vaikų tėvai paprasatai nei piršto nepajudina, kol kažkas rimto neatsitinka, o kai atsitinka, jie akis visiems plėšo, kad jų vaikai yra nekalti. Nemanau, kad išeitis būtų nepilnamečių kolonijos, manau, kad vaikui įvykdžius prasižengimą ir įtraukus jį į Nepilnamečių įskaitą, turi biti nuosekliai, sistemingai ir daug dirbama su tokių vaikų tėvais. Kaip yra dabar? Dabar yra formalus nepilnamečių reikalų inspektoriaus vizitas į namus, formalus vizitas į mokyklą, kurioje auklėtojas surašo ataskaitą, kaip jo auklėtinis elgėsi ir tiek. Visi užsiima popierių rašymais, štai kas yra blogiausia. O iš tiesų tėvai turėtų būti priversti vaikščioti pas vaikų psichologą, socialinį darbuotoją ir t.t., nes kalba eina ne apie kažkieno kito, o jų vaiką ir iš specialistų gauti rimtą padėties analizę bei patarimus, kaip vaiką, turintį tokių problemų auklėti. Tokie tėvai turi įsisąmoninti vieną dalyką - jei jie patys rimtai nesugeba auklėti savo vaiko, vadinasi, ir juos, ir jų vaiką auklės visuomenė, kas tėvus visgi, labai drausmintų. Tiesiog turėtų būti skirtas priverstinis kursas bendravimo su specialistais, ir vaiką išbraukti iš įskaitos tik tada, kai tėvai visą tą kursą bus pilnai išklausę. Manau, kad už kursų lankymą tėvai turėtų dalinai susimokėti patys, dalinai kursus apmokėti valstybė. Mokami privalomi kursai - papildoma motyvacija tėvams daryti viską, kad jų vaikas daugiau į tokias situacijas nebepakliūtų.

banaliai nustambės, bet užsienyje mokyklų vestibiuliuose sėdi ne bobutės budinčiosios, o apsauginiai su elektrošokais arba lazdom. ten vaikų teises iš tikrųjų gina...

Mūsų visuomenėje žmogus nėra nei prioritetas, nei vertybė. Vertybė yra babkės, daiktai, išvaizda... O žmogus- ar jaunas, ar senas, ar neigalus, ar neščia moteris- smulkmena. Bus tų žmonių...
Visi rūpinasi tik savo subinių apsauga.

Bet ar ne todėl, kad jie patys tą patį perėjo?

Nugi yra ir pas mus, kur vietoj babyčių saugos tarnybos vyrukai budi.
Papildyta:

Nebūtinai. Kilo baisus sąmyšis dėl narkotikų platinimo mokyklose, ėmėsi samdyti ST, įleidžiami tik darbuotojai ir tik tos mokyklos moksleiviai.

Valstybinėse mokyklose? Kažkaip abejoju, kad saugos tarnybos vyrukus gali tenkinti biudžetinės įstaigos darbuotojų užmokestis. Pas mus net policija ne visada į diskotekas važiuodavo, atseit, užmokestis per mažas

Taip, valstybinė mokykla ir net neprestižinė.
Beje, universitete taip pat ST budi.

Apsauginių būna eilinėse mokyklose. Mano brolio mokykloj toks sėdi pirmam aukšte jis visus atskiria kurie mokosi ten kurie ne - išprašo tuos kurie neturi ten būti. O ir pačius vaikus sudrausmina- pats brolis guodėsi Kiekvienais metais kiekvieno vaiko tėvai kažkokią sumą moka - taip ir gauna tas apsauginis algą. Ne valstybė gi rūpinasi O ir ta suma ne tokia didelė, kad negalėtų daugelis didesnių mokyklų taip apsiginti

Sutinku su visu postu, nors ir palikau tik iek. Aš irgi tokią viziką turiu ir norrėčiau, kad ji būtų realiai įgyvendinta.. Aišku, kad tėvus reikia mokyti, nes vaiko elgesys jau rezultatas, ką nuveikė tėvai...

Nieko apie si ivyki nebuvau girdejus, dabar paskaiciau, siurpas nubego... Kazkokia nesamone. As tevu vietoje buciau tikrai taip visko nepalikus, juk akivaizdu, kad kazkas vyksta, dukra nepareis sumusta siaip sau. Kas daugiau tai 15metei pades jei ne tevai. Buciau susirinkusi smutkes ir kuo tolyn keliavusi, o kiti gal drasos kovoti turi, butu uzsieme dukters gynimu-jei visa seima stovetu kaip muras, butu visai kitaip.

Turejau kaimyna, gal 16 jam buvo, su nekokia chebra buvo susidejes, jie jam rimtai po to grasino, gal ir daugiau ko buvo, nzn. Tik zn kad tevai staigiai pardave buta, ishsikrauste i priemiesti gyvent, o kol buvo tvarkomi sie reikalai tevas nuvezdavo sunu i mokykla, kartu eidavo i pamokas, sededavo suole-zodziu visur dviese geras keleta savaiciu.

Niekas, nei pedagogai, nei kas kitas nepasirupins vaiku labiau nei tevai.

va prašom, reiškia ir mūsų bananų respublikoj kai nori, žmonės geba šiokią tokią tvarką palaikyt