Mokomes fotografuoti

Šarpinu tik internetui ir tik sumažintą. Didelės nėra tikslo šarpint, jei po to ji mažinama.



Vos vos per daug, bet pavyzdys geras



Minimalistinis tiltas man geriausia. Didelę prašom:)
Ramybė - kiek sunkoka dešinė.
Grįžtantis - man stulpai žiauriai trukdo. Be stulpų būt labai gerai. Dabar pirma pamatai stulpą, paskui šalia dieduką, paskui vėl stulpa.
Gaila, kad tie nežinau kas, išeina iš kadro.

o ką mažint ar didint, kad būtų ne per daug? Radiusą?

dejavu , man pirma ir tiltas labai liux.. nerealu kur dar tokių vietų yra pasivaikščiojimams

Pradėk nuo amount.

Pupeliuk, man patinka.

Peppi, man tos komentuojamos nuotraukos nelabai toji pirma gal nieko būtų, bet fokusas į sieną.

westa, sveika sugrįžus visai nieko pirmoji. tik gal reiktų apkirpt viršaus ir apačios. o antroj per daug detalių.

Dejavu, ramybė labai patiko
grįžtantis - patinka viršus nuotraukos, bet nepatinka apačia. nežinau kaip paaiškint, bet man ji nesiderina su nuotraukos viršum be to, tie stulpai erzina.
minimalistinis tilto fragmentas labiausiai patinka. neturiu, ką pridurt. priminė M. Kenna darbus.
o su tais šlagbaumais man nepatiko

įmetu dar du darbus.
penktadieninis su keistom šviesom . bandžiau keist WB, bet nieko gero neišėjo. tai tebūnie, kaip yra. be to, man patinka tas atspalvis.


ir vakarykštis darbas. su kontrastu gal persistengiau?

nu va ir man pirmoj kliūva.. bet tokia kvaila vieta, kad priėjus arčiau nusikanda viršus, toliau - pastatas už nugaros.. reik kopėčias nešiotis .. va labai norėjau daugiau grindinio paimt..

foto Tavo man patinka

bandau vis su PS rėmelį uždėt, susirandu, kur jis pasižymi, o kaip užpilt .. galva nebedirba

Ačiū už komentarus.
Sillwio, jei jau stulpus koluočiau, tikriausiai manipuliacija vadintųsi


bite maja, man pirmoji patinka, ir žmonės vaiduokliai - nevaiduokliai labai pagyvina.
Tik klausimas, kodėl žalias atpalvis? ar ir tikrovėj taip buvo?
O antroji, po to kaip mačiau tavo senesnę iš panašios serijos, nebesižiūri Tas geltonas namas, atrodo pernelyg įspaustas.

Vėl žalia
Antra geriau, tik dar nesuprantu, ar tam namui ten vieta, ar geriau, kad jo nebūtų.



O nuo to nuotrauka pasidarytų blogesnė ?

man nesinorėtų ten namo, arba bent tokio tipo namo...

nuotrauka gal ir būtų geresnė, bet netikra. Elektrifikuota mūsų provincija, net ir užkampy prie ežerų - kur bepasižiūrėsi visur stulpai

O spausdindamas originala sharpini???


O man sis labai patinka, ir kontrastas visai gerai Pirma irgi nieko, tie "vaiduokliai" duoda savo

Dejavu, man pirmoji ir paskutine(gaila, kad mazyte) Antroj- lyg dedes ryskesnio noretus ir nelabai patinka, kaip ta bala/purvas desineje zvilga, blasko demesi...

Nespalvota jau irgi netikra. Pasaulis juk spalvotas O be viso to dar ir dangus gražiai patamsintas
Papildyta:


Ne. Vieną kartą pašarpinau ir atspausta pasirodė peršarpinta. Jei spaudi mažą (13x18), šarpint nereikia, jei didelę (70x50) - juolabiau, nes labai negražiai išryškėja šarpinimas.
Nešarpinkit visų vienodai.

Sveiki, iš pradžių - apie jūsų nuotraukas, paskui bandysiu savo tris variantus vienos nuotraukos įkelt...
Pupeliuk , patiko tavo sodybos nuotrauka, ramybe dvelkia, ir norėjau paklaust - tas vietomis rusvumas atsirandantis (medis, žolės pakelėj) taip ir buvo realiai, ar dar kažką su spalvom darei? Bet kokiu atveju, labai geri spalviniai akcentai toj baltumoj.
westa , pirma nuotrauka graži, tik kirpčiau viršų kairėj ties namo stogu, o apačią - ties ta vieta, kur grindinys dar vienodas, kažkaip blaško jo pasikeitimas apačioj į kitą "faktūrą". Antroj man visko per daug, žvilgsnis krypsta į žibintą, ne į namus, o kaip supratau, tikslas buvo kitas. Trečia... Man pasirodė nelabai įdomi, sorry.
dejavu , grįžtančiame stulpas man nemaišo, priešingai, gražiai susišaukia su tuo žmogeliuku, stulpas toks didelis, kelias toks ilgas, tik truputį trukdo, kaip ir californiagirl, berods, ta bala dešinėj, vėžės tos... Kažkaip labai kitos nuotaikos, nostalgiškumą griauna. Minimalistinis tilto fragmentas - tiesiog super. Kažkodėl priminė Žmuidzinavičiaus peizažus...
bitemaja , žalumas visai įdomiai atrodo, ir iškart klausimėlis - o kokie būna nuotraukos techniniai parametrai, kad tokie vaiduokliai gaunasi?

Ir dabar prie savo pereinu reikalų. Bandžiau naktinį fotografavimą, iš pradžių vienur buvau pašokus, bet ten fotkinau Manual režimu, užsistatinėjau 15 sek. išlaikymą, bet kažkodėl man vis numušdavo į 1/60, o ir namai ko gero mano muilinei buvo per toli, tad gaudavosi nuotraukos negrai su žibintuvėliais mušasi naktį tunelyje. Tai paskui pabandžiau naktinį fotografavimą (yra toks režimas), tik diafragmą keičiau, bet nuotraukos nesikeitė. Ir sumoj gavosi štai kas (horizontas visiškai nukrypęs, nes neturiu štatyvo, fotiką dėjau ant automobilio stogo, o jis kreivas).
Geltonų viščiukų šou gavosi. Ir nežinau, kodėl. Gal jūs žinot?
Techniniai parametrai - IS0 100, išlaikymas 13 sek., diafragma 5,6. fotografuota su blykste. Čia originalas, nekirptas, netvarkytas, įdedu tam geltonumui apibūdint.


Ir dar pora bandymų apkirpt ir padaryt normalesnį vaizdą, žinoma, normalus jis netapo dėl savo pasvirimo...


Pražaidžiau tiesiog su Photo Impression...

Stripuli, nu žinios mano aišku toli gražu dar nedidelės, bet kiek man teko pažaist tokiame apšvietime, tai aš didinčiau ISO ir bandyčiau be blico fotkint