Labryt
QUOTE(bite maja @ 2007 12 05, 08:20)
Westa, tu pagalvok, ar verta išmest daugiau pinigų vien dėl to, kad diafragma yra 1.4, o ne 1.8
tai va todėl ir išsirinkau 1,8
QUOTE(Elina @ 2007 12 05, 09:06)
Aš maniau, kad kuo daugiau pritdarai diafragmą, tuo gražesnis bluras fone gaunasi
. Dėl to fono
, pamiršau kokį f statyt, kad fonas gautųsi išplaukęs
šian kaip tik darysiu namų darbus kursų ... Vakar gi nepadariau.. įtariu verta ir tau
.. išsirink tris daiktus kurie linijoj stovi, bet pakankamu atstumu vienas nuo kito, stok šonu ir fotkink.. Kad pirmas ryškus būtų, kiti ne , po to antras - kiti ne, ir trečias - kiti ne.. Stovėk toj pačioj vietoj, fotkint keisdama diafragmas.. Pabandyk nuo didižiausios.. Ir mažink..Šian ir aš darysiu.. Teoriškai beveik viskas aišku, tik va kursuose nepasakė, kaip apsiskaičiuot ryškumo zonos pradžią.. (sillwio, nemėtik akmenais, nerskaičiau, teisingiau neradau, kur parašei... ) . ir dar nesuvirškinu, kaip padarysiu antrą daiktą ryškų o pirmą ne, nepajudėjus iš vietos.. jei ryškumo zona prasidės nuo pirmojo
Tikiuos aiškiai čia supančiojau
QUOTE(sillwio @ 2007 12 05, 09:34)
Jeigu neissirenki, reiskia nereikia.
Del 50-tuko tai labai paprasta: neik i parduotuve ir isbandyk abu. Pafotografuok su savo fotiku tuos pacius siuzetus (dezutes nuo fotiku, lentynas, pardavejus) prie tu paciu islaikymu, diafragmu, WB ir is panasaus atstumo. Grizk namo, perziurek nuotraukas (gali net issididinti iki 100%
) ir labai lengvai apsispresi, ar verta 3 kartus permoket uz 1.4.
norėti nevisada neiškia galėti
.. ir dar - ką manai apie tą rankomis statomą zoomą, ar neprisidarysiu sau bėdos nusipirkus tokį ir po to šyš ką sureguliuosiu
sayonara vyras įkalbinėja -tai pirk. Naudokit proga gi
Naujų ND laukiu 
