Kontraceptikų vartojimo pasekmės - 2

idomus pasisakymai. Musu seima nevartoja kotraceptiniu tableciu, pleistro, ziedo, spiraliu, t.y. moteriskos kontracepcijos, nes mes to NENORIM, musu yra kitoks gyvenimo budas. Kiek buvau pas gydytojus ginekologus , nors esu visai sveika, pastoviai bruka kontraceptikus, o ju atsisakius, nuziuri kreiva akimi ir klausia - ko jus bijot? Juk visas pasaulis naudoja, jokios zalos nera ir t.t. Kaip siutina toks poziuris. Mes turime viena planuota vaika, niekad nevartojome nebarjerinies kontracepcijos, o jeigu reiks "siuolaikisku tableciu", patys paprasysim. Tas brukimas ir aiskinimas koks geris yra konraceptines tabletes jau atsibodo. Yra kitaip gyvennciu laimingu seimu.Sekmes visiems

Kovo 26 d. BBC paskelbė, kad moterims, bet kuriuo savo gyvenimo laikotarpiu vartojusioms kontraceptikus, iškyla didesnė rizika susirgti krūties vėžiu. Tokioms moterims susirgti šios formos vėžiu tikimybė 26 proc. didesnė nei toms, kurios kontraceptikų niekada nevartojo.
Be to, paskutinieji tyrimai parodė, kad ilgesnį laiką kontraceptikus gėrusioms moterims krūties vėžio rizika padidėja iki 58 proc. palyginti su tomis, kurios jų niekada nevartojo. Didžiausia 144 proc. rizika tenka vyresnėms nei 45 metų amžiaus moterims, vis dar geriančioms kontraceptines piliules.

Dėl to manau, kad gimdos vėžio rizikos sumažėjimas yra nereikšmingas lyginant su šiais skaičiais.

Kontraceptinių piliulių vartojimas sukelia laikiną arba nuolatinį nevaisingumą. Jas vartojusių moterų vaikai gali būti apsigimę. Kai moterys vartojo DES preparatus, daugiau nei 50 proc. jų pagimdytų berniukų gimė su pakenktais lytiniais organais ir buvo nevaisingi. Jų dukros, sulaukusios 20 metų, susirgdavo reta lytine liga - makšties vėžiu, kartais ir gimdos kaklelio vėžiu arba turėdavo nenormalią gimdą. Kitos kontraceptinės priemonės taip pat labiausiai pakenkia palikuonių lyties organus.

Tai ne pirmas straipsnis, kuriame skaitau apie KT kenksmingumą būtent palikuonių lyties organams. O kodėl tie teršalai negali pakenkti ir žuvims jei joms kenkia visi kiti teršalai ?

O šiaip jau čia gaunasi kažkokia dvikova straipsnių ištraukomis. Manau, kad jei žmogui įdomu, tai jam nesunku per google paieškoti ne tik KT pliusų, bet ir kokią žalą jie daro. Bet jei žmogui visa išvardinta žala yra juokinga, o kažkokie išpūsti pliusiukai (tikri ar tariami) yra nenuginčijama tiesa, tai nematau prasmės tęsti šią diskusiją.
Aš suprantu, jei žmogus suvokia žalą, bet vis tiek renkasi gerti, tai ok, žmogus sąmoningas, bet jei jis tos žalos nesuvokia, manau jam iš viso neturėtų gydytojas išrašyti KT. Čia mano tokia nekukli nuomonė

1.BBC nelaikau patikimu šaltiniu Gal jūsų perskaitytoje info buvo kokia nuoroda į originalų tyrimo aprašymą: būtų tikrai įdomu pamatyti kokia buvo imtis, amžiaus grupės ir rizikos, nes 144 proc. rizika atrodo daugiau nei abejotina.
2. DES- beje tuo metu naudotas ne kontracepcijai, o nevaisingumo ir gresiančio persileidimo gydymui(todėl vartotas būtent nėštumo metu) iš tiesų sukeldavo tavo aprašytus poveikius.
3.Galiu atsakyti už save: įdomu, todėl besiginčydama paraleliai žiūriu straipsius medline, pubmede ir pan. Randu krūties vėžio rizikas, tikrai randu, bet nieko panašaus į jūsų pateikiamus skaičius. Kyla klausimas: remiamės skirtingais šaltiniais, ar skirtingai interpretuojam
4.Ko gero esate teisi: tik riba tarp objektyvaus info pateikimo ir gąsdinimo turėtų būti aiškesnė.

Jūs turit išankstinę nuostatą apie betkokius preparatus ir nenatūralų sdaugojimasi nuo nėštumo.Jūs tikite tik tais straipsniais kurie patvirtina jūsų isitikinimus.Galėtumėt perskaityt 20 straipsnių medicininių,paneigiančių gandus,kad kt yra blogis ir 5 bulvarinio lygio straipsnius prieš kt ir vistiek tikėsit pastaraisiais,kad kt yra blogis.Jūs turit išankstinį nusistatymą ir jūsų nuomonės nepakeistų,net moksliniai įrodymai,kad kt nesukelia nevaisingumo ir t.t.Jūs iš tų žmonių kur galvoja jai yra sūris,tai yra ir spastai.

Iš tiesų keista: jei neprašot patarimų dėl kontacepcijos ir esat visiškai patenkinta savo pasirinkimu, nesuprantu gydytojo noro jums siūlyti hormoninę kontracepciją Ar čia dabar taip KT baimę ginekologai gydo

Dėl šito,tai ir man keista.Jaigu žmogus turi savo saugojimosi būda ir jam jis yra patikimas,galų gale tik vienas vaikas,tai kam brukt kt.

Taigi jau seniai nėra paslaptis, kad gydytojai su farmacininkais sudaro sutartis. Pačiai teko dalyvauti baliuškoje, kurią medikai farmacininkams rengė. Aišku, garsiai jei apie tai nekalbėjo, bet ir taip aišku.

Vienas dalykas, aš gi neneigiu, kad galbūt gimdos vėžio rizika sumažėja vartojant KT. Aš tik sakau, kad vargu ar tai didelis džiaugsmas turint omeny, kad daro ir nemažą žalą organizmui, pvz išaugusi krūties ir gimdos kaklelio vėžio rizika ir dar nemažai dalykų, kurių nevardinsiu, nes kartočiausi.
Į straipsnius ginančius KT aš žiūriu su gera kritiškumo doze, nebent tai yra tyrimo rezultatai su skaičiais ir pan. O jūs norit vos ne daiktinių įrodymų kaip teisme. Tai ar tik kartais ne jūs turit išankstinę nuomonę taip pat kaip ir aš?

Pasakysiu dar kartą: aš paracetamolį susirgus keičiu homeopatiniais, o kad kasdien gerčiau tai, ko informaciniame lapelyje kažin ar baigtinis pašalinių poveikių sąrašas O sakyti, kad KT alternatyva yra abortas - absurdas.

Man tai ginekologe niekada nebruko KT, pati pasakiau, kad noreciau pradeti vartoti, tai ji isaiskino visa rizika ir dar pasiteiravo, AR TIKRAI to noriu?

Aš BBc apskritai nelaikau šaltiniu, tai tik informavimo priemonė. O internetinė informacija apskritai turi tam tikrą procentą nepatikimumo, žodžio laisvė
Logiškai mąstant suprantu, kodėl medikai ir farmacininkai gali būti suinteresuoti, kad KT klestėtų, bet neįsivaizduoju, kodėl pavieniai medikai gali būti suinteresuoti skleisti nepagrįstą informaciją neigiamą apie KT. Aišku, visi šališki, visi turi savų interesų. Galbūt tie, kas kalba, kad KT kenkia labai, nori, kad moterys būtų sveikesnės, gal jie ir perspaudžia, perdeda, bet geriau jau netikslumas į tą pusę, nei atvirkščiai.
Ir man iš tiesų keista: mirė septyniolika moterų, faktas, niekas neginčija, bet nieko tai nešokiruoja. Taip, galbūt nebuvo visai sveikos ar pan, bet ar mus medikai labai jau ištiria prieš leisdami naudoti KT, ar mes tikros, kad per kelis naudojimo metus neatsitiks taip, kad sveikata sušlubuos ir būsim tos aštuonioliktos. Ir ta rizika daug kam atrodo per menka Ar mes ramios dėl to, kad vėliau ar anksčiau vis vien mirsim?

Jūs, ko gero, turėjot galvoje gimdos gleivinės išvešėjimą? Jei taip, tai jau patologinė būsena. Gimdos sienos ar kūno išplonėjimas ir gimdos gleivinės storis yra skirtingi dalykai. Man neteko girdėti, kad moterys maitintų 5 metus, o ir maitinančios dažniausiai po 6-8 mėn suserga menstruacijomis, vadinasi gleivinė atsistato į normalią būseną. O štai klimakso metu gleivinė natūraliai išplonėja ir tai mažina galimybę pastoti. Taigi, vartojant KT gleivinė būna kaip klimaksinės moters, o ilgą laiką juos pavartojus, tikėtina, gali ir nebeatsistatyti - čia jau individualios organizmo savybės diktuoja sąlygas.
Kuom susiję abortai ir nevaisingumas kiekviena daugmaž raštinga moteris žino.

ne, ne daiktinių įrodymų,bet tyrimų ir skaičių. Argumentuodama būtent jais ir remiuosi.


kuo susijusios aborto komplikacijos su nevaisingumu- žinau. O kokia nekomplikuoto aborto reikšmė tolimesniam pastojimui