Įkraunama...
Įkraunama...

Kontraceptikų vartojimo pasekmės - 2

QUOTE(astor @ 2008 09 05, 14:48)
Tai kaip suprantu žmogus gamtos sistemai nepriklauso.Mėsaėdžiai žvėrys taip pat,nes jie yra žudikai.


Jei žudikai žudo, kad prasimaitint, tada aišku jie - gamtos dalis, turiu omeny jų žudymas - maisto grandinės dalis biggrin.gif

Bet kaip supratau, KT vartojimas mažina nusikalstamumą bigsmile.gif Ar tik tai nebus didžiausias preparato pliusas lotuliukas.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo nendrelė: 05 rugsėjo 2008 - 15:00
QUOTE(nendrelė @ 2008 09 05, 15:46)
Taip, gamta negailestinga silpniems organizmams. Bet žmogaus tikslas turėtų būti pasiekti savus tikslus kuo švelnesnėm gamtai priemonėm, nes ne žmogaus jėgom tobulint tai, kas ne žmogaus sukurta, žmogus gamtos kūrinius tik sėkmingai niokoja. O žudikai gamtos sistemai nepriklauso. Ir jei negeri KT tai nebūtinai gimdai 40 vaikų per gyvenimą ... Nereikia kraštutinumų  mirksiukas.gif

Nendrele, ar neišnešiotų naujagimių(kurie patys nesugebėtų išgyventi) gydymas yra švelni priemonė? O lėtinių ligų gydymas? Iš esmės juk čia prieštaraujama tai gamtos tvarkai, kuri vadinama natūraliąja atranka mirksiukas.gif
40 vaikų negimdai, bet 10-12, kaip mūsų seneliai- ramiai. ax.gif
Atsakyti
Čia iš straipsnio:


Per savo gyvenimą moteris išgyvena apie 400 mėnesinių ciklų. Cikliški hormonų valdomi pokyčiai natūraliai slopinami tik nėštumo metu ir žindant kūdikį – tuomet kiaušidėse nebręsta kiaušinėliai, o gimdos gleivinė nestorėja ir neatsidalina, t.y., nebūna mėnesinių. Šiandien jau gerai žinoma daugiavaikių motinų, ilgai žindžiusių savo kūdikius, sveikatos priežastis. Nuolat slopinami cikliniai pokyčiai apsaugo nuo kiaušidžių cistų ir vėžio, gimdos gleivinės vėžio, gausių mėnesinių, sukeliančių mažakraujystę bei silpninančių organizmą. Išradus kontraceptines tabletės, tokią galimybę turi ir ja naudojasi viso pasaulio moterys, gimdančios tik 1–2 vaikus.


Papildyta:
QUOTE(nendrelė @ 2008 09 05, 15:57)
Jei žudikai žudo, kad prasimaitint, tada aišku jie - gamtos dalis, turiu omeny jų žudymas - maisto grandinės dalis  biggrin.gif

Bet kaip supratau, KT vartojimas mažina nusikalstamumą  bigsmile.gif  Ar tik tai nebus didžiausias preparato pliusas  lotuliukas.gif

Tu kalbėjai apie natūralią atranką,apie jos natūralius procesus,o aš atsakiau,kad gamta nėra tokia jau nekalta ir tobula ir žmogus įsikišdamas netik blogo jai daro,bet padaro ir gero,žmogus irgi gamtos grandis ir turi savas funkcijas.Manau gamta nešeipsau žmogui davė protą.
Atsakyti
QUOTE(astor @ 2008 09 05, 15:26)
Čia iš straipsnio:
Per savo gyvenimą moteris išgyvena apie 400 mėnesinių ciklų. Cikliški hormonų valdomi pokyčiai natūraliai slopinami tik nėštumo metu ir žindant kūdikį – tuomet kiaušidėse nebręsta kiaušinėliai, o gimdos gleivinė nestorėja ir neatsidalina, t.y., nebūna mėnesinių. Šiandien jau gerai žinoma daugiavaikių motinų, ilgai žindžiusių savo kūdikius, sveikatos priežastis. Nuolat slopinami cikliniai pokyčiai apsaugo nuo kiaušidžių cistų ir vėžio, gimdos gleivinės vėžio, gausių mėnesinių, sukeliančių mažakraujystę bei silpninančių organizmą. Išradus kontraceptines tabletės, tokią galimybę turi ir ja naudojasi viso pasaulio moterys, gimdančios tik 1–2 vaikus.


Papildyta:

Tu kalbėjai apie natūralią atranką,apie jos natūralius procesus,o aš atsakiau,kad gamta nėra tokia jau nekalta ir tobula ir žmogus įsikišdamas netik blogo jai daro,bet padaro ir gero,žmogus irgi gamtos grandis ir turi savas funkcijas.Manau gamta nešeipsau žmogui davė protą.

Ko vertas procentiškai nereikšmingas gimdos vėžio tikimybės sumažėjimas lyginant su išaugusia krūties vėžio rizika? Kalifornijoje priteista milijonas doleriu moteriai, kuri apako nuo KT. Nuo KP atsiradimo 2oo2 m., nuo jo vartojimo mirė septyniolika moterų. Paprasčiausiai įvedžiau google žodžius tyrimai ir kontracepcija . Galima visa tai vertinti, kaip propagandą. Galima paimti tokį nereikšmingą dalyką kaip gimdos vėžio keletu procentų sumažėjimą ir juo vadovautis. Jei yra noro. Aš jo neturiu.

Gamta nėra nei kalta, nei nekalta, ji yra gamta. Žiauri, nepakanti silpnam, ji - ne rojus. Gamtoje yra harmonija, kuria žmogus gali džiaugtis ir naudotis, bet ne įsivaizduoti, kad jis gali padaryti geriau ar patobulinti. O tai, kad žmogui duotas protas, stato jį aukščiau už kitas gamtos grandis, bet ne už gamtą, be to tai dar nereiškia, kad žmogus visada elgiasi protingai.
Papildyta:
QUOTE(dange @ 2008 09 05, 15:09)
Nendrele, ar neišnešiotų naujagimių(kurie patys nesugebėtų išgyventi) gydymas yra švelni priemonė? O lėtinių ligų gydymas? Iš esmės juk čia prieštaraujama tai gamtos tvarkai, kuri vadinama natūraliąja atranka  mirksiukas.gif
40 vaikų negimdai, bet 10-12, kaip mūsų seneliai- ramiai.  ax.gif

Keturis metus nepastoju be KT, o mūsų seneliai manau norėjo tiek vaikų, tokia buvo tradicija, o jei ir nenorėjo tai, kaip žinia, jie neturėjo net šiandien primityviausiom laikomomis kontracepcijos priemonių, tai jie negalėjo rinktis.

Manau, kad naujagimių gydymas ir lėtinių ligų gydymas yra švelni priemonė, nes natūrali atranka reikalinga tam, kad išliktų tik gebantys išgyventi ne lepiomis sąlygomis. O šiandien išgelbėję vaiką, kuris niekada nebus toks stiprus kaip sveiki gimę vaikai, mes, visuomenė, galim padėt jam gyvent kokybiškai ne prastesnį gyvenimą už tą sveikąjį.

Nesu už tai, kad grįžt porą šimtų metų atgal ar dar daugiau ir pasikliaut tik gamta. Bet mokslo laimėjimai turi būti naudojami protingai, neinant prieš gamtą, o stengiantis ją išsaugoti, juk ji yra pagrindas. Žodžiu, aš natūralistė 4u.gif
Atsakyti
QUOTE(nendrelė @ 2008 09 05, 20:51)
Ko vertas procentiškai nereikšmingas gimdos vėžio tikimybės sumažėjimas lyginant su išaugusia krūties vėžio rizika? Kalifornijoje priteista milijonas doleriu moteriai, kuri apako nuo KT. Nuo KP atsiradimo 2oo2 m., nuo jo vartojimo mirė septyniolika moterų. Paprasčiausiai įvedžiau google žodžius tyrimai ir kontracepcija . Galima visa tai vertinti, kaip propagandą. Galima paimti tokį nereikšmingą dalyką kaip gimdos vėžio keletu procentų sumažėjimą ir juo vadovautis. Jei yra noro. Aš jo neturiu.

Gamta nėra nei kalta, nei nekalta, ji yra gamta. Žiauri, nepakanti silpnam, ji - ne rojus. Gamtoje yra harmonija, kuria žmogus gali džiaugtis ir naudotis, bet ne įsivaizduoti, kad jis gali padaryti geriau ar patobulinti. O tai, kad žmogui duotas protas, stato jį aukščiau už kitas gamtos grandis, bet ne už gamtą, be to tai dar nereiškia, kad žmogus visada elgiasi protingai.

Vėžys yra baisi žmonijos problema ir ja serga tiek moterys tiek vyrai(vyrai kt nevartoja).Mano tetos,bendradarbės ir daug pažystamų moterų su išoperuotais augliais krutinėja,nors niekada nevartojo kt.Kalifornijoj galima prisiteist ir už tai,kad kaimynas erzina kepančios vištos kvapais.JKai ir tikrai mirė tos moterys,tai ne dėl KP kaltės,o todėl,kad naudojo turėdamos bėdų su sveikata.Trombai sveikam žmogui nesidaro.Taip tai gandai,nes reliai medikai nedrysta teigti,kad nuo kt galima susirgti kruties vėžiu,nes taip ir nepavyko įrodyti, kad tai nuo kt,nes juo suserga ir vkt nevartojantys.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo astor: 05 rugsėjo 2008 - 20:10
QUOTE(nendrelė @ 2008 09 05, 22:00)
Keturis metus nepastoju be KT, o mūsų seneliai manau norėjo tiek vaikų, tokia buvo tradicija, o jei ir nenorėjo tai, kaip žinia, jie neturėjo net šiandien primityviausiom laikomomis kontracepcijos priemonių, tai jie negalėjo rinktis.

Manau, kad naujagimių gydymas ir lėtinių ligų gydymas yra švelni priemonė, nes natūrali atranka reikalinga tam, kad išliktų tik gebantys išgyventi ne lepiomis sąlygomis. O šiandien išgelbėję vaiką, kuris niekada nebus toks stiprus kaip sveiki gimę vaikai, mes, visuomenė, galim padėt jam gyvent kokybiškai ne prastesnį gyvenimą už tą sveikąjį.

Nesu už tai, kad grįžt porą šimtų metų atgal ar dar daugiau ir pasikliaut tik gamta. Bet mokslo laimėjimai turi būti naudojami protingai, neinant prieš gamtą, o stengiantis ją išsaugoti, juk ji yra pagrindas. Žodžiu, aš natūralistė  4u.gif


drinks_cheers.gif thumbup.gif
good.gif
Atsakyti
QUOTE(nendrelė @ 2008 09 05, 21:00)
Ko vertas procentiškai nereikšmingas gimdos vėžio tikimybės sumažėjimas lyginant su išaugusia krūties vėžio rizika? Kalifornijoje priteista milijonas doleriu moteriai, kuri apako nuo KT. Nuo KP atsiradimo 2oo2 m., nuo jo vartojimo mirė septyniolika moterų. Paprasčiausiai įvedžiau google žodžius tyrimai ir kontracepcija . Galima visa tai vertinti, kaip propagandą. Galima paimti tokį nereikšmingą dalyką kaip gimdos vėžio keletu procentų sumažėjimą ir juo vadovautis. Jei yra noro. Aš jo neturiu.

Gamta nėra nei kalta, nei nekalta, ji yra gamta. Žiauri, nepakanti silpnam, ji - ne rojus. Gamtoje yra harmonija, kuria žmogus gali džiaugtis ir naudotis, bet ne įsivaizduoti, kad jis gali padaryti geriau ar patobulinti. O tai, kad žmogui duotas protas, stato jį aukščiau už kitas gamtos grandis, bet ne už gamtą, be to tai dar nereiškia, kad žmogus visada elgiasi protingai.
Papildyta:

Keturis metus nepastoju be KT, o mūsų seneliai manau norėjo tiek vaikų, tokia buvo tradicija, o jei ir nenorėjo tai, kaip žinia, jie neturėjo net šiandien primityviausiom laikomomis kontracepcijos priemonių, tai jie negalėjo rinktis.

Manau, kad naujagimių gydymas ir lėtinių ligų gydymas yra švelni priemonė, nes natūrali atranka reikalinga tam, kad išliktų tik gebantys išgyventi ne lepiomis sąlygomis. O šiandien išgelbėję vaiką, kuris niekada nebus toks stiprus kaip sveiki gimę vaikai, mes, visuomenė, galim padėt jam gyvent kokybiškai ne prastesnį gyvenimą už tą sveikąjį.

Nesu už tai, kad grįžt porą šimtų metų atgal ar dar daugiau ir pasikliaut tik gamta. Bet mokslo laimėjimai turi būti naudojami protingai, neinant prieš gamtą, o stengiantis ją išsaugoti, juk ji yra pagrindas. Žodžiu, aš natūralistė  4u.gif

Man kt joks ėjimas prieš gamtą
Atsakyti
QUOTE(astor @ 2008 09 05, 20:08)
Man kt joks ėjimas prieš gamtą

Kodėl maitinančioms negalima KT, jei tai ne ėjimas prieš gamtą?

Arba citata iš kažkokio straipsnio internete:

March 19, 2002 (LSN.ca) - BBC's Countryfile ir Independent atlikti tyrimai parodė, kad dirbtiniai estrogenai, naudojami kontraceptinėse piliulėse per nutekamuosius srutų vandenis patekę į Britanijos upes pakeitė pusės žuvų lytį. Independent praneša, kad mokslininkai ir aplinkosaugininkai bijo, jog galingi chemikalai, patekę į geriamą vandenį, gali paveikti žmogaus vaisingumą.

Kodėl sakoma dirbtiniai estrogenai? Ar ne dėl to, kad jie nėra natūralūs?
Atsakyti
vienur as pritariu smile.gif bet kitur ne.as irgi manau kad KT ejimas pries gamta.na juk daugiausia moteru jas vartoja kad nepastotu.o gamta juk taip sudaryta.jei i tave vyras padaro ,tu niescia.o su kt ne.tai? ejimas pries gamta.sutinku.bet nereik sakyt tai moterim ,kurios jau turi vaiku.ir jos sprendzia pacios.nereik daugiau ju.tai gal pati maitinsit juos? smile.gif
Atsakyti
QUOTE(Katastrofa @ 2008 09 05, 13:42)
gimdos KT nedarko, nes jų poveikis nėra fizinis.

Ar KT nestabdo gimdos gleivinės augimo, kas neleidžia įsitvirtint kiaušinėliui, jei jis vis dėlto buvo apvaisintas. Man rodos, tai minima, kaip dar vienas KT privalumas.

QUOTE(dange @ 2008 09 05, 13:57)
Vienas pastebėjimas: nevaisingumo procentas Lietuvoje ir daugelyje Europos šalių praktiškai nesiskiria. Vakarų Europoje KT vartoja 30-50 proc. vaisingo amžiaus moterų, Lietuvoje 30 proc vartoja kokią nors kontracepciją, KT naudoja 5-7 proc. Imant prielaidą, kad KT kenkia vaisingumui, kodėl nevaisingų moterų skaičius skirtingose šalyse panašus, nors vartotojų skaičius labai skiriasi  g.gif

Gal imk prielaidą, kad nevaisingumo procentas nesiskiria dėl didelio abortų skaičiaus Lietuvoje g.gif .
Atsakyti
QUOTE(nendrelė @ 2008 09 05, 21:24)
Kodėl maitinančioms negalima KT, jei tai ne ėjimas prieš gamtą?

Arba citata iš kažkokio straipsnio internete:

March 19, 2002 (LSN.ca) -  BBC's Countryfile ir Independent atlikti tyrimai parodė, kad dirbtiniai estrogenai, naudojami kontraceptinėse piliulėse per nutekamuosius srutų vandenis patekę į Britanijos upes pakeitė pusės žuvų lytį. Independent praneša, kad mokslininkai ir aplinkosaugininkai bijo, jog galingi chemikalai, patekę į geriamą vandenį, gali paveikti žmogaus vaisingumą.

Kodėl sakoma dirbtiniai estrogenai?  Ar ne dėl to, kad jie nėra natūralūs?

lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif tą sraipsnį jau kažkur girdėjau,tikrai juokinga lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif
Papildyta:
QUOTE(Una Li @ 2008 09 05, 22:25)
Ar KT nestabdo gimdos gleivinės augimo, kas neleidžia įsitvirtint kiaušinėliui, jei jis vis dėlto buvo apvaisintas. Man rodos, tai minima, kaip dar vienas KT privalumas.
Gal imk prielaidą, kad nevaisingumo procentas nesiskiria dėl didelio abortų skaičiaus Lietuvoje g.gif .

O jūs žinot kas yra gimdos išvešėjimas,kam jis reikalingas ir kada gimda išplonėja?ar žinote,kad nėščios arba matinančios moters gimda taip pat išplonėja kaip ir nuo kt ir todėl ji nepastoja.Ar ir tai yra gimdos darkymas.Man keista kai moterys net tokių dalykų nežino,o jau mano galinčios nuspresti kuo kt kenkia.

o kuo susija abortai ir nevaisingumas,abortas juk daromas po apvaisinimo.O abortai vietoj kt yra normalu?manot geriau abortas nei 5 metus gert kt,tai labai klystat.O postinoro dozė irgi geriau,nei gert kt ir gaut hormonų kiekį mažom dozelėm.Čia kiekvienos reikalas,bet aš čia jokio gėrio neįžvelgiu.
Atsakyti
QUOTE(nendrelė @ 2008 09 05, 21:00)
1.Ko vertas procentiškai nereikšmingas gimdos vėžio tikimybės sumažėjimas lyginant su išaugusia krūties vėžio rizika? Kalifornijoje priteista milijonas doleriu moteriai, kuri apako nuo KT. 2.Nuo KP atsiradimo 2oo2 m., nuo jo vartojimo mirė septyniolika moterų. Paprasčiausiai įvedžiau google žodžius tyrimai ir kontracepcija . Galima visa tai vertinti, kaip propagandą. Galima paimti tokį nereikšmingą dalyką kaip gimdos vėžio keletu procentų sumažėjimą ir juo vadovautis. Jei yra noro. Aš jo neturiu.

3.Manau, kad naujagimių gydymas ir lėtinių ligų gydymas yra švelni priemonė, nes natūrali atranka reikalinga tam, kad išliktų tik gebantys išgyventi ne lepiomis sąlygomis.O šiandien išgelbėję vaiką, kuris niekada nebus toks stiprus kaip sveiki gimę vaikai, mes, visuomenė, galim padėt jam gyvent kokybiškai ne prastesnį gyvenimą už tą sveikąjį.




1. Iš kur duomenys apie procentiškai nereikšmingą gimdos vėžio rizikos sumažėjimą g.gif Naudojuosi tuo pačiu senu geru google'u ax.gif

Kiaušidžių vėžys
QUOTE
Studies have consistently shown that using OCs reduces the risk of ovarian cancer. In a 1992 analysis of 20 studies of OC use and ovarian cancer, researchers from Harvard Medical School found that the risk of ovarian cancer decreased with increasing duration of OC use. Results showed a 10 to 12 percent decrease in risk after 1 year of use, and approximately a 50 percent decrease after 5 years of use (5).

Gimdos gleivinės vėžys
QUOTE
The use of OCs has been shown to significantly reduce the risk of endometrial cancer. This protective effect increases with the length of time OCs are used, and continues for many years after a woman stops using OCs
JAV nacionalinio vėžio tyrimo instituto duomenys rolleyes.gif
2. 17 mirusių moterų yra ne propaganda, o faktas. Propaganda būtų nenurodyti bendro vartotojų skaičiaus .
3. Neišnešioto vaiko atžvilgiu jo gydymas ir slaugymas yra humaniškas veiksmas.O gamtos mirksiukas.gif Juk įsikišdami į natūralios atrankos dėsnius silpniname populiacijos sveikatą mirksiukas.gif
Papildyta:
QUOTE(nendrelė @ 2008 09 05, 21:24)
Kodėl maitinančioms negalima KT, jei tai ne ėjimas prieš gamtą?

Arba citata iš kažkokio straipsnio internete:

March 19, 2002 (LSN.ca) -  BBC's Countryfile ir Independent atlikti tyrimai parodė, kad dirbtiniai estrogenai, naudojami kontraceptinėse piliulėse per nutekamuosius srutų vandenis patekę į Britanijos upes pakeitė pusės žuvų lytį. Independent praneša, kad mokslininkai ir aplinkosaugininkai bijo, jog galingi chemikalai, patekę į geriamą vandenį, gali paveikti žmogaus vaisingumą.

Kodėl sakoma dirbtiniai estrogenai?  Ar ne dėl to, kad jie nėra natūralūs?

O kodėl maitinančioms negalima namažos dalies medikamentų, alkoholio arba kad ir puskilogramio šokolado vienkartinai bigsmile.gif
Dėl tyrimo: nesupratau, čia britės taip galingai "užsiusiojo" upes ar įvyko sprogimas kontraceptikų gamykloje lotuliukas.gif .Antras klausimas, į kurį galėtų geriau atsakyti žmonės artimesni biologijai: ar žmogiški hormonai gali keisti žuvies lytį g.gif Ir trečias klausimas: kurių galų chirurgai vargsta su lyties pakeitimo operacijomis, jei pasirodo užtektų norinčius panardinti į estrogeninę vonią ax.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo dange: 06 rugsėjo 2008 - 07:30