QUOTE(astor @ 2008 09 05, 15:26)
Čia iš straipsnio:
Per savo gyvenimą moteris išgyvena apie 400 mėnesinių ciklų. Cikliški hormonų valdomi pokyčiai natūraliai slopinami tik nėštumo metu ir žindant kūdikį tuomet kiaušidėse nebręsta kiaušinėliai, o gimdos gleivinė nestorėja ir neatsidalina, t.y., nebūna mėnesinių. Šiandien jau gerai žinoma daugiavaikių motinų, ilgai žindžiusių savo kūdikius, sveikatos priežastis. Nuolat slopinami cikliniai pokyčiai apsaugo nuo kiaušidžių cistų ir vėžio, gimdos gleivinės vėžio, gausių mėnesinių, sukeliančių mažakraujystę bei silpninančių organizmą. Išradus kontraceptines tabletės, tokią galimybę turi ir ja naudojasi viso pasaulio moterys, gimdančios tik 12 vaikus.
Papildyta:
Tu kalbėjai apie natūralią atranką,apie jos natūralius procesus,o aš atsakiau,kad gamta nėra tokia jau nekalta ir tobula ir žmogus įsikišdamas netik blogo jai daro,bet padaro ir gero,žmogus irgi gamtos grandis ir turi savas funkcijas.Manau gamta nešeipsau žmogui davė protą.
Ko vertas procentiškai nereikšmingas gimdos vėžio tikimybės sumažėjimas lyginant su išaugusia krūties vėžio rizika? Kalifornijoje priteista milijonas doleriu moteriai, kuri apako nuo KT. Nuo KP atsiradimo 2oo2 m., nuo jo vartojimo mirė septyniolika moterų. Paprasčiausiai įvedžiau google žodžius
tyrimai ir
kontracepcija . Galima visa tai vertinti, kaip propagandą. Galima paimti tokį nereikšmingą dalyką kaip gimdos vėžio keletu procentų sumažėjimą ir juo vadovautis. Jei yra noro. Aš jo neturiu.
Gamta nėra nei kalta, nei nekalta, ji yra gamta. Žiauri, nepakanti silpnam, ji - ne rojus. Gamtoje yra harmonija, kuria žmogus gali džiaugtis ir naudotis, bet ne įsivaizduoti, kad jis gali padaryti geriau ar patobulinti. O tai, kad žmogui duotas protas, stato jį aukščiau už kitas gamtos grandis, bet ne už gamtą, be to tai dar nereiškia, kad žmogus visada elgiasi protingai.
Papildyta:
QUOTE(dange @ 2008 09 05, 15:09)
Nendrele, ar neišnešiotų naujagimių(kurie patys nesugebėtų išgyventi) gydymas yra švelni priemonė? O lėtinių ligų gydymas? Iš esmės juk čia prieštaraujama tai gamtos tvarkai, kuri vadinama natūraliąja atranka
40 vaikų negimdai, bet 10-12, kaip mūsų seneliai- ramiai.
Keturis metus nepastoju be KT, o mūsų seneliai manau norėjo tiek vaikų, tokia buvo tradicija, o jei ir nenorėjo tai, kaip žinia, jie neturėjo net šiandien primityviausiom laikomomis kontracepcijos priemonių, tai jie negalėjo rinktis.
Manau, kad naujagimių gydymas ir lėtinių ligų gydymas yra švelni priemonė, nes natūrali atranka reikalinga tam, kad išliktų tik gebantys išgyventi ne lepiomis sąlygomis. O šiandien išgelbėję vaiką, kuris niekada nebus toks stiprus kaip sveiki gimę vaikai, mes, visuomenė, galim padėt jam gyvent kokybiškai ne prastesnį gyvenimą už tą sveikąjį.
Nesu už tai, kad grįžt porą šimtų metų atgal ar dar daugiau ir pasikliaut tik gamta. Bet mokslo laimėjimai turi būti naudojami protingai, neinant prieš gamtą, o stengiantis ją išsaugoti, juk ji yra pagrindas. Žodžiu, aš natūralistė
Jei nori, kad pasaga neštų laimę, turi dirbti kaip arklys.