Meninės fotografijos klubas (3 dalis)

Tas pats

Victor, didelis dėkui už paaiškinimą. bandysiu virškinti toliau. visada maniau, kad esu pakankamai fantazijos turintis žmogus, bet susidūrus akis į akį su tikru menu, matau, kad mano fantazijos yra toooks ribotumas ir plokštumas ir lėkštumas ir visai ne į temą. jei aš meną perprasiu nors truputėėėėlį, man tai bus didesnė pažanga, nei universiteto diplomas nes žiūriu į nuotrauką ir tegaliu pasakyt: patinka, nepatinka, gražiai žaidžia šviesa, puiki nuotaika...

sillwio, nesu turbūt girdėjus apie šį autorių. visi skandalistai ir šokiruotojai man ne prie širdies. kaip ir viso undergroundo nuotraukos, švirkštai rankose, apsivėmę žmogai, tūsai, plotai, vakarėliai ir fiestos ir t.t. esu toli nuo to pasaulio ir tikiuos išliksiu toli toli visada. ar noriu save krauti neigiamomis emocijomis, manau - ne. bet pasidairysiu internete ar jis priklauso tai kategorijoje

biški. beje aš nekenčiu ir spaudos fotografijos iš karštų taškų, karo fotografijos, išbadėjusių vaikų ir t.t. po šiai dienai stovi akyse pamatyta foto su kūdikio lavonėliu po pelenais, kai ugnikalnis išsiveržė (kažkokia nominantė world press photo).... manau tokios foto reikalingos tik mazochistams, arba nuobodų gyvenimą gyvenantiems vakarienčiams "pasotinti" reality vaizdais, nes jau visko persisotinę, arba pateisinti kažkokį pinigų skyrimą kažkokiam "šventam" karui ar juos išvylioti kokiom akcijoms, paramai ir t.t.... suprantu, kad spaudos foto atlieka kitą vaidmenį, informacinį. bet man tai kvepia tuo pačiu, kuo "juokingi amerikietiški vaizdeliai", kai tėvas gasdina vaikus su benzopjūklu ir kauke (kaip matyme filme rodė), kai vyras "pajuokauja" ir pavaidina, kad nusikirto koją, o žmona tai pamačius klykti ima iš siaubo ir t.t.
suprantu, kad ta pasaulio pusė egzistuoja ir ji visada bus. mes apie ją visada žinosim ir jausim kaip ten baisu. bet aš to matyt nenoriu. aš nenoriu jausti nuolatinės baimės, kad tai yra šalia ar skausmo dėl kažko, kas gali mane paliest arba net neturi nieko bendro su manimi.
mano kvailomis akimis - kuo daugiau bus rodoma grožio, ramybės, teigiamų dalykų, tuo žmonės bus ramesni, taikesni, pakantesni. bet beveik visa pasaulio spaudos fotografijos grietinėlė yra kraujas, ašaros, kaulai pūvantis, kūdikių lavonėliai, didelės išbadėjusios akys ir t.t...

Sansara, sutinku su tavim. Tiksliau būčiau sutikęs prieš keletą metų. Dabar sutinku tik iš dalies. Tai, kad mes kažko nepriimam, nereiškia, kad tai nevyksta ir tai nereiškia, kad jei mes sukišime galvas į smėlį kaip stručiai (čia pirmiausia skiriu sau), problema mūsų nepalies. Neigiamų emocijų nemėgstu ir aš, esu vistik labiau peizažistas ir gėlyčių fotografas, bet pradėjau gerbti ir vertinti tuos, kurie išdrįsta parodyti kitą medalio, arba mūsų gyvenimo, pusę. Neginu Clark'o, namie jo nuotraukų nekabinčiau ir kad sūnus matytų nenorėčiau. Bent jau ne paauglystėje. Kalbu abstrakčiai. Jei karts nuo karto nepamatytume tokių darbų, kokius sukūrė Clark'as ir kiti, turbūt paskęstume savo naivume ir šviesaus rytojaus iliuzijose.

sveiki,

kaip tik nagrinejau problema: estetika siuolaikineje fotografijoje. Yra daug dalyku kaip tai parodyti, KUR ta parodyti ir kokia norima itaka padaryt zmonem. "Toks poveikis gali būti siejamas su tam tikrais psichologiniais sukrėtimais, neigiamų emocinių jausmų išgyvenimu ar kitaip traumuoti žmogaus psichiką. Neigiamo poveikio lygis tiesiogiai priklauso nuo žmogaus amžiaus, ypač neigiamas jis gali būti vaikystėje." Kai vaikai mato tokias fotografijas, bet esme ir yra tokia, kad tokios nuotraukos yra skirtos tam tikrai auditorijai su tam tikru poziuriu ir supratimu. Tai kam tai yra priimtina - eina ziuri ir vertina ne tik fotografo gabumus, bet pacias nuotraukas. Kitiem tai nepriimtina. Todel visuomeneje visada buvo ir bus kaip tokia menine israiska ir neigiamybiu perteikimas - vis gi sios nuotraukos su laiku taps dokumentinemis - tures isliekamaja verte.
O tikriausiai svarbiausias dalykas suaugusiajam - atsirinkti - tai kas jam priimtina ir nepriimtina.
Manau kiekvienas fotografas turi but gerbiamas, o ar jis jum priimtinas ar ne - cia reikia patiems nuspresti.

Aš anksčiau mąsčiau kaip silwio, bet dabar pasirašau po kiekvienu Sansaros žodžiu. Kažkada buvo idomu įsileisti kitus per jų kūrinius į save ir tyrinėti jų pasaulį. Bet dabar labai renkuosi ką įsileisti. Ne visų žmonių pasaulis man patinka.

Kaip fotografė manau, kad niekad negali žinoti kur nukeliaus ir kokias emocijas sukels darbas, todėl reikia būti labai atsargiems ir subtiliems Net labai švelni pusnuogio kūdikėlio nuotrauka gali būti objektas iškrypėliui... Man tai atgrąsu

čia kaip su siaubo filmais. daug žmonių eina į juos specialiai ir sąmoningai nori išgyventi siaubą, smurtą, kraują, klyksmus ir įtampą, kiti sąmoningai vengia jų ir tų emocijų, tų išgyvenimų ir nenori išgyventi to, kas visiškai jų neliečia, arba liečia per stipriai....

na ir grįžtant prie minimalizmo

Sveiki,

žiūriu vėl diskusijos pakrypo socialinėmis temomis Apie Larry Clark, šiek tiek paskaitinėjau, nuotraukų nėra daug internete, bet manau kad jos būtent ir neskirtos plačiąjai auditorijai Labiau linkstu prie to kad jis vis tik geras fotografas ir tai kad kuria tokius dalykus kurie lyg ir šokiruoja iš pirmo žvilgsnio, nėra malonūs, nereiškia kad tai yra blogai . Nes jei tai priverčia susimąstyt bet ką- suaugusius, paauglius apie tai kas vyksta aplinkui, tai yra gerai. Plius kiek skaičiau jis nevengia bendrauti pats su tais paaugliais, ir jei jo nuotraukos ir filmai padėjo bent vienam iš jų pažiūrėti kitaip į tai ką jis veikia ir nori veikti ateity , tai yra dar geriau



Tikrai nenoriu moralizuoti, bet manau kitaip galvosi kai tavo vaikai paaugs. Nieko nėra labiau viliojančio už tai kas yra už kažkokių uždangų, už tai kas yra nežinoma. Ypač paauglystėje Ir dėl reportažinės fotrografijos ne visai su tavim sutinku Vienaip ar kitaip pragyvenom (na ar tėvai mūsų pragyveno ) keliasdešimt metų kai viskas buvo tik gražu ir gera Sutinku, kad nėra labai malonu žiūrėti į vaizdus iš stichinių nelaimių, bet vėl gi jei tai pritraukia bet kokią paramą tiems žmonėms, mano nuomone tai yra gerai. O vat apie karą ir kitus panašius dalykus, tai manau mes visi turime žinoti kas tai yra

Добрый вечер и с праздником всех!
Спасибо Sillwio за представленного автора. К своему стыду не знаком с Автором, но тема очень интересная. И тема Автора и тема обсуждения подобных работ.
Хочу и я высказаться по этому поводу.
То, что Автор высочайшего уровня ни у кого, надеюсь, сомнений не вызывает, а вот тема...
Всегда по этому поводу есть разные взгляды.
Мой взгляд таков:
Нам всем нравится солнечная погода, свежий ветер и беззаботное время, но жизнь поворачивается к нам не всегда только этой стороной. Говорить о том, что дождь и слякоть - не то, чего хочется видеть, наверное не совсем мудро, мудрее , мне кажется, увидеть и в дожде и слякоте и грязи как в неизбежном нечто позитивное- поскольку даже при большом желании не получается построить жизнь только на солнечных днях. Так что отношение к дождю и природным катаклизмам я предпочитаю если не позитивное, то по крайней мере конструктивное.
А уж ругать того, кто предупреждает о землетрясении, говоря о том, что мне лично не импонируют стихийные бедствия, как -то даже и не разумно, не так ли? А уж если об отрицательном говорят велико, талантливо и корректно, ну как к этому можно относиться?...
Вообще говоря нет запретных тем, есть запретное их исполнение, если тема исполнена талантливо, то, по-моему, надо искать всяческую возможность её показа. И в первую очередь детям, они то всё увидят и без нашего на то согласия или не согласия, только вот отобрать талантливо -неталантливо не всегдга смогу сами. Лучше пусть знают ОБО ВСЕМ на лучших примерах.
Вообще говоря о формате супермамы не мне решать, но я так думаю , что это не детский форум, а увидеть в авторе пошлую порнографию, было бы просто бескультурно со стороны уважаемых модераторов...Mapltorph же прошёл, модераторы ведь разумные и культурные люди !!!
А со стороны клуба обходить подобные темы было бы просто пуританством. Где еще как не здесь обсуждать подобные темы?

Тот избранный, кем путь познанья начат,
Кто в небе на Бураке* мысли скачет,
Главой поник, познавши суть свою,
Как небо, - и в растерянности плачет.
Омар Хаям.

Такие мысли..

Sansara -Karl Blossfeldt -один из любимых Авторов, как приятно посмотреть настоящие, стоящие работы!!! И вот уж действительно минимализм в фотографии представлен с высочайшей стороны.
Каждый взгляд на растение как на смысл , каждый росток- жизнь, каждая ветвь- Ветвь...
Прелестно!

Labas rytas



taip gražiai parašėt, kad nėra ką ir pridurt

dėkui Victor už nuomonę

apie fotografo talentus net nėra ko kalbėti. apie neigiamus dalykus turbūt yra sunkiau talentingai "kalbėti". juolab, kad tai visada bus sunkiai priimama, tai visada lydės skandalai, visada atsiras protestuotojų prieš tokias parodas ir autoriu tubūt daug kur bus apspjautas iš už kampo kokio žmogaus, kuris jį laikys iškrypėlių vedančiu iš kelio vaikus ar jais besinaudojančiu. taip gyventi ir kurti reik tikrai daug jėgų ir tvirtos asmenybės manau

"contacs" viename iš filmų yra moteris (dabar vardo nepažiūrėsiu, vėliau parašysiu), kuri buvo narkomanė, biseksualė, viso amerikos pogrindžio dalyvė. ji nuolat fotografavo tai, kas ją supo. narkomanai, jos meilužės/meilužiai, transvestitai, transeksulai, priklausomybės ligų ligoninės. ji fotografuodavo save besimylinčią, save sergančią narkopriklausomybe ir sveikstančią, jos draugus, kurie netrukus mirė perdozavę... iš pradžių jaučiau nenorą tai žiūrėt. būtent dėl aukščiau išsakytos nuomonės, bet praėjus mėnesiui, aš vis prisimenu tą moterį, vis pagalvoju, koks liūdnas, beprotiškas, skausmingas jos gyvenimas.... aš taip nenorėčiau ir net negalėčiau gyvent. o čia žmogus tarsi nuotraukomis rašo dienoraštį. mane tai palietė, ir negaliu sakyt, kad sukėlė atmetimą. ne. daugiau liūdesį, užuojautą, grįžti tų foto žiūrėt ar ieškot tos autorės daugiau foto - nebenoriu. užtenka to ką mačiau. bet vis tiek, atsiminimas liko, tai matyt jos tikslą pasiekė.

bet lavonų nuotraukose matyt vis tiek nenoriu... ir niekada nenorėsiu. ir nesvarbu kokia bus tų nuotraukų misija...

Sansara, Viktorai, ačiū už nuorodą į Karl Blossfeldt. Peržiūrėjęs jo darbus supratau, ką apie minimalizmą rašė Viktoras. Supratau kas atskiria minimalizmą nuo tiesiog minimalios fotografijos.

Viktorai labai teisingai paraset. Juk ir TV3 ar LTV yra ne vaikiska televizija - o kazkodel vaikai isikliopine ziuri?
Taip, kad vaikai tikrai neatsikrs kiek cia yra pateikta auktam meniniam lygyje ir kiek tai yra tikra ar ne. O jie landzioja visur...

Labai patiko Karl Blossfeldt minimalizmas. Kiekvienas ornamentas - kaip kita istorija. Superinis sviesos perteikimas. O ka jau kalbet apie ideja. Tiesiog malonu ziuret.