Meninės fotografijos klubas (3 dalis)

Man tai labai įdomu

Bet Viktorai, kiek aš girdėjau ir skaičiau, tai moderne buvo akcentuojamos ne vien tik banguojančios ir kreivos linijos, bet jis net ir skirstomas bent jau architektūroje į kreivalinijinį ir tiesialinijinį Kad ir tas pats Bauhauzas kiek žiūrinėjau, tai nelabai matosi ten banguojančių linijų



ar čia jau būtent jis išreiškiamas formomis, nes kaip supratau architektūroje tuo metu buvo kreipiamas dėmesys į tai kaip pastatas įsilies į tą vietą , aplinką, kurioje jis stovės

turbūt reikėtų jau grįžt prie fotografijos

Боюсь прослыть невеждой , но мне кажется здание на картинке не стиля "Модерн", а так называемого "модернового стиля" Дело в том, что в России худ. направление о котором мы говорим называется Модерном, что в переводе с фр. означает современный, а в других странах стиль, именуемый в России "модерн" имел другие названия, а модерном сейчас там называют современное исскуство.
В России современное исскуство называют "арт-модерн".
А по поводу архитектуры вот здесь есть фото (ленюсь вставлять их картинками)
зданий стиля "Модерн"
http://ostmetal.info...hp?ida=e08d5082

А вот здесь (ленюсь вырезать и вставлять) в сайте не только описание модерна, но и обоями на сайте представлены прямоугольные узоры характерные модерну.
http://www.liveinter...e/post58867282/

А от фотографии мы и не отходим мы как раз про неё и говорим, пока про живопись , чтобы было понятно откуда корни в фотографии. Так сказать изучаем первоисточник.

nuoroda Supratau dabar. Tiesialinijine turima omeny jei vardint konkretų autorių , tai būtų Joseff Hoffmann , darbai yra Čia

Bauhausas net ir pagal datą yra vėliau pastatytas, matomai tai jau bus šiek tiek kitas stilius, dar pasigilinsiu vėliau

Ačiū labai

Labas vakaras ,

pagalvojau, kad jei jau įdėjau tokio baisuokliško pastato - Bauhauzo - nuotrauką, tai parašysiu trumpai kas tai yra. Tai ir taikomojo ir vaizduojamojo meno mokykla, kuri siekė sujungti visas meno sritis po vienu stogu ir priartinti meną prie amatų ir pramonės. Jos veikloje dalyvavo daug gerai žinomų menininkų. Ir aišku nežinau detaliai kas ir kaip ten buvo, bet kiek teko girdėt, tai čia mokiniai galėjo mokytis ir dirbti kartu su savo mokytojais, kartu buvo ieškoma naujų idėjų ir jų panaudojimo.

Sillwio
Как-то давненько не показывал работ, как продвигаются дела со съёмкой?

Модерн, как я понял, не вызвал особого интереса, может быть Ваши работы вдохновят к обсуждению читателей.

sužadint interesą tai sužadino, tik pasimetus nežinau ką toliau daryt.
dabar tik sužinojau, kad "žinau jog nieko nežinau". skaitau apie moderną, bet nesuprantu kuo skiriasi nuo eklektikos, nes apie ją dar neskaičiau ir panašiai. kuo toliau į meną, tuo daugiau medžių.
pats modernas mane sužavėjo vien tomis formomis, tuo vientisumu visame kame. ypač kai į interjerą ilindau. susiradau visų pastatų minimų straipsniuose nuotraukas, po to lindau giliau giliau į Ф. Шехтеля kūrybą Rusijoje. užsikabinau, kol radau jo visų pastatų nuotraukas...
bet matau, kad visko aprėpti neįmanoma todėl esu pasimetus tiek nemokėdama pratęsti diskusijos, tiek nuo informacijos kiekio galvoje ir dar didesnio jos trūkumo
iš fotografijos, tai tik sudomino straipsnio dalis Foto žurnale, kad tame periode jau abstrakcijos ir fotomontažai atėjo į madą, dviguba ekspozicija imta žaisti. bei piešinius derinti su fotografija, t.y. imta dirbti "žirklėmis"

po kompozicijos tyrinėjimų pas mane ėmė atsirasti keistų nuotraukų tiksliau geriau ėmiau pastebėti aplinkoje kažką įdomesnio... (anksčiau nieko nepastebėdavau visiškai, tik kurt pati kažką galėjau) nesakau, kad tai menas. tiesiog poslinkis į kitą, man nebūdingą, pusę... juodai balta nes prisižiūrėjus klasikų fotografų juodai baltų nuotraukų, nebeįsivaizduoju kartais kitų spalvų nuotraukoje
gal nors tai atgaivins kokią nors diskusiją apie mano nemeną

Sansara
Я с удовольствием поучаствую в дискуссии.
Во-первых: приятно ,что "приходится" интересоваться достойными вещами.
Ну а про стили: считаю, что базовые знания никогда не мешают собственному личностному росту. Вот отсутствие подобных знаний может породить посредственные вкусы или их отсутствие. Окружение себя очень многое значит.
Это похоже на поведение одного и того же человека в ресторане и макдональдзе. А эклектика ,к сведению, отличается от модерна тем, что не создала свой стиль а смешивала уже имеющиеся, потому модерн на её фоне был просто революцией.

А Вы говорите не знаете как участвовать в Дискуссии, вот какую тему подняли.
По поводу показанных фотографий хочется отметить в первую очередь безупречное чувство композиционного равновесия. Ничего в показанных фотографиях не хочется не убавить не прибавить.
Ну а по поводу художественного взгляда, мне кажется, что именно так должны выглядеть художествнные фотографии. Очень понравилась первая и третья фотографии. Вторая на мой взгляд уж очень литературно и не ново, хотя драмматично. В первой фотографии очень красиво и грамотно лег свет, который и направление внутрь опрделяет и создаёт динамику этого движения. Если это ещё не художественная фотография ( на самый строгий и безкопромисный взгляд) то уж точно художественный взгляд. До самостоятельной художественной фотографии нехватает поддержки (контекста) такой снимок способен достойно укасить любую сенрию,а для самостоятельного снимка недостаточно обработки,попробуйте поиграть конрастом, уверен, что при его увеличении, проявится больше нюансов и окончательно сформируется настроение. ТОгда наврняка моднобудет говорить о художествнной фотографии. Во-втором снимке много драмматизма, но уж очень простого, литературного, букувального. Видно ЧТО показано, но мало КАК. Очень мало оттенков настроения. Поэтому , хоть снимок и выполнен композиционно безупречно, для меня представляет гораздо меньший интерес. На третьей фотографии всё встало на всои места после того как нашёлся знак дорожный указатель, который и показывает на две светлые полосы на снимке(перекрёсток дорог), которые и образуют композиционный центр и смысловую развязку запутавшегся в узел дорог, дорожек, линий перехода, пешеходов, знаков перехода. Такй указатель в прямом и переносном смысловом смысле этого слова. Спасибо за фотографии и поддержку дискуссии.

А вот стихи, слышали такие?





Хочу у зеркала, где муть
И сон туманящий,
Я выпытать — куда Вам путь
И где пристанище.

Я вижу: мачта корабля,
И Вы — на палубе...
Вы — в дыме поезда... Поля
В вечерней жалобе —

Вечерние поля в росе,
Над ними — вороны...
— Благословляю Вас на все
Четыре стороны!

Dėkui Victor dabar jau žinau, kad pirmoji knyga (tik reik iš mamos parsivežt), kurią skaitysiu, bus Meno istorija nes gėda pačiai pasidarė, kad nieko nesuprantu ką skaitau

oj kaip nesitikėjau tokio nuotraukų įvertinimo vakar visą vakarą graužiausi, kad užgriozdinau šią temą tokiomis menkavertėmis foto... vis tiek man dar tamsus miškas, kodėl šios foto yra meniškos. ir kas lemia foto meniškumą?
pvz. jei sakot "literatūriška" apie mano balą, ką turit galvoje? suprantu kodėl literatūriška su vaiku foto apie baimę, nes tikrai baimė pavaizduota kaip baimė, kaip mes ją visi įsivaizduojam, tiesiog iliustracija žodžiui "baimė" ir tiek. viskas atsakyta, jokios erdvės svarstymui, tik gali sutikti tai "baimė" arba paprieštaraut tai "ne baimė". ar tai tiesiog "bala" ir viskas tuo pasakyta?
Видно ЧТО показано, но мало КАК. ЧТО - bala, o kaip galima parodyt "КАК" šios vietos visai nesupratau ir kas tas КАК yra pvz pirmoje foto
o pvz paskutinėj foto, mane patraukė tiek daug pesčiųjų perėjos ženklų vienoj vietoj. žmonės ir ženklai išsidėstę po visą kadrą, spec žiūrėjau, kad neįlįstų į kadrą mašina. tačiau apie kelius - visai negalvojau.

atsiprašau dėl kontrasto ir kai kurių techninių negerovių, aš vėliau jas daug kartų taisiau, bet galerijon buvo sudėti pirminiai startiniai variantai, vėlesniuose daugiau kontrasto ir mažiau šarpo. perėjau prie naujos redagavimo programos, dar neįvaldyta technika, todėl tenka n kartų taisyt ir koreguot

eilėraštis supratau kad girdėtas tik po paskutinių 2 eilučių. išplaukė iš atminties, kad tai jau girdėta frazė. susiradau, kad tai Cvetajevos eilėraštis. laaabai stiprus, simbolika kiekviename žodyje. jį reik skaityt ir skaityt ir tik taip jis tampa po truputį aiškesnis. pirmas įspūdis - kažkas sudėtingo, tik rimuojasi. bet kuo daugiau skaitai, tuo daugiau simbolių tampa aiškiais. visas gyvenimas yra noras atsakyt į klausimą куда Вам путь И где пристанище.

Sansara
По поводу литературности в снимке с лужей:
Я говорю о том, что ситуация на снимке предсказуема и не неожиданна, в чём-то брутальна, потому употребил термин "литературно", может не совсем точно. ЧТО и КАК - это вечные ценности в изобразительном, да и не только исскустве.
ЧТО- речь идёт о настроении, видно желание создать настроение, но КАК - показано очень предсказуемо. Да, выразительный рисунок корочки льда, но холодно не становится. Да, законченная форма лужицы, но любоваться ею не хочется.
Стихами такой снимок назвать не хочется, может - это уже не проза, скорее лозунг, если переводить в литературную плоскость. В первой фотографии КАК передано не односмысленно, неоднозначно. Созданно в отличие от второго снимка НЮАНСНОЕ, а не брутальное настоение, тем карточка и интересна, (а что правда контрастнее снимок выглядет лучше? ).
В любом случае -это лишь моё личное мнение, а не истина в последней инстанции. А людям свойственно ошибаться, - это право оставляю за собой.
И если есть мнение отличное от моего - с удовольствием его выслушаю. Для того и открыт клуб , чтобы обсуждать, а не вещать.
По поводу стихов : потому и написал их, чтобы показать, что не только в фотографии символы играют решающее значение. Вот кстати угол, на вашей фотографии выглядит очень символично, чего не скажешь про лужу.
А третий снимок на мой взгляд очень хорошая репортажная работа.

dėkui
daugmaž supratau kas turėta galvoje, nors to jausmo žiūrint į foto nekyla

kontrastingos daug geresnės. pvz. pirmosios galutinis variantas dabar atrodo taip.

Tikrai senokai. Neišbrendu iš darbų liūno. Tiksliau skęstu Idėjų realizuoti neturiu kada, o ir susikaupti nepavyksta. Temą stebiu ir su didžiausiu susidomėjimu gaudau kiekvieną žodį.

Sansara, man labai patiko tavo siena. Aš gal kiek patampyčiau perspektyvą, kad sustatyt vertikales ir dar labiau pagilinčiau kontrastą. Bet kokiu atveju tai nuotrauka, į kurią žiūrint supranti, kokia ji paprasta, bet susidomėjimas nedingsta.