Tai tie platėjantys sijonėliai pas ją dauguma iš SC eina. Ji ryškiai jaučiasi trape butybe. ir šukuosenas SC mėgsta... kažkada yra minėjusi kad ją įkvepia kažkokios ten iš senų filmų aktorės, gal jos iš to laikotarpio kada tokia mada buvo, bet galėtų jai kas pasakyt kad ji tokiems variantams tiesiog per didelė.
Apie akinius aš pas... tik tiek kad su tais kylančiais akiniais SD net problematiškai, kažkaip ten gerai, o kažkaip jau ne. O Valinskienei man kaip SD trūksta... todėl ir sakau jai nagrinėt, tai naturalas ar drama. Bet kuriuo atveju FN naturalo rūbai geriau, nei dramos, nors jie gali aišku tą dramą prisiderint. Akiniai tokiu atveju visai ne rodiklis, nes jie labai individualūs išvis. Tarkim man galima sakyt jokie akiniai tinka, kadangi nosis ties akių linija labai mažai atsikišusi nuo veido, ir labai sunku rasti tokius, kurie normaliai "sėdi", ir sunku spręsti forma blogai ar gerai.
Na aš asmeniškai kai kuriuos plazdančius įvaizdžius mielai priglausčiau, nepaisant lygių paviršių. Man asmeniškai jie labiau priimtini nei grubi faktūra. Tas pats su papuošalais - šiek tiek paprastesni (bet masyvūs natūralo) man mielesni nei grubiai apdirbtas akmuo ir antikvarinis sidabras. Čia jau turbūt manyje drama kalba arba asmeninis stiliaus suvokimas. Neprisikalbinu aš to boho ir gipsy style. O štai švaresni, plonesni ir vertikalūs siluetai visai gerai. Kaip Kibbe rašo apie FN "Free Spirit Chic". Va tos idėjos ir laikausi. Pvz, Amerikoj FN labiau su etno siejamas, o rusaitės būtent labiau draminių elementų įsileidžia, sprendžiant iš koliažų ir jų nuomonių, kas dar leidžiama FN. Gal čia dar ir nuo kultūrinių dalykų priklauso. Aišku dar mada sugroja. Tiek D, tiek FN abu aukšti, petingi, ilgi, tai tam tikri dalykai bendri.
O dar vienas Kibbio postulatas, kad FN niekada nebus moteriškų formų, putlios krūtinės. Hm, tai kur tada dėti tas aukštas su moteriškom formom? FN gali būti su labai išreikšta T figūra: labai platūs pečiai ir siauri klubai (C. Diaz). Bet visas kūno balansas - būtent viršutinė kūno dalis. Ant tokių bepigu kabinti visas tas paklodes. Rašoma, kad tokios pastambėja būtent per pečius ir dar liemenį, tampa kresnos, o toks ir yra vyriškas, obuolinis nutukimas. O kitos FN turi moteriškesnę figūrą, ty, krūtinę ir klubus, kurie kaip ir pridera plačių kaulų. JJos svorio priauga tolygiai, labiau ant tų moteriškų vietų. Bet liemuo nepranyksta obuolio figūroje, net pastambėjęs.
<p>taip atmetant bendrą vaizdą ir visą kitą, kas geriau Valinskienei - aptemti klubai ar kai maskuoja laisvas audinys? </p><p><a data-ipb='nomediaparse'
ne viena ji tokia Prašom stiliaus patarimų Šiaip tai ji ryški asmenybė, ūgiu, stotu ir išskirtiniu balso tembru. Tikrai ne "draugelė", kurią lengva va šiaip prieiti ir užkalbinti. Bet ar scenos diva ir gvenima diva - čia tai klausimas su klaustuku
Gal mes lietuvės (kai kurios kuklesnės) - įsitvėrusios moto "mažiau reiškia geriau". Vis galvojam, ar "pavešiu ar neužgoš mane ta bižuterija", o va slavės, teisingai pastebėjus, turbūt mąsto "ar tik ne per mažai, gal dar ką nors pasikabinus"
Bet prancūzės irgi labai atsargios improvizacijų srityje. Turi savo šabloną (su kostiumu priešakį) ir taip kažin jau ar pelnytai išgirtas jų stilius.
Ta prasme FN bet kuriuo atveju yra dažniausiai madų podiumuose naudojamas variantas, o ir parduotuvėse pasirinkimas nemažas. Daug sudėtingiau kokiai TR ar SD atstovei, kurių mada praėjusiuose laikmečiuose ir suprantama kodėl dažna šių tipažų atstovė sulenda į naturalų rūbus. Klausimas kam grūsti save į SD, kai FN pakankamai puošnus, ekspresyvus bei sceniškai patrauklus variantas?